“江民”商標異議
2005-02-24“江民”商標異議
背景介紹
北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司代理北京江民新科技有限公司(以下稱(chēng)“異議人”)對北京江山計算機軟件開(kāi)發(fā)有限公司(以下稱(chēng)“被異議人”)經(jīng)商標局初步審定并刊登在第777期商標公告第1594339號“江民”商標提出異議。被異議人未在法定期限內作出答辯。
異議人異議的主要理由:異議人是由我國著(zhù)名殺毒軟件專(zhuān)家王江民先生1999年發(fā)起設立的,主要從事殺毒軟件技術(shù)研究、開(kāi)發(fā)和殺毒軟件產(chǎn)品的銷(xiāo)售以及網(wǎng)絡(luò )防火墻技術(shù)和網(wǎng)絡(luò )防毒技術(shù)服務(wù)。江民既是異議人字號,也是異議人實(shí)際使用的商標。經(jīng)過(guò)異議人的宣傳和使用,異議人字號與商標具有了較高的知名度,并獲很多榮譽(yù)。被異議商標與異議人字號和商標相同,且被異議人和異議人同處一個(gè)行政區域,被異議商標注冊和使用容易導致消費者產(chǎn)生混淆和誤認。被異議商標申請注冊違反誠實(shí)信用原則。
裁定結果:
商標局認為被異議商標由漢字“江民”構成,指定使用商品為第9類(lèi)“計算機軟件(已錄制);已錄制的計算機程序(程序)”等,申請日期2000年4月21日。異議人引證商標“江民”主要使用在計算機軟件等商品和計算機軟件編制、計算機網(wǎng)絡(luò )等服務(wù)上。雙方商標文字相同,制定商品和服務(wù)類(lèi)似。雙方商標構成類(lèi)似商品服務(wù)上的近似商標。異議人提供的證據證明被異議人已經(jīng)具有一定的知名度,最早使用宣傳時(shí)間為1999年,在于被異議人申請時(shí)間。另外,被異議人與異議人屬同行并與異議人屬于同一行政區劃,異議人應當能夠通過(guò)《中國計算機報》等渠道知道“江民”是異議人實(shí)際使用的字號和商標。異議人在明知情況下,仍將“江民”文字作為商標在計算機軟件編制、計算機網(wǎng)絡(luò )服務(wù)等服務(wù)上申請商標注冊,被異議人行為違反了誠實(shí)信用原則。被異議商標注冊和使用易使消費者對商品或者服務(wù)的真實(shí)來(lái)源產(chǎn)生混淆,導致誤人誤購。
依據《中華人民共和國商標法》第三十一條、第三十三條,商標局裁定,異議人理由成立,第1439480號商標不予核準注冊。
案件評析:
第三十一條中的不正當手段主要指申請人具有企圖竊取他人的勞動(dòng)成果的主觀(guān)惡意。一般證明被異議人具有惡意舉證重點(diǎn)包括:被異議人知曉或應當知曉異議人在先使用的商標;被異議商標是對異議人在先使用商標的抄襲、摹仿;被異議商標核準注冊會(huì )給異議人造成商業(yè)損失,使被異議人獲得不當得利。
本案中,關(guān)鍵在于“江民”為異議人實(shí)際在計算機軟件等商品及服務(wù)上的商標,并且具有較高的知名度。而被異議人與異議人屬于同一行政區域的同行業(yè)者,因此商標局推定被異議人在明知的情況下?lián)屪⑺松虡?,因此商標局裁定被異議商標不予注冊。