集佳律師事務(wù)所代理正泰集團商標侵權案一審勝訴
2006-05-15 近日,北京市第二中級人民法院判決,北京正泰亞明照明科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正泰亞明公司)侵權成立并構成不正當競爭,自判決生效之日起停止侵犯正泰集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正泰公司)“正泰”商標專(zhuān)用權的行為;在從事與正泰公司“正泰”商標相同或類(lèi)似商品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,停止使用含有“正泰”字樣的企業(yè)名稱(chēng);賠償正泰公司經(jīng)濟損失十二萬(wàn)元。
原告正泰公司是以正泰集團股份有限公司為控股公司組建的大型股份制企業(yè),成立于1994年,在低壓電器和燈具產(chǎn)品上注冊了“正泰”文字商標,享有商標專(zhuān)用權。經(jīng)過(guò)原告的長(cháng)期經(jīng)營(yíng)和廣泛宣傳,原告正泰商標已具有很高的知名度和影響力,并于1999年被國家工商總局商標局認定為馳名商標。
被告北京正泰亞明照明科技有限公司于2003年3月登記企業(yè)名稱(chēng)為“北京正泰亞明照明科技有限公司”,其經(jīng)營(yíng)范圍是:技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉讓、咨詢(xún);制造、銷(xiāo)售:市場(chǎng)燈、路燈、庭院燈、草坪燈;銷(xiāo)售:照明設備、高低壓電器開(kāi)關(guān)。該公司使用的商標為“正泰亞明”,在其網(wǎng)站首頁(yè)和燈具產(chǎn)品上單獨標注“正泰亞明”文字,并進(jìn)行該類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)售。正泰亞明公司的股東之一王建飛曾是北京正泰亞明電氣成套設備有限公司的法定代表人,北京正泰亞明電氣成套設備有限公司曾是原告和原告子公司浙江正泰建筑電器有限公司的經(jīng)銷(xiāo)商。
正泰公司的委托代理人集佳律師事務(wù)所李明濤律師表示,被告正泰亞明公司股東曾經(jīng)是正泰公司的銷(xiāo)售商,在明知原告的“正泰”商標及其產(chǎn)品的情況下,將其注冊商標“正泰”和燈具行業(yè)其他企業(yè)的字號“亞明”拼湊組合進(jìn)行使用,并登記企業(yè)名稱(chēng)為“北京正泰亞明照明科技有限公司”。這些行為足以使相關(guān)公眾對被告產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認或認為被告與原告之間存在特定的關(guān)系,侵犯了正泰公司的注冊商標專(zhuān)用權,構成不正當競爭行為,理應禁止。
經(jīng)過(guò)庭審法院認為,正泰公司及其注冊商標在相關(guān)公眾中有一定的知名度。被告正泰亞明公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品為泛光照明燈具,與原告“正泰”注冊商標核定使用的第11類(lèi)商品為同類(lèi)商品,容易引起消費者對產(chǎn)品來(lái)源的誤認和混淆。被告產(chǎn)品及包裝、網(wǎng)站上使用了“正泰亞明”標識。被告正泰亞明公司顯然具有利用他人商譽(yù)的故意,違反了誠實(shí)信用的基本原則,侵犯了原告正泰公司的注冊商標專(zhuān)用權,構成不正當競爭。
至此,在集佳律師的傾力協(xié)助下,正泰集團股份有限公司取得了這次維權行動(dòng)的首輪勝利。