集佳律師事務(wù)所代理“夢(mèng)特嬌”商標侵權案再度告捷
2006-05-15 2006年4月26日,值第6個(gè)世界知識產(chǎn)權日之際,湖南省長(cháng)沙市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了“夢(mèng)特嬌”商標持有人法國博內特里塞文奧勒有限公司訴佛山一家陶瓷企業(yè)擅自將“夢(mèng)特嬌”商標用在瓷磚等產(chǎn)品上的侵犯馳名商標并構成不正當競爭一案。集佳律師事務(wù)所戴福堂、李永波律師作為法國博內特里塞文奧勒有限公司的代理律師,參加庭審并向法院提供了充足的證據材料。
長(cháng)沙市中級人民法院經(jīng)過(guò)仔細和翔實(shí)的論證,對被告侵犯原告“夢(mèng)特嬌”和“MONTAGUT”馳名商標的行為做出當庭判決:判令被告停止使用與原告“夢(mèng)特嬌”和“MONTAGUT”馳名商標相同或近似的商標;判令被告轉移通用網(wǎng)址;并賠償損失50萬(wàn)元。至此,集佳律師事務(wù)所再次協(xié)助法國博內特里塞文奧勒有限公司成功維護“夢(mèng)特嬌”商標權。
案后,集佳律師事務(wù)所李永波律師接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標。馳名商標持有人為自己品牌的成長(cháng)與聲譽(yù)的維護付出了艱辛的勞動(dòng),應該得到更廣范圍的保護。如果任憑其他人任意使用馳名商標的話(huà),會(huì )對馳名商標構成淡化,嚴重侵害甚至破壞企業(yè)的商標區別性特征和廣告價(jià)值,使該馳名商標的特殊吸引力,特定指向性和識別作用、廣告作用發(fā)生弱化。由于馳名商標較強的市場(chǎng)競爭力,因此這種商標淡化行為不僅侵害了商標所有權人的合法權益,而且誤導欺騙了消費者,同時(shí)還損害了同行業(yè)之間的公平競爭,是市場(chǎng)運作法則所不能允許的。
所以淡化不只是一種商標侵權行為,就其本質(zhì)而言是背離誠實(shí)信用商業(yè)慣例的不正當競爭行為。該訴訟同時(shí)為中國企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者們敲響了警鐘:作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,應該秉承誠實(shí)信用的原則,不應該心存投機的僥幸心理,而是應該踏踏實(shí)實(shí)地經(jīng)營(yíng),切實(shí)貫徹溫家寶總理3月5日在十屆全國人大四次會(huì )議政府工作報告中所倡導的“大力實(shí)施品牌戰略,鼓勵開(kāi)發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的知名品牌”,以實(shí)際行動(dòng)來(lái)打造屬于自己的中國品牌。