集佳律師事務(wù)所代理廣州龍程酒業(yè)“金蝴蝶”反不正當競爭及侵權案勝訴
2006-09-12 近日,江西省撫州市中級人民法院判決,由集佳律師事務(wù)所代理的廣州龍程酒業(yè)勝訴,被告辛義才和被告陳月芳侵權成立并構成不正當競爭,自判決之日起停止對原告廣州龍程酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣州龍程酒業(yè)”)實(shí)施不正當競爭行為及侵權行為。
廣州龍程酒業(yè)是一家以代理各類(lèi)名酒產(chǎn)品為主的綜合性企業(yè)。自2004年起,該公司開(kāi)始銷(xiāo)售原產(chǎn)于西班牙的“金蝴蝶”干紅葡萄酒,并在大型知名媒體上投放大量廣告進(jìn)行宣傳,同時(shí)獲得有關(guān)部門(mén)和消費者的好評和推崇。
2005年5月9日,原告發(fā)現被告辛義才在當地報紙上發(fā)布廣告,宣傳其“金蝴蝶”米酒。原告認為,被告辛義才在銷(xiāo)售與原告相似的商品上使用原告“金蝴蝶”相同的產(chǎn)品名稱(chēng),并借助廣告進(jìn)行推銷(xiāo),明顯利用了原告“金蝴蝶”干紅葡萄酒知名商品特有名稱(chēng)的商譽(yù),易使相關(guān)公眾對被告商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認為與原告商品有特定的聯(lián)系,造成相關(guān)公眾的誤認,構成了不正當競爭及侵權行為。因此,委托經(jīng)驗豐富的集佳律師事務(wù)所以反不正當競爭及侵權的名義,把被告告上江西省撫州市中級人民法院。
經(jīng)法院審理認定,原告生產(chǎn)的“金蝴蝶”干紅葡萄酒為知名商品,被告將其生產(chǎn)的產(chǎn)品命名為“金蝴蝶”米酒,并進(jìn)行宣傳和銷(xiāo)售,構成不正當競爭行為,同時(shí)也損害了原告的知名商品名稱(chēng)“金蝴蝶”干紅葡萄酒的獨占使用權,構成了侵權。