集佳律師事務(wù)所代理寶馬訴“世紀寶馬”商標侵權及不正當競爭案獲勝
2010-05-27 由集佳商標代理人馬強和集佳律師事務(wù)所張亞洲律師代理的寶馬訴“世紀寶馬”商標侵權及不正當競爭案于2009年12月,由湖南省高級人民法院做出一審判決,判令三被告停止侵權,賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元,在全國性報紙上刊登致歉聲明以消除影響。被告在法定期限未提出上訴,該判決已生效。本案入選最高人民法院2009年知識產(chǎn)權保護十大案例和品保委2009年中國知識產(chǎn)權保護年度十佳案例。
案情回顧:
作為全球500強企業(yè),寶馬股份公司訴“世紀寶馬”商標侵權及不正當競爭一案廣受業(yè)內外關(guān)注。2005年起,被告“世紀寶馬”利用香港公司“世紀寶馬集團公司”、侵權域名www.bmwl.com.cn、不當注冊商標“BMWL及圖”在全國大肆發(fā)展加盟店,賺取高額非法利益。
2008年8月,集佳律師事務(wù)所接受寶馬股份公司的委托,由從事多年知識產(chǎn)權工作、有著(zhù)豐富辦案經(jīng)驗的商標代理人馬強博士和張亞洲律師代理,向“世紀寶馬”提起訴訟并參加了本案的審理過(guò)程?;诒景赴盖榈膹碗s,兩位商標專(zhuān)家經(jīng)過(guò)嚴縝的案情分析和證據收集,對訴訟程序的靈活掌握和運用,拿出了較為成熟的解決方案,這大大增強了寶馬股份公司勝訴的信心。
此案歷時(shí)1年多,最終于2009年12月,由湖南省高級人民法院做出一審判決,判令三被告停止侵權,賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元,在全國性報紙上刊登致歉聲明以消除影響。被告在法定期限未提出上訴,該判決已生效。
典型意義:
本案涉及馳名商標和有較高知名度的企業(yè)字號的法律保護,其裁判有效遏制了“傍名牌”、“搭便車(chē)”的不正當競爭行為。本案中,法院綜合考慮原告注冊商標的顯著(zhù)性、市場(chǎng)知名度,依法認定原告的注冊商標為馳名商標,進(jìn)而認定被告在服裝、服飾商品上使用與原告注冊商標相近似的“MBWL及圖”、“MBWL”標識,容易造成相關(guān)公眾誤認為被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品系經(jīng)原告授權或與原告具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系,不正當地利用原告馳名商標的市場(chǎng)聲譽(yù)牟取不法利益,從而對原告合法利益造成損害,構成對原告注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。此外,法院還明確,在明知他人企業(yè)字號具有較高知名度的情況下,仍將該文字組合登記為企業(yè)名稱(chēng)中的字號進(jìn)行商業(yè)使用,明顯違背誠實(shí)信用原則和公認商業(yè)道德,有意誤導公眾,屬于典型的不正當競爭行為。