制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

        

        

        

        集佳律師事務(wù)所代理重慶融創(chuàng  )基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司“奧山”商標爭議裁定行政訴訟案件一審、二審勝訴
        2013-11-26
        　　2008年12月18日，重慶璽升企業(yè)策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)璽升公司）向商標局提出第7118282號“奧山”商標（即爭議商標）的注冊申請，該商標于2010年11月14日被核定使用在第42類(lèi)“工業(yè)品外觀(guān)設計;建筑制圖;建設項目的開(kāi)發(fā);服裝設計;工程;城市規劃;無(wú)形資產(chǎn)評估;建筑學(xué);石油勘探;地質(zhì)勘探”服務(wù)項目上，專(zhuān)用權期限至2020年11月13日。 
        

        
　　2011年3月29日，重慶融創(chuàng  )基業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融創(chuàng  )基業(yè)公司）的前身“重慶奧林匹克花園置業(yè)有限公司”以爭議商標構成以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評委）提出爭議。2012年10月29日，商評委作出商評字[2012]第42809號爭議裁定書(shū)，認定融創(chuàng  )基業(yè)公司所提交的證據足以證明早于爭議商標申請注冊之前“奧山”是原告使用在建設項目開(kāi)發(fā)等服務(wù)上具有一定影響的商標，璽升公司注冊“奧山”商標的行為難謂正當，已經(jīng)構成以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的行為。裁定爭議商標在建筑制圖、建設項目的開(kāi)發(fā)、建筑學(xué)、工程服務(wù)上的注冊予以撤銷(xiāo)，在其余服務(wù)上的注冊予以維持。 
        

        
　　2012年12月12日，璽升公司不服上述商評委裁定，向北京市第一中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京市一中院）提起行政訴訟， 融創(chuàng  )基業(yè)公司作為第三人，于2013年3月18日委托北京市集佳律師事務(wù)所劉文彬律師、黎琳律師參加訴訟。北京市一中院于2013年7月17日開(kāi)庭審理，并于2013年8月2日做出（2013）一中知行初字第1307號行政判決書(shū)，認定融創(chuàng  )基業(yè)公司于2008年7月以來(lái)持續的宣傳使用已使“奧山”構成融創(chuàng  )基業(yè)公司在系爭商標申請注冊之前在建設項目上在先使用并有一定影響的商標。璽升公司與融創(chuàng  )基業(yè)公司同屬一地，理應知曉這一事實(shí)，在此情況下，璽升公司仍將“奧山”用于建筑類(lèi)服務(wù)項目上的商標注冊申請，已構成法律規定予以禁止的情形，應予撤銷(xiāo)。判決維持商評委做出的商評字[2012]第42809號關(guān)于第7118282號“奧山”商標爭議裁定。 
        

        
　　璽升公司不服一審判決，于2013年9月25日上訴至北京市高級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京市高院），融創(chuàng  )基業(yè)公司繼續委托集佳劉文彬律師、黎琳律師參加訴訟。北京市高院于2013年10月30日開(kāi)庭審理，并于2013年11月20日做出（2013）高行終字第1825號行政判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。 
        

        
　　由于本案的爭議焦點(diǎn)是爭議商標的注冊是否屬于《商標法》第三十一條規定的“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”情形。因此，對第三人所提交的證據進(jìn)行質(zhì)證是本案訴訟的重點(diǎn)。爭議商標的注冊申請日期是2008年12月18日，因此，第三人需要提交在2008年12月18日以前對“奧山”商標進(jìn)行了實(shí)際使用并已使之具有了一定影響的證據。第三人在評審階段提交的證據主要有：當地報紙上最早的“奧山”樓盤(pán)廣告頁(yè)面復印件、當地報紙上從2008年9月至12月間“奧山”樓盤(pán)廣告頁(yè)面復印件、第三人與廣告公司的合作協(xié)議和準備文件、廣告宣傳活動(dòng)費用發(fā)票、重慶市規劃局合法的《建設工程規劃許可證》等證據用以證實(shí)第三人對“奧山”商標的在先使用和推廣，隨后對全部廣告宣傳合同及配套發(fā)票、廣告宣傳頁(yè)面進(jìn)行了公證，用以證實(shí)復印件與原件相符。 
        

        
　　上述證據已形成證據鏈相互印證，可以證明自2008年9月29日至2008年12月間，第三人對“奧山”商標進(jìn)行了持續的使用、推介和宣傳，已“使‘奧山’品牌成為奧林匹克花園建設項目的標志而為重慶地區相關(guān)公眾所知曉，因此構成融創(chuàng  )基業(yè)公司在系爭商標申請注冊之前在建設項目上在先使用并有一定影響的商標”。 
        

        
　　本案的最大亮點(diǎn)在于：在爭議申請中提交證據復印件之后，又對上述證據做了“原件與復印件相符”的公證，將公證書(shū)作為補充證據提交商評委。這批經(jīng)過(guò)公證的證據是對申請中提交證據復印件的補強，進(jìn)一步證實(shí)了證據的真實(shí)性。這就使得評審階段提交證據的證明效力更加扎實(shí)，商評委裁定、法院判決均采納了上述經(jīng)過(guò)公證的證據，是促成商評委、法院認定“第三人在評審階段提交的證據足以證明在爭議商標申請注冊日之前其對‘奧山’商標的使用已經(jīng)具有了一定影響”的重要依據。集佳律師在本案中的專(zhuān)業(yè)工作得到融創(chuàng  )基業(yè)公司的充分肯定和贊揚。
        　
         
        相關(guān)關(guān)鍵詞