近日，由北京市集佳律師事務(wù)所孫長(cháng)龍律師、李兆嶺律師代理的坦薩中國訴專(zhuān)利復審委員會(huì )專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案件（（2014）一中知行初字第384號）中，坦薩中國一審勝訴。

案件背景：

坦薩中國擁有“地柵和制造地柵的方法”（ZL03154700.1）的中國發(fā)明專(zhuān)利?；谠搶?zhuān)利，坦薩中國委托集佳律師事務(wù)所進(jìn)行維權相關(guān)事宜。在進(jìn)行維權過(guò)程中，坦薩中國發(fā)現專(zhuān)利號為201120246315.6的中國實(shí)用新型專(zhuān)利（下稱(chēng)“本案目標專(zhuān)利”）保護技術(shù)方案至少部分與坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1公開(kāi)的技術(shù)方案相同；在2012年5月23日，坦薩中國以本案目標專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法相關(guān)規定為由，向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求。最終，專(zhuān)利復審委員會(huì )認為：本案目標專(zhuān)利的權利要求1和權利要求2不具有創(chuàng )造性；同時(shí)認為：坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1未公開(kāi)權利要求3的附加技術(shù)特征，權利要求3具有創(chuàng )造性。

坦薩中國于2013年12月23日向北京市第一中級人民法院提起專(zhuān)利行政訴訟。

案件要點(diǎn)：

焦點(diǎn)問(wèn)題：坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1是否公開(kāi)的權利要求3的附加技術(shù)特征：與該三角形網(wǎng)狀格柵的縱向平行的所述肋條具有大于另外兩組所述肋條的寬度和厚度。

為了獲得法院支持，坦薩中國的代理人著(zhù)重進(jìn)行如下兩方面工作：

第一、更深入地研究并熟悉技術(shù)內容，努力以更通俗易懂的方式展示和闡述技術(shù)內容。集佳律師事務(wù)所律師對該專(zhuān)利涉及的技術(shù)背景、技術(shù)內容進(jìn)行了深入的了解，并根據本案目標專(zhuān)利的技術(shù)特征進(jìn)行了反復的模擬和嚴密的推演；通過(guò)圖示化的直觀(guān)展示，讓法官更容易理解涉及的技術(shù)及坦薩中國的觀(guān)點(diǎn)。

第二、考慮到專(zhuān)利行政訴訟的特點(diǎn)，僅有 “邏輯驗證”很難讓法院否定專(zhuān)利復審委員會(huì )關(guān)于權利要求3創(chuàng )造性的認定。為此，在大量調查基礎上，集佳律師事務(wù)所的律師找到了第17334號專(zhuān)利無(wú)效程序（另一專(zhuān)利無(wú)效程序）的一系列文件（包括專(zhuān)利復審委員會(huì )的無(wú)效宣告決定、一審判決、二審判決和再審判決）。該系列文件基本上一致認定：坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1公開(kāi)了權利要求3的附加技術(shù)特征。

庭審后，集佳律師事務(wù)所又根據庭審法官要求，提供了詳細的代理詞，對兩件無(wú)效宣告程序之間的關(guān)系，事實(shí)部分認定應當進(jìn)行參考的理由、各文件對事實(shí)認定的具體內容及第21261號無(wú)效宣告請求審查決定不合理的理由進(jìn)行了詳細說(shuō)明。

最終，在一審判決中，法院明確認定，附件1（坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1）已經(jīng)明確公開(kāi)了本專(zhuān)利（本案目標專(zhuān)利）權利要求3的附加技術(shù)特征。在其所引用的權利要求1不具備創(chuàng )造性的情況下，權利要求3不具有創(chuàng )造性。并判決：1撤銷(xiāo)專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的第21261號無(wú)效宣告請求審查決定；2專(zhuān)利復審委員會(huì )重新作出審查決定。

在法律實(shí)踐中，法院僅對專(zhuān)利復審委員會(huì )程序及認定事實(shí)進(jìn)行審查，一般不會(huì )專(zhuān)利權的有效性進(jìn)行具體認定，因此，這樣的判決結果多少讓我們有些意外。根據《專(zhuān)利審查指南》第四部分第一章第8節的規定：因主要證據不足或者法律適用錯誤導致審查決定被撤銷(xiāo)的，不得以相同的理由和證據作出與原決定相同的決定。如果該一審判決生效，專(zhuān)利復審委員會(huì )將不能根據坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1作出權利要求3有創(chuàng )造性的決定，也就是說(shuō)：在重新作出審理決定時(shí)，專(zhuān)利復審委員會(huì )應當根據坦薩集團的中國發(fā)明專(zhuān)利ZL03154700.1作出權利要求3不具有創(chuàng )造性的決定，或者根據其他理由作出權利要求3不符合專(zhuān)利法規定的決定。

如果該一審判決生效，本案目標專(zhuān)利的權利要求3將會(huì )被成功無(wú)效。