有“商標與商號之爭第一案”之稱(chēng)的中國中化集團公司訴杭州中化網(wǎng)絡(luò )有限公司和上海中化網(wǎng)絡(luò )有限公司案日前審結。被告被判構成不正當競爭，賠償50萬(wàn)元并賠禮道歉。中化網(wǎng)絡(luò )公司醞釀在香港上市一事也告擱淺。

去年底，正當中化網(wǎng)絡(luò )公司醞釀在香港上市之際，被大型國有企業(yè)——中國化工進(jìn)出口公司（后更名為中化集團）以“商號侵犯商標”為由告上法庭。因為中國中化集團公司早已將“中化”注冊為商標。被告杭州中化公司是一家經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )商業(yè)服務(wù)的公司，其網(wǎng)站頁(yè)面上多次使用“中化”二字，如“中化信箱”、“今日中化”等，結果引發(fā)“中化”名稱(chēng)之爭。

中國中化集團公司認為，他們最有資格被稱(chēng)為“中化”。從上世紀70年代開(kāi)始，該公司以“中化”（SINOCHEM）的品牌享譽(yù)國際石油化工領(lǐng)域，曾14次被美國《財富》雜志評為全球500強企業(yè)之一，2002年銷(xiāo)售收入排名第248位，“中化”（SINOCHEM）在全國乃至世界范圍內擁有極高知名度和良好的聲譽(yù)。2002年2月8日，國家商標局認定“中化”為馳名商標。

作為后來(lái)者的杭州中化公司及上海中化也毫不示弱。杭州中化提出三點(diǎn)質(zhì)疑，一是中國化工進(jìn)出口公司從事的業(yè)務(wù)是化工產(chǎn)品進(jìn)出口代理，而中化網(wǎng)絡(luò )是從事互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的ＩＴ企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍根本無(wú)聯(lián)系。二是在過(guò)去的幾年當中，中化網(wǎng)絡(luò )一直對外宣稱(chēng)自己是浙江省典型的民營(yíng)企業(yè)，是從零開(kāi)始發(fā)展的，并沒(méi)有說(shuō)中化網(wǎng)絡(luò )是中國化工的一部分。三是中化網(wǎng)絡(luò )的企業(yè)名稱(chēng)在2000年8月就注冊了，而對方的商標注冊時(shí)間是在2002年，注冊在先的商號反而侵犯了注冊在后的商標的權利。

市一中院經(jīng)審理認為：“中化”商標在2000年杭州中化公司成立之前就已是馳名商標。杭州中化公司、上海中化公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均與化工領(lǐng)域有關(guān)，其行為具有明顯的“搭便車(chē)”的故意，造成了“中化”馳名商標的淡化。被告杭州中化公司在其經(jīng)營(yíng)且對外提供營(yíng)利性商業(yè)服務(wù)的“中國化工網(wǎng)”上屢次并多處使用“中化”作為縮略語(yǔ)，亦會(huì )使相關(guān)公眾對其提供服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。因此，杭州中化和上海中化侵犯了馳名商標專(zhuān)用權，同時(shí)也構成不正當競爭。法院判決被告立即停止在其企業(yè)名稱(chēng)、網(wǎng)站、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”二字，賠償中國中化集團公司經(jīng)濟損失50萬(wàn)元并賠禮道歉。