昨天上午，著(zhù)名釀酒企業(yè)四川宜賓五糧液股份公司和蕭山五糧液系列酒銷(xiāo)售公司，起訴四川老作坊酒廠(chǎng)和它的銷(xiāo)售商寧海昌盛食品有限公司，涉嫌侵犯兩原告著(zhù)名白酒“老作坊”品牌的商標權、專(zhuān)利權、特有的包裝裝潢權，在寧波市中級法院開(kāi)審。

1998年4月，浙江蕭山五糧液系列酒銷(xiāo)售有限公司和第二原告五糧液公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)了“老作坊”品牌。并設計出了以“老作坊”字號及傳統作坊圖案和五糧液酒系列的以紅色和金色色彩為基調的圖案組合，并申報獲得了外觀(guān)設計包裝專(zhuān)利、專(zhuān)利號。

1999年11月，五糧液公司注冊了“老作坊”商標，2003年3月，五糧液公司又收購了其他公司注冊的商標“作坊”。

五糧液公司認為，雖然2000年被告成功注冊了商標“二作坊老”，但2001年7月，他們以開(kāi)辦新的企業(yè)名稱(chēng)來(lái)混淆原告的“老作坊”品牌。將企業(yè)名稱(chēng)直接采用了“老作坊”字號，并冠以“四川”地名，全稱(chēng)成了“四川老作坊酒廠(chǎng)”。而四川老作坊酒廠(chǎng)的產(chǎn)品包裝采用同原告混淆的字樣、構圖、風(fēng)格、色彩和文字說(shuō)明、文化內涵，形成了不正當競爭侵權。

五糧液公司稱(chēng)，四川老作坊酒廠(chǎng)和它的銷(xiāo)售商寧海昌盛食品有限公司等同行，以字號廠(chǎng)名近似、產(chǎn)地近似、包裝相同、包裝侵犯原告商標、包裝侵犯原告專(zhuān)利等等一系列手法，故意造成消費者的誤認和混淆。嫁接原告花巨資已經(jīng)創(chuàng )下的市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售獲利，給五糧液酒廠(chǎng)造成了巨大損失。要求兩被告停止侵權，提出判令兩被告賠償原告直接經(jīng)濟損失及被告違法所得500萬(wàn)元等訴訟請求。

但四川老作坊酒廠(chǎng)則認為他們擁有“二作坊老”商標，并合法擁有企業(yè)名稱(chēng)，在自己包裝上使用“老作坊”包裝不構成侵權。