2003年在彩電業(yè)炒得沸沸揚揚的廈華訴長(cháng)虹商標侵權案又有新的發(fā)展，2月3日上午，上海市二中院開(kāi)庭審理了此案。在訴狀中，廈華以商標權被侵犯為由，起訴四川長(cháng)虹電器股份有限公司、上海農工商超市有限公司，要求兩被告停止侵權，賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。

據了解，去年8月20日，廈華曾在北京、上海、廣州和廈門(mén)四地法院同時(shí)起訴長(cháng)虹，稱(chēng)2001年2月廈華申請注冊了“CHDTV”商標，核定使用商品為第九類(lèi)電視機等商品。然而廈華發(fā)現，長(cháng)虹經(jīng)銷(xiāo)的多種規格數字電視機在其產(chǎn)品宣傳彩頁(yè)、用戶(hù)手冊、包裝箱等上使用的商標，與原告注冊商標相同或近似，已構成商標侵權。去年9月19日，國家工商總局商標局做出批復：“四川長(cháng)虹電器股份有限公司在其生產(chǎn)的高清晰度電視機產(chǎn)品顯著(zhù)位置使用‘長(cháng)虹’、‘CHANGHONG’等注冊商標，以‘HDTVReady’標示該產(chǎn)品為高清晰度電視機，不會(huì )造成消費者的誤認誤購，其行為屬于商標法實(shí)施條例第49條所述的正當使用行為?！眱纱缶揞^之爭才暫時(shí)平息。

廈華新聞發(fā)言人孫光榮昨天表示，國家工商總局裁定包括三點(diǎn)內容：廈華注冊的“CHDTV”商標合法有效；“長(cháng)虹”、“CHANGHONG”等注冊商標，以“HDTVReady”標示該產(chǎn)品為高清晰度電視機，不會(huì )造成消費者的誤認誤購。但實(shí)際上對廈華訴長(cháng)虹在商標“CHDTV”中大寫(xiě)的“C”這個(gè)敏感問(wèn)題并沒(méi)有明確答復。此次開(kāi)庭相信法律部門(mén)會(huì )給予公正的裁決。

而長(cháng)虹新聞發(fā)言人劉海中昨天也表示，國家工商局對此事已有明確批復，長(cháng)虹并不構成侵權，廈華此舉無(wú)非是為了提高品牌的關(guān)注度。