“廈華訴長(cháng)虹商標侵權案”7月19日在北京市第一中級人民法院經(jīng)過(guò)審理并作出判決：廈華訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據被駁回，長(cháng)虹公司所使用的標識與“CHDTV”既不相同也不相似，屬正常使用。判決書(shū)內同時(shí)認定，由于廈華電子公司“CHDTV”商標包含了國家標準中確定的技術(shù)術(shù)語(yǔ)英文縮寫(xiě)“HDTV”，故無(wú)權禁止他人正常使用。據悉，這是繼本年3月9日廈華訴長(cháng)虹商標侵權上海敗訴之后的再一次敗訴。至此，廈華四地(北京、上海、廣州、廈門(mén))起訴長(cháng)虹商標侵權案中前兩大城市已對“HDTV”使用權爭奪一事給予了明確結論。

廈華訴長(cháng)虹商標侵權案一事曾被輿論評價(jià)為“對數字電視市場(chǎng)的爭奪”。數字電視產(chǎn)業(yè)作為目前國內最具市場(chǎng)前景及豐厚利潤項目，已吸引了全球眾多著(zhù)名電器制造商參予市場(chǎng)的激烈爭奪。在這場(chǎng)角逐中，有憑借技術(shù)和標準優(yōu)勢占據國內主要市場(chǎng)份額的，如長(cháng)虹、康佳等企業(yè)。據稱(chēng)長(cháng)虹從1996年就開(kāi)始數字產(chǎn)品的研發(fā)，2002年CHD系列高清電視累計銷(xiāo)售500余萬(wàn)臺，占同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)份額30%以上；也有從出口貿易轉攻國內市場(chǎng)的，如廈華。因此，廈華想要迅速在國內市場(chǎng)造勢、扭虧，從實(shí)力強大的競爭對手口中搶奪市場(chǎng)份額，向行業(yè)龍頭挑戰就成為它的不二選擇。

但事態(tài)發(fā)展顯然與廈華的如意算盤(pán)不合。上海市中級人民法院與北京市第一中級人民法院相繼作出長(cháng)虹使用圖案標識屬于正當使用，不構成對廈華商標侵害的判決，廈華欲意憑借“CHDTV”的注冊商標進(jìn)行專(zhuān)用名壟斷，扼制同行的意圖只能中途流產(chǎn)。北京市第一中級人民法院更加明確地指出：“‘HDTV’是本行業(yè)中技術(shù)術(shù)語(yǔ)—“高清晰度電視”的英文縮寫(xiě)，已作為國家標準予以明確，故廈華電子公司在行使“CHDTV”注冊商標專(zhuān)用權時(shí)無(wú)權禁止他人正常使用?！?/p>

專(zhuān)家分析認為，面對激烈的市場(chǎng)競爭和面對高端產(chǎn)業(yè)，行業(yè)企業(yè)應該識大體、顧大局，團結起來(lái)，共同努力實(shí)現全行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。