瑞士雀巢制品公司一項申請了七年的專(zhuān)利被駁回，無(wú)奈之下，雀巢公司只好將國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )訴至法庭。昨天，一中院開(kāi)庭審理了此案。

早在1997年，雀巢公司為自己“可溶于冷水的稀奶油”技術(shù)向中國專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請，雀巢公司聲稱(chēng)這項發(fā)明的目的在于提供在低于30度的冷水中可溶的粉狀稀奶油顆粒。2000年，專(zhuān)利局以此發(fā)明不具備新穎性和創(chuàng )造性為理由駁回申請；2001年4月，雀巢公司再次向專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請要求，同年8月該申請又被專(zhuān)利局駁回；同年11月雀巢公司提請中國知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )復審，2003年6月，專(zhuān)利復審委員會(huì )做出結論認定雀巢公司此項發(fā)明不具備創(chuàng )造性。

在昨天的庭審中，專(zhuān)利復審委員會(huì )指出，早在十多年前，就有人提出奶油溶于冷水的技術(shù)，而且溫度甚至也要低于30度，雀巢公司則認為專(zhuān)利復審委員會(huì )所出示的對比文件中沒(méi)有給出任何技術(shù)上的教導和啟示，而自己這項發(fā)明的關(guān)鍵就在于有了具體的技術(shù)解決方案。

庭審結束后，并未當庭宣判。雀巢公司委托人表示，如果此項發(fā)明獲得專(zhuān)利，其他公司如用此項技術(shù)將要付專(zhuān)利費，但他并不清楚目前雀巢公司是否有利用該項技術(shù)的產(chǎn)品面世。