據《解放日報》報道一種比反傾銷(xiāo)更具殺傷力的貿易壁壘，正悄然筑起。

最近，中國寧波貝發(fā)集團連同國內另 3家制筆企業(yè)，一塊兒被美國著(zhù)名文具企業(yè) sanford公司列上了“ 337調查”的被告席。原因在于， sanford指控貝發(fā)等在美銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯其“商業(yè)外觀(guān)”。該案并非首例。事實(shí)上，自 1986年我國皮毛大衣第一次遭遇美國 337調查后，近年來(lái)呈愈演愈烈之勢，去年達到 7起，今年頭 8個(gè)月就已有 7起，涉案產(chǎn)品包括 DVD、拖拉機、電池等。

337條款，屬于美國當地的“行政救濟”，最初在美國 1930年關(guān)稅法第 337節中出現，經(jīng)多次修訂，現規定：進(jìn)口行為若存在不正當競爭，且對美國國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，美國國際貿易委員會(huì ) (ITC)可根據美國國內企業(yè)的申請進(jìn)行調查。所謂的不正當競爭行為主要指：侵犯美國國內有效的專(zhuān)利權、商標權、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權。

與反傾銷(xiāo)相比，“ 337”更“昂貴”。據介紹，反傾銷(xiāo)的律師費用通常在幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)美元，而 337調查的律師費則是反傾銷(xiāo)的幾倍甚至幾十倍。此外，反傾銷(xiāo)的費用一般是可預計的，而 337調查實(shí)際上是一個(gè)控辯雙方“質(zhì)證的過(guò)程”，交鋒越激烈，程序就越復雜，律師費用難以事前估計。從現有的中國案例來(lái)看，應訴費幾乎沒(méi)有低于百萬(wàn)美元的。