昨天，北京市高級人民法院首次對外公布了與百姓生活密切相關(guān)的十大案例。案件原告的知識產(chǎn)權都通過(guò)訴訟得到了司法保護。

■“中化”商標侵權及不正當競爭糾紛案

判例影響：在企業(yè)名稱(chēng)中和網(wǎng)站上使用他人馳名商標導致誤認，構成商標侵權和不正當競爭。

■“郭富城ＭＴＶ”著(zhù)作權侵權糾紛案

判例影響：歌廳未經(jīng)許可使用他人享有著(zhù)作權的ＭＴＶ構成侵權。

■“顱內血腫粉碎穿刺針”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權糾紛案

判例影響：對專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行變劣可適用等同原則判定侵權。

■“小肥羊”不正當競爭糾紛案

判例影響：知名服務(wù)的特有名稱(chēng)不容仿冒。

■《魯迅與我七十年》著(zhù)作權侵權糾紛案

判例影響：報社未經(jīng)明確授權轉載作品構成侵權。

■“紅獅”油漆商標侵權糾紛案

判例影響：假冒他人注冊商標構成侵權。

■《澳大利亞留學(xué)點(diǎn)滴：存錢(qián)與換匯》著(zhù)作權侵權糾紛案

判例影響：報社未盡合理審查義務(wù)刊載侵權文章應承擔民事責任。

■“飛燕燈”、“裝飾燈”外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛案

判例影響：產(chǎn)品外觀(guān)與他人外觀(guān)設計專(zhuān)利相同或相近似構成侵權。

■“Ａｕｔｏｄｅｓｋ軟件”著(zhù)作權侵權糾紛案

判例影響：最終用戶(hù)未經(jīng)著(zhù)作權人許可而擅自復制、安裝軟件用于經(jīng)營(yíng)并獲取商業(yè)利益，這種使用盜版軟件的行為構成侵權。

■“良子”商標侵權及不正當競爭糾紛案

判例影響：從事相同服務(wù)時(shí)在招牌上突出使用他人注冊商標，構成商標侵權和不正當競爭。