“老銀川”外觀設(shè)計(jì)專利案審結(jié) 被告賠償1.5萬元
2006-11-14 寧夏銀川昊王酒業(yè)有限公司訴銀川廣夏昊都酒業(yè)有限公司中衛(wèi)分公司專利侵權(quán)糾紛一案,近日由寧夏銀川市中級人民法院一審審結(jié)。法院判決被告立即停止生產(chǎn)、使用、銷售仿冒外觀設(shè)計(jì)專利包裝盒(老銀川2)的包裝盒,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。
據(jù)了解,2002年11月12日,昊都公司就該包裝盒申請外觀設(shè)計(jì)專利,并于2003年7月30日獲權(quán),專利權(quán)人為昊都公司。2003年5月18日,昊都公司與昊王公司簽訂一份自愿將包裝盒(老銀川2)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給昊王公司的協(xié)議。2004年3月23日,昊王依據(jù)該協(xié)議向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提交了專利權(quán)人變更申報(bào)書,請求將包裝盒(老銀川2)的專利權(quán)人變更為昊王公司。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局經(jīng)審查,準(zhǔn)予變更。2005年初,昊王公司發(fā)現(xiàn)銀川市場銷售的廣夏昊都酒業(yè)有限公司中衛(wèi)分公司生產(chǎn)的老銀川白酒所用的包裝盒與原告的外觀設(shè)計(jì)專利包裝盒(老銀川2)相同,遂對廣夏中衛(wèi)分公司提起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)之訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告廣夏中衛(wèi)分公司生產(chǎn)、使用的老銀川白酒包裝盒與外觀設(shè)計(jì)專利包裝盒(老銀川2)極為相似,普通消費(fèi)者易將其包裝誤認(rèn)為專利產(chǎn)品,故被告廣夏中衛(wèi)分公司的行為侵犯了原告的專利權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任,故做出上述審判。
來源于:中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)