 | 集佳代理同方威視無(wú)效宣告請求行政糾紛案取得再審勝訴近日，北京市高級人民法院（“北京高院”）作出再審行政裁定，集佳律所代理的同方威視技術(shù)股份有限公司（下稱(chēng)“同方威視公司”）針對上海太弘威視安防設備有限公司（下稱(chēng)“太弘威視公司”）在第9類(lèi)“非醫用X光產(chǎn)生裝置和設備”等商品上所注冊的... |
 |
|
 | “斯人”已不在，“余音”尚繞梁————關(guān)于《商標法》第五十條的實(shí)踐與思考 |
| 《中華人民共和國商標法》第五十條規定，注冊商標被撤銷(xiāo)、被宣告無(wú)效或者期滿(mǎn)不再續展的，自撤銷(xiāo)、宣告無(wú)效或者注銷(xiāo)之日起一年內，商標局對與該商標相... | |
 |
|
 | 淺析實(shí)用性判斷中的積極效果和有益效果的區別 |
| 實(shí)用性判斷中要求發(fā)明或者實(shí)用新型能夠產(chǎn)生積極效果，很多從業(yè)者認為這里的積極效果也就是專(zhuān)利領(lǐng)域常說(shuō)的有益效果，并認為只要該發(fā)明或者實(shí)用新型所涉... | |