近日，深圳市中級人民法院作出一審判決，集佳代理的原告捷爾普國際有限公司訴羅某、陳某及其余兩公司的侵犯馳名商標專(zhuān)用權一案獲得一審勝訴，并判賠100萬(wàn)元。本案中，集佳助力原告綜合運用民事侵權和行政確權的配合交叉打擊手段，不僅及時(shí)制止了商標侵權行為，且最終將搶注長(cháng)達10年的注冊商標連根拔除，取得行政和民事訴訟的全面勝訴！
基本案情
原告是全球知名服裝潮牌“
”和“
”的注冊商標所有人，自上世紀九十年代至今，憑借獨有設計風(fēng)格和高品質(zhì)制作工藝，一直在全球享有盛譽(yù)。自2005年進(jìn)入中國后，更是通過(guò)各大省市直營(yíng)店、各大電商平臺、各大知名藝人代言、各大媒體廣告投放等方式多渠道宣傳和推廣權利商標。2013年3月，被告羅某在第9類(lèi)“耳機”商品搶注“
”商標，同年在香港登記注冊并使用英文字號為“EVISU”的“
”，公司股東是羅某和陳某夫妻二人。后羅某夫妻先后在第9類(lèi)、第35類(lèi)等類(lèi)別陸續搶注“Evisu”“
”“
”和“Evisuhf”等商標，并將帶有“Evisu”標識的外包裝申請為外觀(guān)設計專(zhuān)利、將“Evisu”標識登記為美術(shù)作品。自2017年開(kāi)始，羅某夫妻更是通過(guò)各自名下的兩家公司分別在淘寶網(wǎng)、阿里巴巴1688批發(fā)網(wǎng)站、拼多多等電商平臺銷(xiāo)售及宣傳帶有被訴標識“
”“”等耳機商品，同時(shí)注冊www.evisuhf.com網(wǎng)站并在該網(wǎng)站及facebook和instagram賬號、抖音、騰訊等線(xiàn)上平臺以“”香港公司名義持續宣傳帶有被訴標識的耳機商品。從2017年原告知悉羅某等被告的侵權行為至今，原告不間斷地通過(guò)商標異議、商標無(wú)效宣告、商標撤三等行政程序積極維權，并在“”商標經(jīng)撤銷(xiāo)復審行政程序生效后的2022年11月，以四被告共同侵犯馳名商標專(zhuān)用權為由將其訴至深圳市中級人民法院。
案件評析
本案的難點(diǎn)不僅在于如何通過(guò)馳名商標的更強保護范圍克服權利沖突獲得跨類(lèi)保護，而且在于本案侵權行為特點(diǎn)相當復雜，表現為侵權鏈條持續時(shí)間長(cháng)、侵權方式呈現多樣化、侵權地域更遍布國內國外。這種情況，一是對代理律師的取證要求較高，需要確保訴訟時(shí)效的連續性和取證內容的完整性；二是被告抗辯的注冊商標申請日較早（2013年），原告舉證馳名事實(shí)的時(shí)間點(diǎn)必須向前追溯至2013年前后；三是被告注冊商標權失效是基于2022年北京高院再審判決認定的撤銷(xiāo)復審而非無(wú)效宣告程序，那么如何克服被告抗辯不侵權所主張的“使用自有注冊商標”這一點(diǎn)，更是難中之難。對此，集佳律所團隊成員廣泛搜集線(xiàn)索、窮盡各種方式挖掘取證，同時(shí)與當事人進(jìn)行有效溝通全面梳理馳名商標證據線(xiàn)索，最終通過(guò)鎖定對方的多維度惡意、不規范使用注冊商標、夯實(shí)的馳名事實(shí)證據、對方的舉證妨礙等，為攻克案件難點(diǎn)打下堅實(shí)基礎。
典型意義
本案是典型的通過(guò)民事侵權和行政確權交叉配合打擊惡意搶注并實(shí)施商標侵權行為的判例。一方面，原告先是在撤三行政案件中對被告上百件的“刷單行為、關(guān)聯(lián)交易”等使用證據進(jìn)行細致調查，通過(guò)主觀(guān)使用意圖和“三年期間的象征性行為”成功撤銷(xiāo)對方注冊商標；另一方面，在民事訴訟中更進(jìn)一步對馳名事實(shí)充分舉證、并有效應對被告主張的“規范使用自有注冊商標”抗辯。最終，深圳中院采納代理律師意見(jiàn)，在綜合考慮權利商標的較強顯著(zhù)性和馳名事實(shí)，被告的主觀(guān)惡意明顯、侵權方式多樣化、被訴標識的高度近似、構成妨礙舉證等因素后，將行政程序中的“惡意”情形和實(shí)際使用中的“惡意”均納入侵權案件綜合考量。正是基于行政程序中的“惡意”和使用中的“惡意”交叉配合，才有效禁止了惡意注冊商標的持續侵權使用行為，并進(jìn)一步共同夯實(shí)了案件定性和損害賠償的判賠數額。