基本案情
亨吉利世界名表中心作為專(zhuān)業(yè)從事世界名表經(jīng)銷(xiāo)和服務(wù)的連鎖集團（下稱(chēng)“亨吉利集團”），在全國60多個(gè)省市擁有250多家世界名表連鎖店。其在第35類(lèi)“廣告，替他人推銷(xiāo)”等服務(wù)上長(cháng)期使用宣傳“ 
”“
”商標（下稱(chēng)“訴爭商標”）。2020年，訴爭商標被某企業(yè)以“連續三年不使用”為由提出撤銷(xiāo)。國知局在被訴裁定中認為，在案使用證據不能證明訴爭商標在“替他人推銷(xiāo)、組織商業(yè)或廣告展覽”等服務(wù)上進(jìn)行了商業(yè)使用，對這些服務(wù)項目予以撤銷(xiāo)注冊。
集佳訴訟團隊代理該案后，通過(guò)梳理國知局階段的全案證據材料及進(jìn)一步深入挖掘，精準把握“替他人推銷(xiāo)、組織商業(yè)或廣告展覽”等服務(wù)的功能用途，并向北京知識產(chǎn)權法院全面展示與梳理了三年期間的商標性使用證據，得以成功撤銷(xiāo)被訴決定，維持訴爭商標在其“替他人推銷(xiāo)”、“組織商業(yè)或廣告展覽”及類(lèi)似服務(wù)上的核準注冊。
第35類(lèi)“替他人推銷(xiāo)”服務(wù)的案件背景
早在2004年，原工商行政管理總局商標局曾以商標申字［2004］第171號批復：商場(chǎng)、超市屬于銷(xiāo)售商品的企業(yè)，其主要活動(dòng)是批發(fā)、零售。因此，《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類(lèi)》第35 類(lèi)的服務(wù)項目不包括 “商品的批發(fā)、零售”，商場(chǎng)、超市的服務(wù)不屬于該類(lèi)的內容。該類(lèi)“推銷(xiāo)（替他人）”服務(wù)的內容是：為他人銷(xiāo)售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢(xún)等服務(wù)。
基于該批復文件，導致部分相關(guān)公眾對第35類(lèi)“推銷(xiāo)（替他人）”服務(wù)的理解各不相同，甚至出現過(guò)“謎一樣的困惑”。為厘清該“困惑”，北京市高級人民法院2019年4月實(shí)施的《商標授權確權行政案件審理指南》明確了對第35類(lèi)“替他人推銷(xiāo)”服務(wù)商標使用的認定規則；國家知識產(chǎn)權局于2022年12月實(shí)施《關(guān)于第35類(lèi)服務(wù)商標申請注冊與使用的指引》。
典型意義
根據北京商標協(xié)會(huì )2022年7月發(fā)布的《商品零售業(yè)服務(wù)商標保護研究報告》的統計數字，“零售企業(yè)在第35類(lèi)服務(wù)商標撤三案例”中“商標被維持注冊的僅占比7%”。而本案恰為第35類(lèi)“替他人推銷(xiāo)”服務(wù)商標的商標性使用認定問(wèn)題提供了一件生動(dòng)案例。在集佳代理律師詳細梳理訴爭商標的實(shí)際使用中，正是基于對第35類(lèi)“替他人推銷(xiāo)”服務(wù)的精準把握，向法院全面展示了商標注冊人提供的“世界名表經(jīng)銷(xiāo)和零售服務(wù)”的全鏈條。不僅僅是證明訴爭商標被廣大消費者所直面熟知的“手表零售”服務(wù)，更是通過(guò)大量真實(shí)、合法、有效的商標性使用證據，展示其通過(guò)特定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（包括線(xiàn)上官網(wǎng)、微博、微信和線(xiàn)下250多家實(shí)體門(mén)店等），為各大名表銷(xiāo)售商提供促銷(xiāo)活動(dòng)海報、促銷(xiāo)活動(dòng)策劃方案、促銷(xiāo)咨詢(xún)服務(wù)等商業(yè)合作服務(wù)，包括為各大世界名表商推銷(xiāo)名表而統一開(kāi)展的分類(lèi)、擺列、介紹、推廣、宣傳等服務(wù)，最終得以維持訴爭商標的有效注冊。