2023年4月25日，河南高院發(fā)布2022年度河南法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例，集佳律所代理的“河南花花牛乳業(yè)集團股份有限公司與河南鄭牛生物科技有限公司等商標權屬糾紛案”榮譽(yù)入選！
河南花花牛乳業(yè)集團股份有限公司與河南鄭牛生物科技有限公司等商標權屬糾紛案
〔河南省鄭州市中級人民法院（2021）豫01知民初1103號民事判決書(shū)、河南省高級人民法院（2022）豫知民終194號民事判決書(shū)〕
案情摘要
河南花花牛乳業(yè)集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)花花牛集團）系河南域內知名乳企，“花花?！弊痔栆约霸谙茸缘暮小盎ɑㄅ！弊謽拥纳虡酥两褚呀?jīng)持續使用二十余年，具有較高知名度。河南鄭牛生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭牛公司）等四公司利用其在后注冊的商標，無(wú)效了花花牛集團多枚新標識在“牛奶飲料（以奶為主）”商品項目上的注冊，并生產(chǎn)多款名稱(chēng)中含有“花花?！弊謽拥娜轱嬃?，且在產(chǎn)品上同時(shí)印制其自有的注冊商標及花花牛集團的近似標識。鄭牛公司是其余三家公司的母公司或關(guān)聯(lián)公司?；ɑㄅ＜瘓F訴稱(chēng)鄭牛公司等四公司未經(jīng)其許可在相同或類(lèi)似商品上使用近似標識的行為，侵害了其注冊商標專(zhuān)用權，且四家公司構成共同侵權，應當承擔連帶責任。鄭牛公司等四公司辯稱(chēng)被訴侵權產(chǎn)品上使用被訴侵權標識是對其注冊商標的合法使用，不構成商標侵權，四公司承擔連帶責任沒(méi)有法律依據。一審法院認為鄭牛公司等四公司行為侵犯花花牛集團商標專(zhuān)用權，且構成共同侵權，共同賠償花花牛集團經(jīng)濟損失及維權合理開(kāi)支合計200萬(wàn)元。雙方不服提起上訴，二審法院認為被訴侵權產(chǎn)品與花花牛集團核定使用商品系相同或類(lèi)似商品，被訴侵權標識與花花牛集團的注冊商標構成近似，且位于產(chǎn)品顯著(zhù)位置，起到區分商品來(lái)源的作用，屬于商標性使用。此外，被訴侵權標識改變了鄭牛公司注冊商標的顯著(zhù)特征，不應視為對其注冊商標的規范使用。因此，鄭牛公司等四公司的行為侵害了花花牛集團的商標專(zhuān)用權，且四公司間存在高度關(guān)聯(lián)，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。判決駁回上訴，維持原判。
典型意義
花花牛集團系河南境內知名乳企，其注冊商標及企業(yè)字號，經(jīng)過(guò)長(cháng)期市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與宣傳，在乳制品行業(yè)具有較高的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度。鄭牛公司等四公司在乳酸菌飲料、乳酸菌飲品等多款產(chǎn)品上附加在先注冊商標的近似標識，意圖達到混淆商品來(lái)源，攀附在先注冊商標商譽(yù)的目的，給商標權人和消費者的利益造成損害。該案著(zhù)眼當事人雙方訴訟糾葛多年的實(shí)際情況，堅持來(lái)源混淆的判定標準，對共同實(shí)施商標侵權行為準確識別和打擊，防止被訴侵權人反復侵害權利人合法權益。該案對審理隱蔽式商標侵權案件具有指導意義，亦體現了打擊商標侵權對保護消費者利益和維護競爭秩序的內在價(jià)值。
相關(guān)閱讀