4月21日，在第23個(gè)世界知識產(chǎn)權日到來(lái)之際，北京商標協(xié)會(huì )發(fā)布2022年度“商標十大訴訟典型案例”和“商標十大非訴典型案例”，集佳代理的3個(gè)案件入選，分別是：

　　2022年度商標十大訴訟典型案例

　　“北辰陽(yáng)光城”商標侵權及不正當競爭案

　　2022年度商標十大非訴典型案例

　　“LAURA BIAGIOTTI”商標異議案

　　“LIQUI MOLY”商標行政查處案

　　“北辰陽(yáng)光城”商標侵權及不正當競爭案

　　【案件情況】

　　北辰集團及關(guān)聯(lián)公司自上世紀九十年代承建北京第十一屆亞運會(huì )場(chǎng)館開(kāi)始，在其后二十年內創(chuàng )多個(gè)“奧運之最”，不僅陸續承建2008年北京奧運會(huì )場(chǎng)館、2022年北京冬奧會(huì )場(chǎng)館、國家會(huì )議中心等大型政府項目，而且在全國各地開(kāi)發(fā)建設幾十個(gè)“北辰”系列地產(chǎn)的商業(yè)、住宅項目，并屢獲業(yè)內各大獎項，具有較高知名度和影響力。

　　2021年益陽(yáng)市海潤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等分別在其涉案樓盤(pán)的營(yíng)銷(xiāo)現場(chǎng)、微信公眾號的顯著(zhù)位置、相關(guān)宣傳營(yíng)銷(xiāo)廣告中等位置多處突出使用“北辰陽(yáng)光城”“北辰”等被訴標識進(jìn)行宣傳、推廣和銷(xiāo)售。為有效維護“北辰”品牌，北辰集團向海淀法院提起商標侵權及不正當競爭訴訟，最終海淀法院支持北辰集團大部分訴請，成功制止對方的侵權行為并獲得賠償。

　　【典型意義】

　　本案是北辰集團為地產(chǎn)品牌保護而通過(guò)民事起訴進(jìn)行維權的首案，為更好地維護“北辰”的地產(chǎn)品牌價(jià)值，威懾各地侵權主體，集佳律師在接受委托后重點(diǎn)從樓盤(pán)名稱(chēng)是否構成商標性使用、權利商標知名度和侵權人主觀(guān)惡意等幾方面著(zhù)手，并從侵權定性到賠償定量?jì)蓚€(gè)維度做了大量的基礎工作。目前司法實(shí)踐中，樓盤(pán)名稱(chēng)商標侵權案件中的酌定賠償額普遍偏低，從公開(kāi)渠道查詢(xún)的判決來(lái)看，絕大部分類(lèi)似案件的判賠額均大幅低于100萬(wàn)元。那么在侵權樓盤(pán)的侵權獲利難以查明的情況下，集佳代理律師從權利商標的許可費、地產(chǎn)行業(yè)凈利潤率和品牌溢價(jià)率等各項數據綜合分析，并調研樓盤(pán)商標侵權案等，為海淀法院提供多角度損害賠償的計算依據，最終獲得百萬(wàn)以上的判賠額，給專(zhuān)業(yè)地產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域的權利人維權樹(shù)立了信心，更督促同業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者樹(shù)立公平、誠信的競爭理念。

　　“LAURA BIAGIOTTI”商標異議案

　　【案件情況】

　　被異議商標第49782419號“LAURA BIAGIOTTI”指定使用在第18類(lèi)“仿皮革；錢(qián)包；背包”等商品上，異議人在先商標第522188號“LAURA BIAGIOTTI LB”和第327083號“LAURA BIAGIOTTI”核定使用在第25類(lèi)“運動(dòng)鞋”“衣服”等商品上。商標局認為，被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用商品在實(shí)際使用中具有一定關(guān)聯(lián)。此外，商標局認為被異議人具有明顯的抄襲、摹仿他人商標的故意，該行為違反了誠實(shí)信用原則，有損于公平競爭的市場(chǎng)秩序。

　　【典型意義】

　?。?）18類(lèi)、25類(lèi)均屬于時(shí)尚行業(yè)相關(guān)類(lèi)別，但在過(guò)往案件中，此類(lèi)跨類(lèi)異議仍有一定難度，很難跨類(lèi)認定為類(lèi)似/密切關(guān)聯(lián)商品。本案中，雖然依據《分類(lèi)表》，第18類(lèi)和25類(lèi)并無(wú)交叉檢索，但審查員依然依據18類(lèi)、25類(lèi)實(shí)際使用情況，認定了雙方商標指定使用商品具有一定關(guān)聯(lián)性；

　?。?）在過(guò)往案件中，審查員通常認為“誠實(shí)信用原則”為《商標法》的總則性條款，誠實(shí)信用原則的精神體現在具體條款中。本案中，審查員明確支持了異議人關(guān)于誠實(shí)信用原則的理由，在裁定書(shū)中認為：“被異議人具有明顯的抄襲、摹仿他人商標的故意，該行為違反了誠實(shí)信用原則，有損于公平競爭的市場(chǎng)秩序”。

　　“LIQUI MOLY”商標行政查處案

　　【案件情況】

　　第G803684號“”、第G567461號“”、第15342325A號“”等商標系力魁魔力有限責任公司在先有效的注冊商標。

　　金華市市場(chǎng)監督管理局于2021年7月19日收到投訴舉報，經(jīng)查處和查明，被舉報人浙江優(yōu)冠力魔汽車(chē)配件有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的機油濾清器產(chǎn)品和包裝上使用了“”或“”或“”等標識，且被舉報人在“1688”網(wǎng)站發(fā)布虛假信息。

　　金華市市場(chǎng)監督管理局認定被舉報人構成商標侵權和虛假宣傳，并依法給予沒(méi)收涉案商標侵權物品、罰款130.08萬(wàn)元的行政處罰。

　　【典型意義】

　?。?）本案印證了商標領(lǐng)域的誠信建設，對自行改變注冊商標構成商標侵權進(jìn)行處理，進(jìn)一步強化了商標使用應遵循誠實(shí)信用原則，不能讓注冊商標成為商標侵權的工具和借口；

　?。?）本案體現了商標糾紛多元化解機制和行政執法高效性。在本案中，地方知識產(chǎn)權管理部門(mén)發(fā)揮了協(xié)同治理和商標監督管理的職責，對被舉報人的商標侵權行為予以高達130萬(wàn)的處罰，有效維護權利人合法權利，狠剎非誠信的搭便車(chē)行為，避免市場(chǎng)混淆和誤導公眾；

　?。?）在本案中，地方知識產(chǎn)權管理部門(mén)依法制止不正當競爭，規范市場(chǎng)競爭秩序?；ヂ?lián)網(wǎng)并非法外之地，對被舉報人在網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售平臺上的虛假宣傳行為予以處罰，切實(shí)維護權利人和消費者的合法權益。