文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 石會(huì )

　　一、案情簡(jiǎn)介及決定結果

　　（一）案情簡(jiǎn)介

　　新疆交投阿烏高速公路有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申請人”)根據《中華人民共和國商標法》第四條、第七條、第十條一款(七)、(八)項、第三十二條、第四十四條一款、第四十五條和《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第五十一條、第五十四條的規定，向貴局提出注冊商標無(wú)效宣告申請，請求依法宣告第61527824號“S21沙漠公鹿”商標無(wú)效（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“爭議商標”）。

　　涉案商標標樣如下：

　　（二）裁定結果

　　國家知識產(chǎn)權局認為，本案被申請人系該高速公路所在地的經(jīng)營(yíng)主體，其在旅館、飯店等服務(wù)上申請注冊文字構成相近、呼叫相同的“S21沙漠公鹿”，易使相關(guān)公眾對指定服務(wù)的來(lái)源、內容、地點(diǎn)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規定。

　　二、案件具體分析

　　本案中，代理人用了惡意、搶注和欺騙性的相關(guān)條款進(jìn)行撰寫(xiě)，國家知識產(chǎn)權局僅支持了欺騙性條款，對于搶注和惡意沒(méi)有支持，最終認定爭議商標予以無(wú)效宣告，具體分析如下：

　　（一）爭議商標“S21沙漠公鹿”申請使用在第43類(lèi)餐飲相關(guān)服務(wù)上，會(huì )使相關(guān)公眾對服務(wù)地點(diǎn)、服務(wù)內容及服務(wù)提供者產(chǎn)生誤認，違反了《商標法》第十條一款(七)項之規定

　　“S21沙漠公路”具有極高的知名度，為新疆“交通+旅游”的名片，是新建交旅融合的區域大通道，承載著(zhù)“旅游興疆、富民強區”的光榮使用，是自治區49項改革任務(wù)之一，是新疆交通運輸廳2019年重點(diǎn)建設項目之一。同時(shí)，也是國家發(fā)改委、交通部推進(jìn)的重點(diǎn)地方高速公路項目，被列入《關(guān)于進(jìn)一步貫徹落實(shí)“三大戰略”發(fā)揮高速公路支撐引領(lǐng)作用的實(shí)踐意見(jiàn)》等多個(gè)重要文件。

　　而爭議商標“S21沙漠公鹿”使用在第43類(lèi)的“青年旅社服務(wù)；汽車(chē)旅館；度假村住宿服務(wù)；酒館；通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)預訂臨時(shí)住宿處；酒店提供的餐飲供應服務(wù)；酒店住宿服務(wù)；備辦宴席服務(wù)；旅館；飯店”服務(wù)上，會(huì )使相關(guān)公眾誤以為該服務(wù)為申請人新疆交投阿烏高速公路有限責任公司所提供，同時(shí)也會(huì )認為該服務(wù)的地點(diǎn)位于“S21沙漠公路”。同時(shí)“公鹿”使用在餐飲相關(guān)服務(wù)，會(huì )使相關(guān)公眾誤以為餐廳銷(xiāo)售的食物為“鹿肉”，從而對服務(wù)的內容產(chǎn)生誤認?？梢?jiàn)，爭議商標具有很強的欺騙性，會(huì )使相關(guān)公眾對服務(wù)的來(lái)源、地點(diǎn)及服務(wù)的內容產(chǎn)生誤認，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規定。

　　（二）同時(shí)，被申請人和申請人均位于新疆，具有搶注申請人在先使用并具有一定影響的“S21沙漠公路”的惡意

　　被申請人新疆金隼設計顧問(wèn)有限公司和申請人新疆交投阿烏高速公路有限責任公司均位于新疆，對于在同一地域具有極高知名度，且對相關(guān)公眾具有重大意義的“S21沙漠公路”理應知悉，卻未盡到合理的避讓義務(wù)，仍然申請注冊和申請人“S21沙漠公路”高度近似的爭議商標，傍名牌、搭便車(chē)的主觀(guān)惡意極為明顯。

　　綜上，基于以上理由，國家知識產(chǎn)權局最終認定爭議商標的申請注冊具有欺騙性，違反了《商標法》第十條一款(七)項之規定，爭議商標予以無(wú)效宣告。

　　三、通過(guò)本案引發(fā)之意的幾點(diǎn)思考

　　（一）對于無(wú)效宣告和異議，應做到權利用盡

　　隨著(zhù)社會(huì )和經(jīng)濟及網(wǎng)絡(luò )的快速發(fā)展，商標的圖樣及文字呈現出多樣化的趨勢，因此，我們應當迎合社會(huì )的發(fā)展對于新出現的網(wǎng)絡(luò )用語(yǔ)等具有一定的了解，體現在撰寫(xiě)案件中，就是要做到權利用盡。

　　比如上述案件中，代理人除了用搶注、惡意等條款，還用到了欺騙性，并對欺騙性進(jìn)行了詳細撰寫(xiě)。有些案件，一般僅會(huì )用到常規的第三十條、第十三條等條款，但是對于特殊案件，若爭議商標或被異議商標中涉及到了欺騙性、不良影響、缺顯等相關(guān)條款的，應全面撰寫(xiě)，做到權利用盡。

　　（二）代理人應拓展視野和知識面，迎接新時(shí)代的挑戰

　　經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展速度遠超出我們的想象，新的網(wǎng)絡(luò )用語(yǔ)層出不窮，對于爭議商標我們應積極進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )檢索，例如，檢索是否為烈士姓名等，結合案件的實(shí)際情況進(jìn)行全面撰寫(xiě)。

　　綜上，對于上述案件，應從多種方面去著(zhù)手分析，這就要求我們掌握更多的知識，因此，拓展視野及日常積累顯得尤為重要。