文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 孫靜怡
常言道，“打官司就是打證據”，可見(jiàn)證據在司法案件中具有舉足輕重的作用。其實(shí)，在商標案件進(jìn)入司法程序前，在國知局對商標進(jìn)行行政審查的階段，證據對于案件的審理也具有極大的影響。一組充足確鑿、相互印證的證據，可以為一篇論證充分、條理清晰的理由書(shū)錦上添花，也可以為一篇平平淡淡的理由書(shū)增加點(diǎn)睛之筆。隨著(zhù)科技的日益發(fā)達和新型案件的不斷出現，商標行政案件中的證據形式也日趨豐富，趨于多元化。
下面筆者就從商標行政案件入手，對幾種常見(jiàn)的證據形式進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
一、傳統自制證據
由于商標行政案件通常為書(shū)面審理，當事人提交的證據多為書(shū)證和電子數據、試聽(tīng)資料等。傳統的證據形式包括網(wǎng)頁(yè)打印件、文件掃描件、視頻錄像件等，如駁回復審案件中提交的證明類(lèi)似情形商標獲得注冊的中國商標網(wǎng)信息打印件、異議案件中證明在先注冊商標知名度的網(wǎng)絡(luò )媒體報道打印件及異議人的品牌宣傳視頻、無(wú)效宣告案件中證明被申請人惡意的被抄襲人品牌信息頁(yè)面打印件、撤銷(xiāo)連續三年不使用案件中被申請人提交的交易文書(shū)、授權協(xié)議、發(fā)貨單等文件的掃描件等。
上述證據通常為當事人自行制作，在商標使用過(guò)程中可以隨時(shí)取得，但同時(shí)容易被修改，因此在實(shí)際案件中，多種傳統自制證據形式組合使用，相互印證，形成完整的證據鏈，才能實(shí)現當事人的證明目的。
二、公證及第三方證據
實(shí)際情況中，由于傳統自制證據證明效力較低，尤其在撤銷(xiāo)連續三年不使用案件中在質(zhì)證階段常被對方質(zhì)疑，若無(wú)其他證據加以佐證，國知局通常不會(huì )予以采納。于是，當事人為了獲得證明力較高的證據，也會(huì )通過(guò)公證、國家圖書(shū)館信息檢索、購買(mǎi)第三方報告等形式獲得證據。
公證，分為線(xiàn)下公證和線(xiàn)上公證兩種方式。在線(xiàn)下公證中，當事人委托公證員依照法定程序對文件、物品或取證過(guò)程的真實(shí)性、合法性加以證明；在線(xiàn)上公證中，當事人可自行利用時(shí)間戳、IP360、真相取證等公證軟件對網(wǎng)絡(luò )內容加以固定證明或對取證過(guò)程加以錄制。兩種方式比較而言，對實(shí)體文件、部分取證過(guò)程（如購買(mǎi)過(guò)程的公證）的證明，須采用線(xiàn)下公證，但對于網(wǎng)絡(luò )內容和其他取證過(guò)程（如實(shí)地調查）的公證，線(xiàn)上公證則在便捷性、費用方面更勝一籌。鑒于兩種公證的效力均被國知局及法院認可，當事人可以根據預算、案件情況等因素對公證方式進(jìn)行選擇。
國家圖書(shū)館信息檢索，簡(jiǎn)稱(chēng)國圖檢索，是當事人委托中國國家圖書(shū)館在《慧科中文報紙數據庫》及中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò )出版總庫（清華同方知網(wǎng)）檢索特定關(guān)鍵詞在特定期間內的報道信息，從而制作出一份具有較強證明力的官方報告。國圖檢索，以其具有歷史追溯力、證明力強、出具報告快等優(yōu)點(diǎn)，深受當事人的歡迎。
第三方報告，通常是權威咨詢(xún)機構經(jīng)過(guò)調查研究，對某一行業(yè)、某一品牌的現狀、預測等情況出具的報告。由于出具報告的機構在行業(yè)中具有權威性，報告的內容通常會(huì )被國知局及法院采信，作為證明力較強的證據。此類(lèi)證據需要當事人向權威咨詢(xún)機構購買(mǎi)，費用較高。
通過(guò)上述介紹，可知傳統自制證據與公證及第三方證據各有優(yōu)劣勢。筆者將各種證據形式的對比總結如下表：
|
證據形式 |
優(yōu)勢 |
劣勢 |
|
網(wǎng)頁(yè)打印件 |
可以隨時(shí)取得，方便快捷，無(wú)需費用 |
易于修改，無(wú)法追溯歷史網(wǎng)頁(yè)，證明力較弱 |
|
文件掃描件 |
可以隨時(shí)取得，方便快捷，無(wú)需費用 |
無(wú)法與原文件核對，真偽難辨，證明力較弱 |
|
視頻錄像件 |
直觀(guān)、具體、證據內容較全面 |
易于剪輯修改，證明力較弱 |
|
線(xiàn)下公證 |
證明力強，可以進(jìn)行公證的內容多樣 |
費用較高 |
|
線(xiàn)上公證 |
方便快捷，證明力強 |
需要一定費用，部分證據形式無(wú)法公證 |
|
國圖檢索 |
可以追溯歷史報道，證明力強 |
需要一定費用，僅針對歷史期刊、報道等內容，證據形式單一 |
|
第三方報告 |
針對性強，證明力強 |
費用較高，證據形式單一 |
綜上所述，在商標行政案件中，傳統自制證據和公證、第三方證據各有利弊，當事人可從證明目的、證據形式、自身預算等多方面考慮，選擇不同形式的證明方式，以取得最優(yōu)的證明效果。