文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 石會(huì )

　　一、案情簡(jiǎn)介及決定結果

　?。ㄒ唬┌盖楹?jiǎn)介

　　佛山市富萊斯家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申請人”）在第35類(lèi)的服務(wù)上申請注冊的第66148811號“PABLOGALLERY 巴博羅藝術(shù)館 P”商標(以下簡(jiǎn)稱(chēng):申請商標)，經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審查決定駁回注冊申請，理由如下：

　　該商標中“博羅”，為我國縣以上行政區劃地名，不得作為商標使用。

　　涉案商標標樣如下：

　　（二）決定結果

　　國家知識產(chǎn)權局認為，申請商標不易使相關(guān)公眾將其與縣級以上行政區劃地名“博羅”產(chǎn)生聯(lián)想，且申請商標整體已形成區別于該地名的其他含義，未構成《商標法》第十條第二款規定之情形。

　　申請商標的注冊申請予以初步審定。

　　二、案件具體分析

　　（一）申請商標“PABLOGALLERY 巴博羅藝術(shù)館 P”為申請人所獨創(chuàng )的臆造詞匯，且申請人在先的“巴博羅”商標已經(jīng)獲準注冊

　　申請商標是申請人一方根據經(jīng)營(yíng)理念獨創(chuàng )設計而成，申請商標為漢字“巴博羅藝術(shù)館”和字母“PABLOGALLERY P”構成，“PABLOGALLERY P”是申請人的漢字“巴博羅藝術(shù)館”品牌的音譯。且申請人在先已有“巴博羅”系列商標在第35類(lèi)服務(wù)上獲準注冊。本案申請商標是申請人在先注冊的“巴博羅”系列商標的延伸和擴展注冊，具有合法的注冊基礎。

　　可見(jiàn)，申請商標具有獨特的創(chuàng )意來(lái)源，并充分表現了申請人的品牌文化和經(jīng)營(yíng)理念，用于指定的服務(wù)上具有極強的顯著(zhù)性和可識別性。

　　（二）申請商標“PABLOGALLERY 巴博羅藝術(shù)館 P” 作為一個(gè)不可分割的整體，具有極強的顯著(zhù)性及可識別性，申請商標的申請注冊并不會(huì )使公眾發(fā)生產(chǎn)地誤認，未違反《商標法》第十條第二款的規定

　　首先，申請商標“PABLOGALLERY 巴博羅藝術(shù)館 P”作為一個(gè)不可分割的有機整體，相關(guān)公眾在識別的時(shí)候必定會(huì )將申請商標作為一個(gè)整體識別，而不會(huì )將其拆分?！鞍筒┝_藝術(shù)館”整體上為申請人獨創(chuàng )的臆造性詞匯。

　　其次，“博羅”并非僅僅是一地理名詞，同時(shí)還有其他更豐富的含義，如“芋頭的異名”、“蒙古語(yǔ)boru的音譯：青色、灰褐色”等?？梢?jiàn)，申請商標整體具有獨特寓意，其已經(jīng)具有完全獨立于地名“博羅”的更加豐富的含義。

　　再次，“巴博羅”更是申請人在先長(cháng)期使用的商標，本案申請商標具有合法的在先注冊基礎。經(jīng)過(guò)申請人的長(cháng)期使用和廣泛宣傳，申請商標已經(jīng)與申請人形成一一對應關(guān)系。

　　第四，申請人在先已經(jīng)在35類(lèi)注冊了大量的“巴博羅”系列商標，由此可知，申請商標完全可以作為商標進(jìn)行注冊，根據審查一致性原則，申請商標也應該依法予以初步審定。

　　最后，在第35 類(lèi)的服務(wù)上已經(jīng)有大量的含有“博羅”二字的商標獲準注冊，根據審查一致性原則，申請商標也應獲得初步審定。

　　三、通過(guò)本案引發(fā)之意的幾點(diǎn)思考

　　（一）分析申請商標的獨創(chuàng )性，尤其是將其視為一個(gè)整體

　　 對于此類(lèi)案件，應當首先分析申請商標的獨創(chuàng )性，尤其是將其視為一個(gè)完整的識別整體。其次，查詢(xún)表示地名的詞匯是否具有其他含義，比如本案中，“博羅”不僅可以指地名，也可以指“芋頭的異名”、“蒙古語(yǔ)boru的音譯：青色、灰褐色”等，具有區別于地名的其他含義。

　　(二)在先注冊和通過(guò)使用顯著(zhù)性增強至關(guān)重要

　　本案中，申請人在先已有“巴博羅”商標在第35類(lèi)服務(wù)上獲準注冊，且他人在先已有“博羅美”、“博羅那”、“圣博羅”、“博羅妮亞”等商標獲準注冊，且申請人提交的證據已經(jīng)證明經(jīng)過(guò)長(cháng)期的使用和廣泛的宣傳，“巴博羅”系列商標已經(jīng)具有很高的知名度，和申請人唯一對應，申請商標作為其系列商標，延續了其知名度和美譽(yù)度。因此，在類(lèi)似案件的撰寫(xiě)中，在先權利的列舉和使用證據的提供至關(guān)重要。

　　（三）在先案例的列舉具有一定的參考作用

　　在本案中，代理人列舉了“圣羅德?！钡锐g回復審案，國家知識產(chǎn)權局認為，申請商標中“德?！彪m為縣級以上行政區劃名稱(chēng)，但商標整體“圣羅德?！币呀?jīng)產(chǎn)生與“德?！毕鄥^分的其他含義。

　　（四）對與此類(lèi)案件應積極復審

　　隨著(zhù)經(jīng)濟的快速發(fā)展，漢語(yǔ)的詞匯的含義正在發(fā)生著(zhù)較大的變化，因此，會(huì )導致每個(gè)人對該詞匯的理解各不相同，在申請商標具有區別于地名的其他含義時(shí)，筆者建議應積極進(jìn)行駁回復審。

　　綜上，對于上述案件，應從多種方面去著(zhù)手分析，這就要求我們掌握更多的知識，因此，拓展視野及日常積累顯得尤為重要。