近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2020年中國專利調(diào)查報告》?！秷蟾妗凤@示，2020年我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%，專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化日趨活躍，專利保護成效顯著、助力營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，專利研發(fā)投入較大提高、合作創(chuàng)新成為企業(yè)重要創(chuàng)新方式。調(diào)查主要結(jié)論如下：

　　一是我國專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化水平穩(wěn)中有進

　　有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率持續(xù)穩(wěn)定在三成以上。2020年我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%，其中，企業(yè)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為44.9%?！笆濉睍r期，我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率穩(wěn)定在30%以上，企業(yè)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率均在40%以上。

　　我國有效專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化活動日趨活躍。2020年我國專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化指數(shù)（PTI指數(shù)）為54.7，比2019年提高3.6。PTI指數(shù)由專利產(chǎn)業(yè)化率、許可率、轉(zhuǎn)讓率、知識產(chǎn)權(quán)使用費出口額、專利質(zhì)押融資金額等轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)標準化并加權(quán)求和而成。該指數(shù)以50作為榮枯線，高于50時，反映專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化活動活躍；低于50時，反映專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化活動萎縮。

　　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)收益預(yù)期進一步增長。調(diào)查顯示，近八成企業(yè)對未來專利收益情況有明確預(yù)期，在這些企業(yè)中，49.5%的專利權(quán)人預(yù)計未來一年專利實施收益將有所增長，45.5%預(yù)計收益基本不變，僅5.0%預(yù)計收益將有所下降。我國企業(yè)專利權(quán)人總體看好未來專利實施收益增長。

　　二是強化專利保護助力營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化

　　我國專利權(quán)人遭遇侵權(quán)比例呈下降趨勢。2020年調(diào)查顯示，我國專利權(quán)人遭遇專利侵權(quán)的比例為10.8%，較2015年下降 3.7個百分點，我國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境持續(xù)向好。

　　專利權(quán)人維權(quán)意識持續(xù)增強。2020年調(diào)查顯示，我國企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后采取維權(quán)措施的比例為73.9%，較2015年提高11.1個百分點，表明專利權(quán)人在遭遇侵權(quán)后更加積極主動維護自身合法權(quán)益。

　　專利侵權(quán)違法成本不斷提高?！笆濉睍r期，我國專利侵權(quán)訴訟法院判定賠償、訴訟調(diào)解或者庭審和解金額在100萬元以上的比例為7.3%，較“十二五”時期增長4.4個百分點，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本不斷提高。

　　三是專利權(quán)人加大研發(fā)力度、積極開展合作創(chuàng)新

　　發(fā)明專利研發(fā)投入力度持續(xù)加強。2020年我國有效發(fā)明專利研發(fā)投入在100萬元以上的比例為16.5%，較2019年高4.4個百分點。有效發(fā)明專利研發(fā)投入在10萬元以下的比例較上年減少1.2個百分點，降至43.4%。

　　合作創(chuàng)新成為企業(yè)重要的創(chuàng)新方式。我國近8成企業(yè)專利權(quán)人開展過合作創(chuàng)新。52.1%的企業(yè)專利權(quán)人與上下游企業(yè)及客戶開展過合作創(chuàng)新，34.9%與同行業(yè)企業(yè)開展過合作創(chuàng)新，27.5%與高?；蚩蒲袉挝婚_展過產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新。其中，國家高新技術(shù)企業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的比例為40.5%，是非高新技術(shù)企業(yè)的1.9倍。

　　四是專利無效宣告制度得到大多數(shù)專利權(quán)人肯定

　　我國現(xiàn)行無效制度滿足創(chuàng)新主體需要。73.0%的專利權(quán)人認為現(xiàn)行專利無效宣告制度能夠滿足創(chuàng)新主體需要。94.0%的專利權(quán)人認為專利無效宣告制度在行政糾錯、侵權(quán)判定支撐、修改專利文件等方面發(fā)揮了作用，該比例比2019年提高了1.8個百分點。

　　提升訴訟糾紛解決效率是無效制度首要作用。對于專利無效宣告制度的作用，專利權(quán)人認同“為侵權(quán)判定提供支撐，提升了訴訟糾紛的解決效率”的比例最高，為63.1%。其中，遭遇過侵權(quán)訴訟的企業(yè)更加認同該作用，認同比例為72.9%，比未遭侵權(quán)企業(yè)高10.4個百分點。

　　五是合理調(diào)整專利收費有助于高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展

　　調(diào)節(jié)不同階段的專利收費標準可以影響專利權(quán)人的專利行為。針對專利申請費，43.9%的專利權(quán)人認為“適當(dāng)提高專利申請階段費用能夠減少低質(zhì)量專利申請數(shù)量”，比不認可的高14個百分點。針對專利年費，61.8%的專利權(quán)人認為“降低年費將降低專利布局成本，加劇專利叢林效應(yīng)”，比不認可的高51.8個百分點。

　　專利年費繳費頻次可適當(dāng)減少。57.9%的專利權(quán)人認為應(yīng)該減少專利年費繳費頻次，比認為無需調(diào)整的高35.6個百分點。專利權(quán)人認為減少繳費次數(shù)有利于降低專利年費過期風(fēng)險、年費管理難度和代理費支出成本的比例均超過60%。(來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）