2019年10月底,美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)在聯(lián)邦公報(bào)上發(fā)布了“專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見(Patent Eligibility Guidance)2019年10月更新信息”。本次更新是根據(jù)公眾意見對(duì)“專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見2019”(1月修訂)所作出的更新,主要是進(jìn)一步明確USPTO如何在實(shí)審程序與上訴或授權(quán)后程序中運(yùn)用101法條。
本次指導(dǎo)意見的主題內(nèi)容主要包括:
?。ㄒ唬┰u(píng)估一項(xiàng)權(quán)利要求中是否涉及司法例外(judicial exception);
?。ǘ?duì)指導(dǎo)意見2019中列舉的抽象概念分組;
?。ㄈ┰u(píng)估司法例外是否被整合到實(shí)際應(yīng)用中;
(四)與可授權(quán)主題駁回(eligibility rejections)有關(guān)的證據(jù)確鑿的案件以及證據(jù)的作用;
?。ㄎ澹@麑彶閳F(tuán)對(duì)指導(dǎo)意見2019的運(yùn)用。
根據(jù)實(shí)踐來(lái)看,涉及101法條的爭(zhēng)議大多圍繞著在實(shí)際申請(qǐng)中所述發(fā)明創(chuàng)造中是否融入了一種司法例外。另外,USPTO指導(dǎo)意見與聯(lián)邦法院的案例指導(dǎo)之間還是有一定差距的,這些在實(shí)踐中都值得深思。