2019年10月底，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）在聯(lián)邦公報(bào)上發(fā)布了“專(zhuān)利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見(jiàn)（Patent Eligibility Guidance）2019年10月更新信息”。本次更新是根據(jù)公眾意見(jiàn)對(duì)“專(zhuān)利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見(jiàn)2019”（1月修訂）所作出的更新，主要是進(jìn)一步明確USPTO如何在實(shí)審程序與上訴或授權(quán)后程序中運(yùn)用101法條。

　　本次指導(dǎo)意見(jiàn)的主題內(nèi)容主要包括：

　　（一）評(píng)估一項(xiàng)權(quán)利要求中是否涉及司法例外（judicial exception）；

　　（二）對(duì)指導(dǎo)意見(jiàn)2019中列舉的抽象概念分組；

　?。ㄈ┰u(píng)估司法例外是否被整合到實(shí)際應(yīng)用中；

　　（四）與可授權(quán)主題駁回（eligibility rejections）有關(guān)的證據(jù)確鑿的案件以及證據(jù)的作用；

　?。ㄎ澹?zhuān)利審查團(tuán)對(duì)指導(dǎo)意見(jiàn)2019的運(yùn)用。

　　根據(jù)實(shí)踐來(lái)看，涉及101法條的爭(zhēng)議大多圍繞著在實(shí)際申請(qǐng)中所述發(fā)明創(chuàng)造中是否融入了一種司法例外。另外，USPTO指導(dǎo)意見(jiàn)與聯(lián)邦法院的案例指導(dǎo)之間還是有一定差距的，這些在實(shí)踐中都值得深思。