春節將至，伴隨著(zhù)辭舊迎新的喜悅氣氛，集佳收到一份特別的“新年禮物”。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )在第38834號無(wú)效決定中宣告：ZL 201110091092.5號發(fā)明專(zhuān)利權全部無(wú)效。該無(wú)效決定認可我方觀(guān)點(diǎn)，宣告民間發(fā)明人王國起關(guān)于發(fā)送漢字和圖像信息的發(fā)明專(zhuān)利全部無(wú)效。

　　本案中，復審委采用合并審理的方式，將對涉案專(zhuān)利提出的8件專(zhuān)利無(wú)效宣告請求（對應8個(gè)不同的無(wú)效請求人）一并做出決定，最終采用集佳團隊提出的證據組合及無(wú)效理由做出了上述無(wú)效決定。

　　至此，這一牽涉整個(gè)移動(dòng)通信、互聯(lián)網(wǎng)及金融圈、案值總計高達數十億元人民幣的專(zhuān)利糾紛，暫時(shí)告一段落，集佳團隊成功代理搜狐公司，維護了當事人的合法權益。

　　案情簡(jiǎn)介

　　涉案專(zhuān)利名稱(chēng)為“能夠與電腦相連接的電話(huà)機或移動(dòng)電話(huà)機”，基于該專(zhuān)利，專(zhuān)利權人王國起自封“發(fā)漢字和圖像信息的電話(huà)機/移動(dòng)電話(huà)機的全世界首創(chuàng )人”。2018年，王國起同時(shí)與中國移動(dòng)、聯(lián)通、電信、搜狐、蘋(píng)果、華為、小米、錘子、農行、交行等等30余家企業(yè)發(fā)生專(zhuān)利侵權行政糾紛，涉案金額共計數十億元之多。

　　集佳接受搜狐公司委托后，成立案件團隊并迅速開(kāi)展工作，在提交專(zhuān)利無(wú)效請求的同時(shí)，申請國知局中止該專(zhuān)利侵權糾紛處理程序。

　　 本案亮點(diǎn)

　　1、專(zhuān)利權人的“身份”特殊

　　專(zhuān)利權人王國起（河北省邯鄲市武安人）是國內知名民間發(fā)明人，其享有電話(huà)通信領(lǐng)域中的一項知名專(zhuān)利（以下稱(chēng)涉案專(zhuān)利：ZL201110091092.5，能夠與電腦相連接的電話(huà)機或移動(dòng)電話(huà)機），由于該涉案專(zhuān)利的存在，王國起還自封為能夠發(fā)漢字和圖像信息的電話(huà)機、移動(dòng)電話(huà)機的全世界首創(chuàng )人。

　　2、涉案專(zhuān)利涉及的技術(shù)特殊

　　該專(zhuān)利是基于其母案申請（申請日：1996年07月12日）的分案申請，提出一種在電話(huà)與電話(huà)機（或移動(dòng)電話(huà)機）之間實(shí)現漢字信息傳輸的技術(shù)構思。涉案專(zhuān)利于1996年申請，并于2015年獲得授權，期間經(jīng)歷了駁回、復審、授權等一系列復雜的審查過(guò)程。

　　3、涉案專(zhuān)利的“背景”特殊

　　專(zhuān)利權人多次使用涉案專(zhuān)利針對小米科技有限責任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)小米），中國移動(dòng)通信集團終端有限公司、中國移動(dòng)通信集團終端有限公司福建分公司（統稱(chēng)中國移動(dòng)），中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò )通信有限公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò )通信有限公司福建分公司（統稱(chēng)中國聯(lián)通），華為技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華為）在福州中院提起專(zhuān)利侵權訴訟。部分被告應訴過(guò)程中，針對涉案專(zhuān)利在國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)復審委）也提起專(zhuān)利無(wú)效請求，例如，復審委于2018年03月28日作出的第35455號無(wú)效決定（無(wú)效請求人：小米科技有限責任公司）中，在專(zhuān)利權人王國起修改權利要求的基礎上繼續維持專(zhuān)利權有效。

　　4、無(wú)效案件內容特殊

　　2018年，專(zhuān)利權人再次使用涉案專(zhuān)利對多家知名公司提起專(zhuān)利侵權糾紛處理請求，案值總計高達數十億元人民幣。數家公司分別針對涉案專(zhuān)利提起無(wú)效請求，為提高審查效率，復審委將八件無(wú)效請求合并審理并共同做出無(wú)效決定。

　　由于存在諸多特殊性，本案受到行業(yè)的高度關(guān)注。集佳公司接受搜狐公司委托，組建經(jīng)驗豐富的專(zhuān)利無(wú)效團隊，團隊成員深知該案的重要性，以高標準嚴要求的態(tài)度認真對待無(wú)效過(guò)程中的每個(gè)環(huán)節，從前期對比文件檢索，到無(wú)效請求材料的準備，證據的補充，以及后期的口頭審理，承委托人之信任，擔盡力成事之責任，終于實(shí)現了委托人搜狐的期望，在新年來(lái)臨之前，收到復審委做出的無(wú)效決定。

　　證據使用

　　8個(gè)無(wú)效請求人分別提供了多篇對比文件作為證據組合并提供了相應的無(wú)效理由，最終無(wú)效決定采用集佳團隊提供的證據組合及無(wú)效理由。其中，集佳團隊提供的證據3-1（DE4431084A1及譯文）、證據3-2（TW227194B）、證據3-4（CN1121601A）、證據3-8（CN1121214A）導致涉案專(zhuān)利喪失創(chuàng )造性，最終涉案專(zhuān)利被復審委宣告全部無(wú)效。

　　無(wú)效決定要點(diǎn)

　　在無(wú)效過(guò)程中，專(zhuān)利權人對涉案專(zhuān)利進(jìn)行了修改，修改后的涉案專(zhuān)利包括8項權利要求，全部為獨權。并且這8項權利要求全部包括相同的技術(shù)特征：“能夠借助移動(dòng)電話(huà)機的顯示屏編輯、存儲漢字，能夠實(shí)現與另一移動(dòng)電話(huà)機，在相互之間，無(wú)線(xiàn)發(fā)送漢字”。專(zhuān)利權人認為，涉案專(zhuān)利的核心就在于能夠通過(guò)移動(dòng)電話(huà)機編輯、存儲漢字，并且能夠在移動(dòng)電話(huà)機之間無(wú)線(xiàn)發(fā)送漢字。

　　1、證據3-1、證據3-2和公知常識的結合破壞了權利要求1的創(chuàng )造性

　　權利要求1保護一種移動(dòng)電話(huà)機和電腦無(wú)線(xiàn)傳送漢字的方案，其中，移動(dòng)電話(huà)機之間也能夠無(wú)線(xiàn)傳送漢字。

　　而證據3-1公開(kāi)了整體的應用場(chǎng)景（如下圖所示），在該應用場(chǎng)景中無(wú)線(xiàn)電設備和無(wú)線(xiàn)電設備連接，并且無(wú)線(xiàn)電設備和個(gè)人計算機連接，相當于移動(dòng)電話(huà)機和電腦無(wú)線(xiàn)傳輸信息、移動(dòng)電話(huà)機之間無(wú)線(xiàn)傳輸信息。雖然證據3-1未公開(kāi)電腦和移動(dòng)電話(huà)機之間、移動(dòng)電話(huà)機之間傳輸的是漢字，但是證據3-2公開(kāi)了手機和手機之間傳輸漢字信息，而且本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨電腦和移動(dòng)電話(huà)機無(wú)線(xiàn)傳輸漢字信息的問(wèn)題時(shí)，將證據3-2公開(kāi)的能夠傳輸漢字的移動(dòng)電話(huà)機結合到證據3-1中，是顯而易見(jiàn)的。因此，權利要求1相對于證據3-1、證據3-2和公知常識的結合不具有創(chuàng )造性。

　　2、證據3-2和公知常識的結合破壞了權利要求6的創(chuàng )造性

　　權利要求6保護一種移動(dòng)電話(huà)機之間無(wú)線(xiàn)傳送漢字或者圖像信息的方案。

　　如上所述，證據3-2已經(jīng)公開(kāi)了手機和手機之間傳輸漢字信息的內容，因此證據3-2與權利要求6相比，區別僅在于沒(méi)有明確說(shuō)明有用于存儲要發(fā)送的漢字的存儲器，以及沒(méi)有公開(kāi)移動(dòng)電話(huà)機之間無(wú)線(xiàn)發(fā)送圖像信息。然而，將編輯好的漢字傳輸給其他移動(dòng)電話(huà)機之前將其存儲、以及在移動(dòng)電話(huà)機之間無(wú)線(xiàn)發(fā)送圖像等信息是本領(lǐng)域的慣用手段。

　　集佳團隊憑借扎實(shí)的檢索功底和無(wú)效經(jīng)驗，利用一組最接近的德文結合日文現有技術(shù)、整體證據組合方式及充分的無(wú)效理由在本案中脫穎而出，在八大無(wú)效請求人的上百份證據中，復審委在無(wú)效決定中以集佳團隊證據為據，認定涉案專(zhuān)利不具備創(chuàng )造性，并宣告其全部無(wú)效。同時(shí)，站在專(zhuān)利權人民間發(fā)明人王國起的角度來(lái)說(shuō)，其能夠在1996年提出這樣一種在電話(huà)機（或移動(dòng)電話(huà)機）之間實(shí)現漢字信息傳輸的技術(shù)構思，實(shí)屬不易。然而事實(shí)證明，在歐美、日本等技術(shù)強國，涉案技術(shù)早已被公開(kāi)，不應被授予專(zhuān)利權，王國起的維權之路不得不畫(huà)上句號。我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要包括王國起在內的民間發(fā)明人們的不懈努力，但科學(xué)研究需要講究方式方法，我們鼓勵的是充分利用專(zhuān)利信息明確鮮明的科研方向，進(jìn)而得到足以讓世界為之動(dòng)容的先進(jìn)成果，而不是悶頭研究、閉門(mén)造車(chē)，并試圖以紙老虎專(zhuān)利綁架、勒索無(wú)辜的企業(yè)而從中漁利。