近日，浙江省金華市中級(jí)人民法院做出裁定：對(duì)集佳代理的法國(guó)肖萊公司、臺(tái)灣特力股份有限公司與浙江道明光學(xué)股份有限公司之間的法國(guó)波比尼商業(yè)法庭商事判決書效力一案予以承認(rèn)和執(zhí)行。
案情簡(jiǎn)述：
2016年1月6日，申請(qǐng)人肖萊公司、特力股份有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行法蘭西波比尼商事法庭2011F01203號(hào)民事判決一案于浙江省金華市中級(jí)人民法院立案。集佳律師接受委托，作為兩申請(qǐng)人的共同委托訴訟代理人代理此案。
2008年8月8日，肖萊公司委托特力公司向道明公司訂購(gòu)了57600件安全套裝，后肖萊公司發(fā)現(xiàn)道明公司提供的該訂單產(chǎn)品既不符合訂單要求，也不符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法在市場(chǎng)上銷售。2010年2月16日肖萊公司向法國(guó)波比尼商業(yè)法庭提起訴訟。經(jīng)三方代理人參與開庭審理的情況下，法庭于2011年10月18日作出判決，該判決已于2011年11月4日向道明公司的訴訟代理人送達(dá)，在期限內(nèi)未提出上訴。巴黎上訴法院于2014年2月25日簽發(fā)全部訴訟程序終結(jié)的裁定。
在金華中級(jí)人民法院審查該承認(rèn)和執(zhí)行該法國(guó)判決案件的過(guò)程中，道明公司對(duì)提出異議認(rèn)為三方之間存在兩個(gè)獨(dú)立合同，法國(guó)波比尼商事法院對(duì)特力公司與道明公司之間的合同糾紛沒(méi)有管轄權(quán)。根據(jù)中法之間司法協(xié)助條約的規(guī)定，對(duì)該判決不應(yīng)承認(rèn)和執(zhí)行。
集佳代理肖萊公司、特力公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)和法蘭西共和國(guó)關(guān)于民事、商事司法協(xié)助的協(xié)定》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)法國(guó)法院是否具有相應(yīng)管轄權(quán)、當(dāng)事方之間屬于何種合同關(guān)系等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了仔細(xì)剖析，法院最終做出了有利于申請(qǐng)人的裁定。
律師認(rèn)為，本案體現(xiàn)了我國(guó)法院切實(shí)履行司法協(xié)助協(xié)定，依法承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決，平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的立場(chǎng)，符合我國(guó)在“一帶一路”政策下積極承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決的合作趨勢(shì)。本案作為當(dāng)前國(guó)內(nèi)尚不多見的對(duì)法國(guó)民商事判決做出承認(rèn)和執(zhí)行的成功案例，對(duì)今后類似案件的裁判和判斷有重要參考意義。