-
文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 姚園
【基本案情】
安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“答辯人”）于2006年12月11日在第40類(lèi)“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務(wù)上申請注冊了第5774758號“安沃”商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被申請商標”），2010年1月21日核準注冊。中化現代工業(yè)有限公司于2017年7月6日對該商標提出撤銷(xiāo)三年不使用申請，安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司需提供2014年7月6日至2017年7月5日對該商標的使用證據。
【案件分析】
本案中，被申請商標使用在第40類(lèi)服務(wù)上，服務(wù)商標提供使用證據相對商品商標來(lái)說(shuō)本身難度較大，同時(shí)本案還存在一些特殊問(wèn)題，例如實(shí)際使用中的服務(wù)名稱(chēng)與被申請商標指定的名稱(chēng)有差異，使用證據大多為外圍的證據而直接使用的證據留存較少。本案答辯人字號為“安沃”，其主營(yíng)品牌也是“安沃”，答辯人在第40類(lèi)服務(wù)上切實(shí)使用了被申請商標，但由于服務(wù)項目本身的特殊性，及實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的服務(wù)名稱(chēng)與《類(lèi)似服務(wù)和區分表》中的服務(wù)名稱(chēng)有差異，導致答辯人所提供的證據不是非常完美。
因此，對于本案的撰寫(xiě)及證據整理不能采用通常的方法，除了需要指導答辯人最大化地搜集相關(guān)證據外，還需對這些證據進(jìn)行有序的整理分析，從而證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日切實(shí)使用了被申請商標，還原事實(shí)真相，以維護答辯人的合法權利。
【針對以上問(wèn)題所做的工作】
1.針對實(shí)際使用中服務(wù)名稱(chēng)與區分表名稱(chēng)不一致的問(wèn)題
被申請商標指定使用的服務(wù)為“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”，而證據中顯示的服務(wù)名稱(chēng)主要為“退火；熱處理；氧切；動(dòng)火作業(yè)”等。通過(guò)對這些證據中服務(wù)的專(zhuān)用名詞進(jìn)行檢索發(fā)現，這些服務(wù)表示的意思與被申請商標指定的服務(wù)是完全一致的。
退火的含義：
熱處理的含義：
氧切的含義：
“動(dòng)火作業(yè)”的含義：
根據以上分析可以看出，答辯人提供的“退火；熱處理；氧切；動(dòng)火作業(yè)”等服務(wù)實(shí)際就是指定使用的“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務(wù)。由于答辯人所處行業(yè)的特殊性，導致其實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用的專(zhuān)用名詞與區分表中的服務(wù)名稱(chēng)有所差異，這就需要我們對這些專(zhuān)用名詞進(jìn)行檢索分析、與答辯人進(jìn)行有效溝通，來(lái)了解這些服務(wù)的具體內容。
結合答辯人提供的證據及合理的分析說(shuō)明，證明了答辯人提供的使用證據就是對被申請商標在指定服務(wù)上進(jìn)行使用的證據。
2.對于大量外圍證據的有序排列及分析
被申請商標使用在第40類(lèi)“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”，這些服務(wù)的真實(shí)含義是為他人提供上述服務(wù)。還原整個(gè)提供服務(wù)的過(guò)程，可以發(fā)現，能夠實(shí)際為他人提供上述服務(wù)，需要幾個(gè)必備的基礎條件：
首先，需要有車(chē)間，需要有必備的生產(chǎn)、加工設施；
其次，車(chē)間正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要安全作業(yè)許可，需要正常的管理；
再次，為他人提供了服務(wù)需要有合同、發(fā)票等證據佐證；
最后，對于本案來(lái)說(shuō)，商標的使用證據應在2014年7月6日至2017年7月5日期間內。
基于以上分析，我們對上述的各個(gè)環(huán)節進(jìn)行了證據搜集，同時(shí)對證據進(jìn)行了有效的整理及分析：
①答辯人提供了安沃廠(chǎng)房的設計方案、廠(chǎng)房照片、采購合同、發(fā)貨單、設備保養等資料
這些證據中顯示了安沃廠(chǎng)房的設計方案、車(chē)間通風(fēng)設計圖、廠(chǎng)房照片等，證明了必要的生產(chǎn)、加工車(chē)間的存在。提供了金屬打磨工具等采購合同、發(fā)貨單，證明具有日常生產(chǎn)、加工設施。同時(shí)提供了設備保養相關(guān)資料。
這些證據證明了答辯人的具有正常經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所及設備。
②答辯人提供了安沃質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、與職業(yè)病防治院簽訂的協(xié)議、安全作業(yè)許可證、外來(lái)人員安全培訓記錄、安沃來(lái)訪(fǎng)者安全總則、供應商安全作業(yè)指引等資料
這些資料是為了證明答辯人持續的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，以及所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)內容：
提供的安沃質(zhì)量管理體系認證證書(shū)，認證的范圍為合金鑄件和不銹鋼鑄件的審查與銷(xiāo)售，證明了答辯人所提供的服務(wù)正是被申請商標指定提供的服務(wù)。
答辯人提供的與韶關(guān)市職業(yè)病防治院簽訂的合同，約定由該院為答辯人提供工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監測及職業(yè)病危害現狀評價(jià)，該證據從側面證明了答辯人所從事的行業(yè)及提供的服務(wù)內容是與金屬鍛造、金屬處理相關(guān)。
提供的來(lái)訪(fǎng)者安全總則中，包括了一系列注意事項，其中多項注意事項都是與金屬鍛造、金屬處理時(shí)的危險情形注意事項相關(guān)的，該證據從側面證明了答辯人所提供的服務(wù)內容是與金屬鍛造、金屬處理等相關(guān)。
提供的外來(lái)人員安全培訓記錄，該記錄中明確說(shuō)明了“動(dòng)火作業(yè)”必須持證上崗等注意事項，而如前所述，“動(dòng)火作業(yè)”指的就是金屬焊接、切割、打磨等可能產(chǎn)生的火焰。
對以上大量外圍證據的分析，可以證明答辯人安沃車(chē)間具備正常生產(chǎn)、加工的條件并進(jìn)行了嚴格的管理。
③金屬處理報價(jià)單、采購訂單、發(fā)票、送貨單、出倉單、放行條等緊密關(guān)聯(lián)的證據
最后答辯人提供了與所使用服務(wù)密切關(guān)聯(lián)的證據，以證明其在指定服務(wù)上切實(shí)使用了被申請商標。
由于這部分證據較少，需要與前述外圍證據結合在一起才能夠形成完整的證據鏈，最終證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日期間，在指定使用的服務(wù)上切實(shí)使用了被申請商標。
【案件啟示】
服務(wù)商標與商品商標在使用證據的提供上是有區別的。商品商標可以直接顯示在商品、商品包裝上；而服務(wù)是無(wú)形的，需要服務(wù)過(guò)程中的載體體現商標的使用，最實(shí)際的方法就是從提供服務(wù)的各個(gè)環(huán)節還原商標使用的真實(shí)情況。只有把握了商標使用的本來(lái)面目，才能更好地搜集整理分析證據，以維護商標權利人的合法利益，這也正是筆者所努力做到的。
此篇文章由北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司版權所有,轉載請注明出處