-
文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 張嘉欣
您喜愛“無印良品MUJI”的產(chǎn)品嗎？您在逛街時是否遇到過兩家門店風(fēng)格相似、產(chǎn)品設(shè)計雷同的“無印良品”？近期，“無印良品”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多類似“無印良品輸?shù)艄偎荆院笤谥袊蛑荒芙蠱UJI”的傳聞。那么是否果真如此，“無印良品MUJI”以后在中國只能叫“MUJI”呢？答案是否定的，筆者在此略作解析。
案情簡介：
“無印良品MUJI”是由木內(nèi)正夫于1980年創(chuàng)始于日本的品牌，其本意是“沒有標(biāo)簽的優(yōu)質(zhì)商品”，“無印良品MUJI”以其簡約、自然的風(fēng)格和設(shè)計理念獲得了大批忠實的消費者。
1999年11月17日，“株式會社良品計畫”（以下簡稱良品計畫）向中國商標(biāo)局申請注冊“無印良品MUJI”商標(biāo)，指定使用在第16、20、21、26、35、41類商品或服務(wù)上，卻未申請在第24類（紡織品、床上用品、毛巾等相關(guān)產(chǎn)品）商品上注冊“無印良品MUJI”商標(biāo)，這便讓一些商家有了可乘之機。
本案的焦點問題在于，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均含有“七彩云”，是否會構(gòu)成近似商標(biāo)，是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。
2000年4月6日，海南南華實業(yè)貿(mào)易公司（以下簡稱南華實業(yè)）申請注冊第24類第1561046號“
”商標(biāo)，指定商品為“棉織品; 毛巾; 毛巾被; 浴巾; 枕巾; 地巾; 床單; 枕套; 被子; 被罩; 蓋墊; 坐墊罩”。2004年，南華實業(yè)將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱北京棉田），經(jīng)有效續(xù)展，該商標(biāo)目前有效期至2021年4月27日。2011年，北京棉田授權(quán)北京無印良品公司（以下簡稱北京無印）在中國獨家使用有關(guān)商標(biāo)。
此后，北京棉田、北京無印與良品計畫便圍繞“無印良品”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案展開了長達數(shù)年的拉鋸戰(zhàn)。
2017年12月5日，北京市高級人民法院（2017）京民終691號案件中，二審法院對一審判決予以維持，即北京無印立即停止對良品計畫的不正當(dāng)競爭行為，停止在國產(chǎn)進口羊毛被、天空叢林純棉枕巾、森林方面浴巾三件套、夢想dream方面浴巾三件套商品及外包裝紙上使用含有“muji”文字的企業(yè)名稱；自判決生效十日內(nèi)，北京無印在“天貓商城www.tmall.com”、“京東商城www.jd.com”上發(fā)表為期三十天的聲明，消除因其不正當(dāng)競爭給良品計畫造成的影響。[1]
2017年12月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民初字第764號案件中，北京棉田提出良品計畫停止侵犯第1561046號、第7494239號“無印良品”商標(biāo)權(quán)的行為，經(jīng)審理，法院判決良品計畫在其生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)商品和商品宣傳推廣中使用與涉案商標(biāo)相近似的“無印良品”、“MUJI無印良品”、“無印良品MUJI”標(biāo)識，侵害了北京棉田、北京無印對涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，故良品計畫應(yīng)停止侵害行為。[2]
案件分析：
根據(jù)大多數(shù)消費者的第一印象，“無印良品”的確是日本品牌，為什么良品計畫在北京知識產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于第1561046號及第7494239號“無印良品”商標(biāo)權(quán)一審案件中會敗訴呢？主要有以下幾點原因：
首先，眾所周知，商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)來源的一種標(biāo)志，每一個注冊商標(biāo)都是指定用于某一商品或服務(wù)上的，為了商標(biāo)檢索、審查、管理工作的需要，把某種具有共同屬性的商品組合到一起，編為一個類別，將所有商品和服務(wù)共劃分為45個類別，就形成了“商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)分類”。而良品計畫于1999年在我國提起的商標(biāo)注冊申請中，唯獨沒有在第24類商品上進行商標(biāo)申請；
其次，根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，我國商標(biāo)注冊的原則為：申請在先原則、自愿注冊原則。南華實業(yè)早在2000年4月6日就向商標(biāo)局提起了對“無印良品”商標(biāo)在第24類的申請注冊，而良品計畫直到2002年4月12日才在第24類提起“無印良品MUJI”商標(biāo)的申請注冊；
再次，商標(biāo)權(quán)具有嚴格的地域性，也就是說商標(biāo)所有人只能在商標(biāo)的注冊國享有商標(biāo)權(quán)，在其他國家不享有商標(biāo)權(quán)。因此，即使“無印良品MUJI”在日本、英國等國家成功獲得注冊，并不代表其在我國享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。
就目前的法院判決來看，良品計畫是否正如新聞中提到的、在我國真的不能使用“無印良品”商標(biāo)呢？答案是否定的。11月1日，良品計畫在新浪微博的官方賬號中也就此事發(fā)布了一則聲明。
聲明中指出，“無印良品”是1980年由良品計畫當(dāng)時的母公司株式會社西友所創(chuàng)立的自有品牌，目前擁有國際分類1~45類的幾乎所有商標(biāo)。本次商標(biāo)糾紛案件所涉及的是第24類“無印良品”商標(biāo)，主要涉及織物、布、毛巾、床罩等商品。目前，良品計畫在第24類商品中僅對“窗簾”一項商品擁有商標(biāo)權(quán)。也就是說，良品計畫除“床罩、毛巾”等一部分商品以外，仍可以繼續(xù)在中國大陸正當(dāng)使用“無印良品”商標(biāo)。
案件啟示：
我國商標(biāo)申請采取申請在先原則，它是以申請注冊作為獲得商標(biāo)專用權(quán)的法律依據(jù)，誰最先申請注冊，商標(biāo)專用權(quán)就屬于誰。而在先使用不能作為取得商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)。即使商標(biāo)使用者已經(jīng)在商業(yè)上使用某一商標(biāo)，如果沒有向商標(biāo)局提出注冊申請，也不能獲取商標(biāo)專用權(quán)。所以，申請在先原則只對最先申請商標(biāo)注冊者認定其享有商標(biāo)專用權(quán)，這一制度的法律結(jié)果為商標(biāo)搶注行為提供了可能性和必然性。
那么，企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)遭遇搶注呢？
首先，在開拓市場之前，先行進行商標(biāo)注冊。企業(yè)應(yīng)該建立起重視商標(biāo)的保護意識，在進軍其他國家地區(qū)前，應(yīng)做好充分的知識產(chǎn)權(quán)保護布局，盡早申請在相關(guān)類別上的商標(biāo)注冊。
其次，對于已遭遇搶注的商標(biāo)，應(yīng)積極運用法律武器，維護自身的合法權(quán)益。“無印良品”遭遇搶注一案給企業(yè)帶來了極大的影響，同時企業(yè)為維權(quán)還承擔(dān)了本不必要的經(jīng)濟負擔(dān)和訴訟壓力。
商標(biāo)在全世界范圍內(nèi)進行注冊不僅是不現(xiàn)實的，同時也是沒有必要的，但是企業(yè)在國際化的道路上，作為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的一部分，企業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)略也必須國際化，同時具有前瞻性。否則，企業(yè)必然在推進國際化的進程中深陷商標(biāo)糾紛的泥潭。
參考文獻：
[1] 北京無印良品投資有限公司與株式會社良品計畫不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書
[2] 北京無印良品投資有限公司、北京棉田紡織品有限公司與無印良品（上海）商業(yè)有限公司、株式會社良品計畫侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書
此篇文章由北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請注明出處