文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 劉揚(yáng)
【基本案情】被異議商標(biāo)
(第9類計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備,電池充電器等)
異議人:深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司;汪滔
被異議人:義烏市立美通訊器材有限公司
申請理由和法律依據(jù):
異議人的主要理由是,被異議商標(biāo)“”與異議人的法定代表人“汪滔”先生姓名的文字相同、讀音相同,其行為損害了汪滔先生的姓名權(quán),違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。同時(shí),被異議人具有主觀惡意,被異議商標(biāo)易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定。此外,異議人還列舉了在先類似案例的裁定情況。
【裁定結(jié)果】
商標(biāo)局認(rèn)為:“汪滔”是大疆無人機(jī)的創(chuàng)造者,深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司的法定代表人,該公司在全球消費(fèi)級無人機(jī)市場的份額達(dá)到70%,2015年汪滔被李克強(qiáng)總理接見并稱贊,2016年被評為2015中國科學(xué)年度新聞人物,異議人在國內(nèi)和國際上均享有較高的知名度。被異議商標(biāo)申請注冊與異議人姓名完全相同的商標(biāo),且未對被異議商標(biāo)的來源給予合理的解釋,其行為難謂正當(dāng),被異議商標(biāo)的申請注冊易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,損害了他人的在先姓名權(quán),違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
結(jié)合以上案例,我們下面再來談?wù)勱P(guān)于名人姓名權(quán)的保護(hù)問題:
本案爭議的焦點(diǎn)在于被異議商標(biāo)是否損害了“汪滔”先生的在先姓名權(quán)。對于姓名權(quán)的保護(hù)問題,《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中有明確規(guī)定:未經(jīng)許可,將他人的姓名申請注冊商標(biāo),給他人姓名權(quán)可能造成損害的,系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告。
認(rèn)定系爭商標(biāo)是否損害他人姓名權(quán),應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾容易將系爭商標(biāo)在其注冊使用的商品上指向姓名權(quán)人或者與姓名權(quán)人建立對應(yīng)聯(lián)系為前提,既包括系爭商標(biāo)與他人姓名完全相同,也包括雖然系爭商標(biāo)與他人姓名在文字構(gòu)成不同,但反映他人主要姓名特征,在相關(guān)公眾的認(rèn)知中指向該姓名權(quán)人。
本案中被異議商標(biāo)“汪滔”與異議人在先姓名權(quán)完全相同,且異議人“汪滔”先生是全球消費(fèi)級無人機(jī)市場的份額達(dá)到70%的深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司的法定代表人,曾在中南海受到李克強(qiáng)總理的親自接見,中央電視臺也曾多次對其進(jìn)行專訪,“汪滔”先生還榮獲過2015年度中國新聞人物。同時(shí),路透社、紐約時(shí)報(bào)、時(shí)代雜志對其生產(chǎn)的“大疆”無人機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行了具體的報(bào)道,可見,“汪滔”先生在國內(nèi)、國外已經(jīng)享有了極高的知名度。在案件材料中也充分的提供了相應(yīng)的證據(jù)材料予以證明,同時(shí),被異議人義烏市立美通訊器材有限公司不僅搶注了異議人的姓名,還搶注了多家科技公司的法定代表人姓名作為其商標(biāo)進(jìn)行注冊,例如:陌陌科技聯(lián)合創(chuàng)始人唐巖;紛享銷客創(chuàng)始人兼CEO羅旭等。結(jié)合以上因素,異議人的理由獲得了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的認(rèn)可,最終,被異議商標(biāo)被不予核準(zhǔn)注冊。
無論是體育明星、演藝明星還是知名政治人物,當(dāng)其具有較高的社會知名度時(shí),其姓名附隨的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也隨之攀升。對真實(shí)人物而言,其知名度表現(xiàn)為在相關(guān)領(lǐng)域的廣泛認(rèn)知度和對社會公眾的相當(dāng)影響力。這里的知名度實(shí)際上是可供商品化的聲譽(yù)或名望?!?】姓名只有商品化后才能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值,姓名的商品化有多種形式,比如將姓名用于廣告宣傳、商品包裝裝潢、注冊成為商標(biāo)或企業(yè)名稱。姓名權(quán)人或其他經(jīng)授權(quán)的主體對姓名進(jìn)行商業(yè)利用,通過將姓名與不同的商品或服務(wù)相聯(lián)系,使預(yù)期的消費(fèi)者因?yàn)閷υ撔彰氖煜ず驼J(rèn)同而購買該商品或服務(wù),以此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。從姓名商品化的角度看,名人姓名附隨的經(jīng)濟(jì)價(jià)值必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人的姓名。如果對他人搶注名人姓名作商標(biāo)的行為不加阻止,必然導(dǎo)致名人為成名所付出的大量努力和宣傳投入被他人無償使用,他人將由此獲得不當(dāng)利益,同時(shí),由于他人的搶注,名人則無法再以自已的姓名在相同或類似的商品或服務(wù)上注冊商標(biāo),可能因此遭受較大經(jīng)濟(jì)損失?!?】
在本案發(fā)生前,曾有多件涉及姓名權(quán)的商標(biāo)案件為大眾所熟知,特別是體育行業(yè),如最受人關(guān)注的“邁克爾·喬丹”以及“姚明”、“易建聯(lián)”、“寧澤濤”等被均他人注冊為商標(biāo),此外,其他行業(yè)的名人也有被注冊為商標(biāo)的,如獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家“屠呦呦”、明星“劉德華”、“郭德綱”、意大利時(shí)裝設(shè)計(jì)師“喬治·阿瑪尼”等等,可見,無論何種行業(yè),只要是名人,其姓名均有被他人搶注的風(fēng)險(xiǎn)。
從現(xiàn)實(shí)來看,我國的法律并沒有對名人姓名有特別的規(guī)定,任何人均可將姓名作為商標(biāo)進(jìn)行注冊申請,只要符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,就能通過初步審定并公告,若在3個(gè)月的初審公告期內(nèi)無人提起異議,該商標(biāo)就將核準(zhǔn)注冊。對于姓名權(quán),名人只能通過自身來維護(hù)。首先,及早對自己的姓名進(jìn)行注冊保護(hù),才是保護(hù)姓名權(quán)不受侵犯最有效的方式。例如:知名主持人楊瀾,在全部45個(gè)類別上注冊了“楊瀾”商標(biāo);著名羽毛球運(yùn)動(dòng)員林丹以自己的名義將“林丹”在多個(gè)類別上注冊為商標(biāo)。然后,可以委托專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)或律師事務(wù)所對自身姓名進(jìn)行商標(biāo)公告監(jiān)測,一旦監(jiān)測到與姓名近似商標(biāo)及早提起商標(biāo)異議等程序。本案中,正是由于我司對于異議人有效的進(jìn)行初審公告的監(jiān)測,與異議人進(jìn)行了積極的溝通,從而促使異議人在第一時(shí)間得知自身姓名權(quán)被搶注,及時(shí)對該搶注姓名權(quán)的商標(biāo)提起異議的申請,有效的維護(hù)了自身的權(quán)利。最后,在維護(hù)自身姓名權(quán)的過程中,企業(yè)最需要關(guān)注的是,在先姓名是否與訴爭商標(biāo)形成了特定的指向性關(guān)系,此種特定指向性關(guān)系是指,相關(guān)公眾在識別商品或服務(wù)來源時(shí),是否會將該商標(biāo)的商品指向姓名權(quán)人的姓名,或該商標(biāo)的商品經(jīng)過該姓名權(quán)人的許可或與其存在特定的聯(lián)系。企業(yè)可以通過對姓名進(jìn)行商業(yè)化使用:1、通過合同等方式為特定商品或服務(wù)代言2、對名人姓名通過大量的廣告投入3、注重收集新聞媒體對該名人的相關(guān)報(bào)道4、獲得個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)或榮譽(yù)證書等途徑,使的名人姓名的影響力能夠擴(kuò)大并覆蓋全國絕大部分省市地區(qū),形成極高的知名度,為相關(guān)公眾所熟知,并與姓名權(quán)人形成特定指向性。
針對當(dāng)下眾多名人姓名搶注的案件,不管是后續(xù)的異議、無效宣告、撤銷三年不適用甚至是法院訴訟階段都屬于事后救濟(jì)措施,對于企業(yè)或個(gè)人會造成一系列不利的影響以及額外的負(fù)擔(dān)。因此,及早對自己的姓名進(jìn)行注冊保護(hù),才是保護(hù)姓名權(quán)不受侵犯最有效的方式。
注釋:
【1】吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)多維度解讀.北京:北京大學(xué)出版社,2008.295
【2】傅顯揚(yáng).李什康.論名人姓名權(quán)的保護(hù)與商標(biāo)搶注行為的規(guī)制