文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 王靜宇

　　越南科學與技術(shù)部公布了第16/2016/TT-BKHCN號法令修改和補充了第01/2017/TT- BKHCN號法令。第16/2016/TT-BKHCN號法令的內(nèi)容于2017年11月19日公布，并于2018年1月15日正式生效，該法案可以說是越南知識產(chǎn)權(quán)制度的一次重大變更，法案中提及的一些修改和補充條款，為申請人提供了更為有利的條件，但是也導(dǎo)致某些情況下要求更為苛刻。

　　其中，涉及發(fā)明專利申請的主要修改內(nèi)容如下：

　　一、增加了OA的答復(fù)期限(法令第13.6a和15.7.a.i點)

　　由于舊法令給予的OA答復(fù)期限太過緊張，此次改法重點是修改了更為合理的答復(fù)期限。根據(jù)最新法令，在之前的OA答復(fù)期限中要增加了1個月的期限。也就是說，形式審查階段的OA答復(fù)期限從1個月增至2個月；實質(zhì)審查階段從2個月增至3個月。

　　上述期限仍可以延期一次，延期期限和原期限類似，也就是說像實審OA的答復(fù)期限為3個月，延期一次則可以獲得最長6個月的答復(fù)期限，但是延期需要申請人主動提出請求并支付相關(guān)費用。

　　此次修改使得申請人有更多的時間來考慮和準備OA答復(fù)稿。

　　除此之外，新法令中還增加了繳納授權(quán)費及第一年年費的期限。申請人在收到授權(quán)通知后，可以在授權(quán)通知日起的3個月內(nèi)完成支付即可。舊法令中這個期限僅為1個月。

　　二、修改補交文件期限(法令第4.2d和13.6.a點)

　　POA提交期限修改為自專利申請?zhí)峤蝗掌?個月（PCT途徑仍為自最早優(yōu)先權(quán)日起34個月，上訴程序仍為10天）。

　　優(yōu)先權(quán)文件的提交期限修改為自專利申請?zhí)峤蝗掌?個月。

　　上述期限不能延期，因此申請人必須嚴格遵守這個期限。

　　三、增加期限救濟途徑(法令第9.3 至9.5點)

　　不可抗力(force majeure event)與客觀障礙(objective obstacles)的概念被引入到新法令中。

　　不可抗力事件是指事件以客觀及不可預(yù)見的方式發(fā)生，且盡快采取了所有必要和可能的措施仍無法克服，如自然災(zāi)害、敵人襲擊造成的損害等。

　　客觀障礙指的是由客觀環(huán)境引起的阻礙，使得當事人不能知道自己的合法權(quán)益受到了損害，或者不能履行其法定權(quán)利或義務(wù)，如疾病、出差、在偏遠地區(qū)學習等。 在上述情況下，如果申請人提交了請求并提供了合理的證據(jù)解釋原因的話，那么延遲提交文件或遲交費用，則越南專利局在審核請求及證據(jù)后，可能會諒解遲交行為。 由于目前尚未有案例可以參考，暫時無法評估多晚的遲交可能被諒解。

　　四、取消PCT進入國家階段的寬限期(法令第27.4至27.5點)

　　PCT進入越南國家階段的期限為自最早優(yōu)先權(quán)日起31個月，舊法中規(guī)定如果申請人支付額外的費用，可以延期6個月進入國家階段，也就是說，申請人可以最晚37個月才進入越南國家階段。但是，很不幸地，此次新法令刪除了這個條款。上述第3款提及的不可抗力與客觀障礙可以適用于救濟PCT進入國家階段，但是該款意味主動權(quán)掌握在越南專利局這邊，獲得允許延遲進入的難度會更大，建議申請人嚴格遵守31個月的期限。

　　另外，提及越南專利申請需要提交越南語譯文，而譯文暫無后補的規(guī)定，因此這就意味著，若中國申請人希望進入越南國家階段的話，那么在已有英文申請文件的基礎(chǔ)上，最好在自優(yōu)先權(quán)日起的30個月起就要準備下達正式委托。

　　五、取消請求實審期限的寬限期(法令第25.1.a點)

　　舊法令中，發(fā)明專利請求實審的期限為自優(yōu)先權(quán)日起/提交日起42個月，新型專利請求實審期限為36個月。提交合適理由，該期限還可以再延長6個月。但是，新法令中取消了此6個月的寬限期。

　　六、增加繳納年費的文件要求(法令第20.3.a點)

　　新法令中明確指出，如果委托代理公司繳納年費時，必須提交POA。

　　六、明確用途專利(法令第25.5.d(i)點)

　　至今為止，越南專利局是拒絕授予用途發(fā)明專利的。僅包含由功能或使用目的組成的技術(shù)特征的權(quán)利要求最近將被越南專利局選擇駁回或基于分歧/不一致而懸而未決。已經(jīng)有很多不同意見提出了，其引用舊法中第25.5點來爭辯說，功能特征/使用可以是一項發(fā)明創(chuàng)造的基本技術(shù)特征。

　　新法令中澄清了其觀點，其認為功能特征/主題的使用并不是一項基本技術(shù)特征，只是專利主題的目的或結(jié)果。因此，用途權(quán)項的之前的修改方式，如“compound for use……”將不再被接受。