知識產(chǎn)權與創(chuàng )新已成為世界貿易組織（WTO）知識產(chǎn)權委員會(huì )的傳統議題，今年也不例外。委員會(huì )本次會(huì )議更受矚目的一大議題是知識產(chǎn)權與涉及強制許可的公共利益。
澳大利亞、加拿大、歐盟、日本、新加坡、瑞士、中國臺灣以及美國提議討論知識產(chǎn)權與創(chuàng )新，議題為“包容性創(chuàng )新與中小微企業(yè)（MSME）發(fā)展”。
它們在文件中指出，無(wú)論哪個(gè)國家或地區，充分利用知識產(chǎn)權的企業(yè)員工收入更高，但MSME卻沒(méi)有充分利用。知識產(chǎn)權已成為可持續健康發(fā)展的主要因素。
文件進(jìn)一步詳細說(shuō)明了WTO成員可用于鼓勵MSME使用知識產(chǎn)權的戰略和支持措施，如增強知識產(chǎn)權意識，改善與協(xié)調知識產(chǎn)權支持，制定研究與創(chuàng )新資助計劃。
該小組呼吁各國或地區分享其經(jīng)驗和成功的措施。
TRIPS靈活性與強制許可：中國、巴西、斐濟、印度和南非提出了知識產(chǎn)權與公共利益議題。提交TRIPS理事會(huì )考慮的文件詳細列明了保護公共利益的TRIPS內容，尤其是靈活性措施。文件指出，這些靈活性措施可用于實(shí)現公共衛生目標。但是，實(shí)施這些靈活性需要在國家層面采取行動(dòng)，即將這些措施納入國家知識產(chǎn)權制度中，同時(shí)考慮各國的具體需求和政策目標。因政府施加政治壓力和企業(yè)能力有限，許多國家沒(méi)有使用靈活性措施。
常規議題：TRIPS理事會(huì )會(huì )議還包括一系列常規議題，如審查關(guān)于植物、動(dòng)物和生物過(guò)程可專(zhuān)利性的TRIPS第27條3款（b）項以及TRIPS與《生物多樣性公約》之間的聯(lián)系。這兩個(gè)議題已討論了數年，至今尚未達成一致。其他仍未達成一致的議題包括：非違反之訴是否可應用于知識產(chǎn)權。非違反之訴是國家間一方認為另一方即使未違反WTO協(xié)定但其行動(dòng)導致前者預期利益受損的糾紛。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）