歐盟法院（CJEU）稱(chēng)，歐盟法并不禁止歐盟成員國制定相關(guān)國內立法為遭遇知識產(chǎn)權侵權的權利人授予懲罰性損害賠償。
波蘭的一家法院向CJEU詢(xún)問(wèn)歐盟的知識產(chǎn)權執法指令該如何解釋?zhuān)⒁驝JEU對懲罰性損害賠償問(wèn)題作出判決。該問(wèn)題涉及波蘭的一家版權許可機構與一家電視廣播機構之間的糾紛。
歐盟的知識產(chǎn)權執法指令要求歐盟的每個(gè)成員國“實(shí)施必要的措施、程序和救濟以確保落實(shí)知識產(chǎn)權執法”。
各成員國制定的措施、程序和救濟必須“公平公正”，不得“過(guò)于復雜或花費過(guò)高，或包含不合理的時(shí)限或無(wú)故拖延”，必須“有效、均衡并具有勸誡性，其實(shí)施應避免對合法貿易造成障礙并防止濫用”。
就損害賠償問(wèn)題而言，上述指令要求每個(gè)歐盟成員國確保法院在評估知識產(chǎn)權侵權損害賠償主張時(shí)責令故意或有充分理由知道自己從事侵權活動(dòng)的侵權者向權利人支付足以彌補其因侵權所受實(shí)際損害的賠償。
指令規定，在確定知識產(chǎn)權侵權損害賠償時(shí)，法院可采取兩種方式。
第一種方式是考慮“所有方面，如受害方遭致的包括利潤損失在內的負面經(jīng)濟影響，侵權人的非法獲利，適時(shí)考慮經(jīng)濟之外的因素，如侵權對權利人造成的精神損害”。
另外，法院“在適當情況下可根據侵權者獲得使用爭議知識產(chǎn)權授權許可應支付的費用而設定一次性損害賠償”。
CJEU解釋稱(chēng)，指令條款的目的“不是要求必須制定懲罰性損害賠償，而是允許在考慮權利人的開(kāi)支（如鑒定和研究費用）時(shí)根據客觀(guān)的標準設定賠償”。
但是，CJEU判決稱(chēng)，指令并不禁止歐盟成員國在各自的國內法中規定知識產(chǎn)權侵權懲罰性損害賠償。
CJEU表示：“指令未對成員國施加必須采納‘懲罰性’損害賠償的義務(wù)，這一事實(shí)不得解釋為禁止制定這一措施?！保▉?lái)源：編譯自out-law.com）