近日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，通報《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》的有關(guān)情況。該司法解釋共31條，將于2017年3月1日起施行。
據悉，商標授權確權行政案件是指當事人不服國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )作出的商標駁回復審、商標不予注冊復審、商標撤銷(xiāo)復審、商標無(wú)效宣告及無(wú)效宣告復審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。近年來(lái)商標授權確權案件數量增長(cháng)迅速，近兩年來(lái)增幅尤為迅猛。
我國商標法第十條第一款第（八）項規定，有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。此次發(fā)布的司法解釋對此明確，商標標志或者其構成要素可能對我國社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，人民法院可以認定其屬于“其他不良影響”。將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標，也屬于“其他不良影響”。
《規定》明確，對于含有中華人民共和國的國家名稱(chēng)等，但整體上并不相同或者不相近似的標志，如果該標志作為商標注冊可能導致?lián)p害國家尊嚴的，人民法院可以認定屬于第（八）項規定的“其他不良影響”。
根據《規定》，當事人主張訴爭商標損害其姓名權，如果相關(guān)公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過(guò)該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權。當事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱(chēng)主張姓名權，該特定名稱(chēng)具有一定的知名度，與該自然人建立了穩定的對應關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院予以支持。當事人主張的字號具有一定的市場(chǎng)知名度，他人未經(jīng)許可申請注冊與該字號相同或者近似的商標，容易導致相關(guān)公眾對商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。（來(lái)源：人民日報）