文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 穆云麗

　　2022年2月5日，作為世界外觀(guān)申請量最大國的中國向世界知識產(chǎn)權組織交存了《工業(yè)品外觀(guān)設計國際注冊海牙協(xié)定》（1999年文本）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙協(xié)定》）加入書(shū)，成為1999文本的第68個(gè)締約方。2022年5月5日起《海牙協(xié)定》對我國生效。

　　關(guān)于外觀(guān)設計國際申請（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海牙外觀(guān)申請）的國際程序的注冊流程，與海牙協(xié)定在中國生效前相比并無(wú)明顯變化，主要的變化在于申請人資格增加了國籍、永久居所、真實(shí)有效的工商營(yíng)業(yè)所、慣常居所至少之一為中國的申請人以及指定國增加了中國。如果海牙申請指定了中國，在提交海牙申請時(shí)還需要注意中國關(guān)于《海牙協(xié)定》做出的聲明，包括：海牙申請必須包含簡(jiǎn)要說(shuō)明；單獨的指定費（603瑞士法郎）和續展費（第一次續展，117瑞士法郎；第二次續展，205瑞士法郎）；單一性要求；對于三維設計和圖形用戶(hù)界面要求提供特定視圖；駁回期限延長(cháng)至國際公布日起12個(gè)月；國際注冊的生效日最長(cháng)延長(cháng)至12個(gè)月駁回期滿(mǎn)后6個(gè)月（實(shí)際中是在該外觀(guān)設計在國內公告之日起生效）；非故意導致在12個(gè)月駁回期內未作出給予保護決定的，國際注冊自根據中國相關(guān)法律給與保護之日起生效（這里的意思是，即使在12個(gè)月駁回期內未收到駁回通知，也不默認國際注冊在中國生效，仍然要在收到中國的授權決定后才予以生效）；以及需要向國家知識產(chǎn)權局提供證明材料后所有權變更方可生效。

　　對申請人來(lái)說(shuō)，如果海牙申請指定了中國，那么更加關(guān)注的應該是國家程序中的相關(guān)事務(wù)，因為這一環(huán)節對申請人來(lái)說(shuō)是全新的。在國家程序中，根據中國專(zhuān)利法和實(shí)施細則的相關(guān)規定對于海牙申請的相關(guān)實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查，包括：圖片或者照片的清楚表達（專(zhuān)利法第二十七條第二款，這里及以下引用的法律條款均指2021年6月1日公布實(shí)施的專(zhuān)利法，以下相同）；簡(jiǎn)要說(shuō)明的清楚表達（專(zhuān)利法第六十四條第二款）；是否存在不授予外觀(guān)設計專(zhuān)利權的情形（專(zhuān)利法第五條第一款、專(zhuān)利法第二十五條第一款第（六）項、專(zhuān)利法第二條第四款）；單一性審查（專(zhuān)利法第三十一條第二款）；同樣的發(fā)明創(chuàng )造的審查（專(zhuān)利法第九條）；明顯缺乏新穎性和創(chuàng )造性的審查（專(zhuān)利法第二十三條第一款、第二款）；以及修改超范圍的審查（專(zhuān)利法第三十三條），根據已公布的《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改建議（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》）和《專(zhuān)利審查指南修改草案（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《審查指南修改草案》）中關(guān)于外觀(guān)設計國際申請的相關(guān)規定，其審查原則與普通的中國國家申請基本相同。因此，就目前而言，在申請實(shí)務(wù)中未知性和可探討性更大的是海牙申請的國家程序中的流程事務(wù)的處理。

　　以下將根據已公布的《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》和《審查指南修改草案》中關(guān)于外觀(guān)設計國際申請的相關(guān)規定，結合國家知識產(chǎn)權局2022年4月25日發(fā)布的《關(guān)于加入海牙協(xié)定后相關(guān)業(yè)務(wù)處理暫行辦法的公告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行辦法》）以及2022年5月WIPO最新發(fā)布的《Hague Guide for Users》（《海牙用戶(hù)手冊》），對照外觀(guān)設計國家申請和PCT申請國家階段的相關(guān)流程事務(wù)的處理，對海牙申請的中國國家程序中最常涉及的相關(guān)流程性事務(wù)的處理以及后續需要關(guān)注的專(zhuān)利法實(shí)施細則和專(zhuān)利審查指南的具體規定進(jìn)行初步探討。

　　一、優(yōu)先權相關(guān)事務(wù)

　　外觀(guān)設計國際申請經(jīng)國際公布之后，CNIPA對國際局傳送的指定中國的外觀(guān)設計國際申請給予國家申請號，即進(jìn)入國家程序的審查。國際公布日是申請人需要特別關(guān)注的一個(gè)時(shí)間節點(diǎn)，因為國家程序中的大部分期限都是從國際公布日開(kāi)始起算的。

　　如果提交的海牙申請要求了優(yōu)先權，那么申請人需要予以特別關(guān)注的第一個(gè)重要時(shí)間點(diǎn)是國際公布日起三個(gè)月。

　　申請人需要在該期限內向國家知識產(chǎn)權局繳納優(yōu)先權要求費。關(guān)于海牙申請的優(yōu)先權要求費，國家知識產(chǎn)權局目前尚未公布具體數額。根據《暫行辦法》第三條第三款的規定，國際公布日在修改后的專(zhuān)利法實(shí)施細則施行日之前（含當日）的，應當自修改后的專(zhuān)利法實(shí)施細則施行日其三個(gè)月內繳納優(yōu)先權要求費。因此，優(yōu)先權要求費應該會(huì )在修改后的專(zhuān)利法實(shí)施細則公布實(shí)施之前公布。根據國家知識產(chǎn)權局目前公布的海牙申請的各期的續展費與外觀(guān)設計國家申請的各年年費的一致性來(lái)看，筆者推測，海牙申請的優(yōu)先權要求費大概率會(huì )與現有的優(yōu)先權要求費保持一致，即，每項優(yōu)先權的優(yōu)先權要求費為人民幣80元。

　　根據《暫行辦法》第三條的規定，如果申請人在提交國際申請時(shí)未同時(shí)提交在先申請文件副本或者DAS（Digital Access Service，數字接入服務(wù)）碼，或者該國際申請的申請人與在先申請的申請人不一致，那么同樣需要在自國際公布日其三個(gè)月內的期限內向國家知識產(chǎn)權局提交在先申請文件副本或者DAS碼以及提交優(yōu)先權轉讓證明（如果適用的話(huà)）。

　　關(guān)于優(yōu)先權相關(guān)事務(wù)的期限，先前公布的《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》和《審查指南修改草案》中原本規定的優(yōu)先權要求費的繳納期限以及在先申請文件副本和優(yōu)先權轉讓證明的提交期限均是自國際公布日起兩個(gè)月，而在后公布的《暫行辦法》中將該期限修改為自國際公布日起三個(gè)月。筆者認為，修改后的期限更為合理，與外觀(guān)設計國家申請的相關(guān)期限保持了相對的一致性，外觀(guān)設計國家申請的在先申請文件副本和優(yōu)先權轉讓證明的提交期限均是從在后申請提交之日起三個(gè)月。

　　另外，還需要提醒申請人加以關(guān)注的一點(diǎn)在于，海牙申請的優(yōu)先權是否可以恢復。根據《審查指南修改草案》，外觀(guān)設計國際申請被視為未要求優(yōu)先權的，不予恢復。但是，根據《暫行辦法》第三條的規定，申請人期滿(mǎn)未提交在先申請副本，或者未提交有關(guān)證明文件，或者未繳納或未繳足優(yōu)先權要求費的，視為未要求優(yōu)先權，對于視為未要求優(yōu)先權的是否予以恢復卻未提及。

　　對此，筆者認為，根據現行的中國國家申請的審查制度，針對由于上述事項導致視為未要求優(yōu)先權的，可以根據專(zhuān)利法實(shí)施細則的規定請求恢復要求優(yōu)先權的權利。因此，如果僅僅針對海牙申請規定上述情況下喪失的優(yōu)先權不予恢復，似乎有點(diǎn)“厚此薄彼”。而且，優(yōu)先權對于申請人來(lái)說(shuō)是非常重要的一項權利，優(yōu)先權的喪失可能會(huì )導致這個(gè)申請本身失去了意義，而且在先申請如果已經(jīng)公布還會(huì )成為該在后申請的現有技術(shù)，在后申請也會(huì )因為缺乏新穎性而被駁回。因此從無(wú)論是從法理上還是情理上來(lái)說(shuō)，對于如此重要的權利，理應給予申請人相應的救濟程序，以便實(shí)現公平正義，鼓勵創(chuàng )新。

　　當然，海牙申請畢竟有其特殊性，因此即使最終公布實(shí)施的審查指南確定了海牙申請喪失的優(yōu)先權不可恢復也可以理解，申請人和委托的代理機構能做到的只能是死死盯住這個(gè)期限，確保萬(wàn)無(wú)一失！

　　關(guān)于優(yōu)先權恢復事宜，最終公布實(shí)施的審查指南會(huì )如何規定，筆者將持續予以關(guān)注。在此對于申請人的建議是：在修改后的審查指南公布實(shí)施之前，申請人務(wù)必要確保在國際公布日起三個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提交優(yōu)先權相關(guān)文件。至于優(yōu)先權要求費，則可以在修改后的專(zhuān)利法實(shí)施細則公布實(shí)施之日起三個(gè)月內根據規定繳足費用。

　　二、分案相關(guān)事務(wù)

　　根據中國在加入《海牙協(xié)定》時(shí)所做出的聲明，根據《海牙協(xié)定》1999年文本第13條第(1)款，中國對于外觀(guān)設計具有單一性要求，即，除了多項（最多十項）相似外觀(guān)設計或者成套出售或使用的產(chǎn)品中包括的多項設計之外，一件國際申請只能包括一項設計。因此，針對指定中國的海牙申請，如果該申請包括多項設計，那么需要對于分案的時(shí)機予以特別關(guān)注。

　　根據《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》新增海牙專(zhuān)章之七以及《審查指南修改草案》中的相關(guān)規定，對于包括兩項以上設計的海牙申請，申請人共有兩次機會(huì )向國家知識產(chǎn)權局提出分案申請：1.在國際公布日起兩個(gè)月內主動(dòng)提出，即主動(dòng)分案；2.根據國家審查程序中的相關(guān)審查意見(jiàn)，在國內公告日起兩個(gè)月內提出，也可以理解為被動(dòng)分案。分案申請將按照國家申請來(lái)處理，并且應當在分案申請請求書(shū)中填寫(xiě)原申請的申請日（即國際注冊日）和申請號（即，國際注冊號）。

　　關(guān)于主動(dòng)分案，筆者認為，在目前的實(shí)踐中可能意義并不是特別大。一方面，如果主動(dòng)提交分案申請是為了避免在國家程序中由于單一性缺陷發(fā)出駁回通知從而加快中國授權程序以及節約費用，那么理應需要對原海牙申請進(jìn)行主動(dòng)修改以相應地刪除原海牙申請中的對應設計，但是現行公布的《暫行辦法》以及《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》和《審查指南修改草案》對海牙申請的主動(dòng)修改時(shí)機卻毫無(wú)涉及。這就意味著(zhù)，即使申請人主動(dòng)提交了分案申請，如果無(wú)法對原海牙申請進(jìn)行主動(dòng)修改，那么后續該海牙申請仍然會(huì )收到缺乏單一性的駁回通知，這樣申請人加快原海牙申請授權和節約費用的目的并無(wú)法實(shí)現。更極端的一種情況是，假如后續國家程序中的審查并未發(fā)出缺乏單一性的駁回通知，那么這個(gè)主動(dòng)提交的分案申請就完全是一種浪費。

　　筆者認為，與主動(dòng)分案機會(huì )相對應地，國家程序中應當提供對海牙申請進(jìn)行主動(dòng)修改的機會(huì )。該主動(dòng)修改的時(shí)機可以與主動(dòng)分案的時(shí)機相一致，即，在國際公布日起兩個(gè)月內。這也符合外觀(guān)設計國家申請的主動(dòng)修改時(shí)機，即在提交日起兩個(gè)月內。后續公布實(shí)施的《專(zhuān)利法實(shí)施細則》和《專(zhuān)利審查指南》是否會(huì )增加海牙申請的主動(dòng)修改的相關(guān)規定，筆者將繼續關(guān)注。這樣，與被動(dòng)分案相比，申請人主動(dòng)提交的分案可以較早地在中國得到授權和保護，而且也可以一定程度上避免對原海牙申請發(fā)出駁回通知從而加快授權，這對申請人來(lái)說(shuō)是有利的。

　　對于申請人的建議：在目前的法律規定下，更優(yōu)的選擇應是等待被動(dòng)分案機會(huì )，即，根據國家程序中的審查意見(jiàn)而在國內公告日起兩個(gè)月內提交分案。

　　三、實(shí)質(zhì)性審查相關(guān)事務(wù)

　　海牙申請在國際公布之后即進(jìn)入國家程序的審查。根據中國在加入《海牙協(xié)定》時(shí)做出的聲明，國家知識產(chǎn)權局發(fā)出駁回通知的期限為國際公布日起12個(gè)月。

　　這里的駁回通知并不是最終的駁回決定，而是可以理解為“第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)”，申請人應在通知書(shū)指定的期限內對該駁回通知進(jìn)行答復。答復意見(jiàn)應以中文形式提交至國家知識產(chǎn)權局。

　　關(guān)于駁回通知的答復期限以及該答復期限是否可以延期，目前公布的細則和指南的修改草案以及《暫行辦法》都沒(méi)有提及，只是規定了因未及時(shí)答復駁回通知而使其專(zhuān)利申請被視為撤回的，可以根據《專(zhuān)利審查指南》第5部分第7章第6節的相關(guān)規定請求恢復權利。

　　根據筆者在WIPO的網(wǎng)站上查閱的海牙體系成員狀況（Hague System Member Profiles），在關(guān)于中國介紹中的“Time limit for responding to refusal”部分，提到了答復期限為收到駁回通知之日起四個(gè)月，并且可以在四個(gè)月答復期限屆滿(mǎn)之前請求延期最多兩個(gè)月。與外觀(guān)設計國家申請的審查相比，海牙申請的駁回通知的答復期限更長(cháng)，外觀(guān)設計國家申請的各類(lèi)通知的答復期限一般都是收到之日起兩個(gè)月內。

　　關(guān)于權利恢復的期限，筆者認為，根據期滿(mǎn)未答復駁回通知是否會(huì )下發(fā)視為撤回通知書(shū)，有兩種不同的算法。如果下發(fā)視為撤回通知書(shū)，那么恢復權利的期限應該是在收到視為撤回通知書(shū)之日起兩個(gè)月內。如果不下發(fā)視為撤回通知書(shū)，參考未按期提起復審請求的處理，那么恢復權利的期限應該是在駁回通知答復期限屆滿(mǎn)之日起兩個(gè)月內。

　　根據《海牙用戶(hù)手冊》，在國家知識產(chǎn)權局作出駁回通知的情形下，后續的相關(guān)程序將全部轉入相應的國內層面，國際局不再參與該程序。因此，如果申請人到期未答復駁回通知，由于國際局不再參與后續程序，那么國家知識產(chǎn)權局可能根本無(wú)法與申請人取得聯(lián)系，更不用說(shuō)向申請人發(fā)出視為撤回通知書(shū)。因此，筆者推測，至少對于國家知識產(chǎn)權局首次發(fā)出的駁回通知，由于期滿(mǎn)未答復駁回通知而導致權利喪失的，申請人應在答復期限屆滿(mǎn)之日起兩個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局請求恢復權利。

　　對于實(shí)質(zhì)性審查中的相關(guān)期限最終將如何規定，筆者將繼續跟蹤。

　　四、權利變更相關(guān)事務(wù)

　　根據中國加入《海牙協(xié)定》做出的聲明，海牙申請的申請人或者專(zhuān)利權人變更的，除了應向國際局辦理相關(guān)手續外，還需要向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明文件，否則該權利變更在中國不予生效。

　　這其實(shí)與目前PCT申請的中國國家程序中的申請人變更的審查類(lèi)似：即使申請人在國際階段進(jìn)行了申請人變更，在進(jìn)入中國國家階段時(shí)仍然需要向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明文件。

　　但是，關(guān)于申請人/專(zhuān)利權人變更的具體形式和相關(guān)費用，目前國家知識產(chǎn)權局并未給出具體規定。這里仍然以PCT申請的申請人變更來(lái)類(lèi)比。對于PCT申請，如果在國際階段進(jìn)行了申請人變更并且在進(jìn)入國家階段時(shí)提供了306表，那么在進(jìn)入中國國家階段時(shí)僅需提供相關(guān)的證明文件即可，無(wú)需辦理著(zhù)錄項目變更手續，也無(wú)需繳納相關(guān)費用?；诖?，那么一種可能的推測為：如果海牙申請在國際局辦理了申請人/專(zhuān)利權人的變更手續，那么在國家程序中，也僅需提交相關(guān)證明文件即可，無(wú)需辦理著(zhù)錄項目變更手續，也無(wú)需繳納相關(guān)費用。

　　后續公布實(shí)施的專(zhuān)利法實(shí)施細則和審查指南會(huì )如何規定，還有待驗證。

　　五、不喪失新穎性的公開(kāi)相關(guān)事務(wù)

　　對于指定中國的海牙申請，如果涉及的外觀(guān)設計在國際注冊日前六個(gè)月內存在專(zhuān)利法第二十四條所規定的情形，則可以享有六個(gè)月的不喪失新穎性的寬限期。

　　更具體地，根據《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》中的新增海牙專(zhuān)章之六以及《審查指南修改草案》中的相關(guān)規定，如果申請人主張涉及的外觀(guān)設計在國際注冊日前6個(gè)月內在中國政府主辦或者承認的國際展覽會(huì )上首次展出的，或者在規定的學(xué)術(shù)會(huì )議或者技術(shù)會(huì )議上首次發(fā)表的，即，存在專(zhuān)利法第二十四條第（二）項或第（三）項所列情形的，應當在提出外觀(guān)設計國際申請時(shí)聲明，并在國際申請公布之日起兩個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明文件。如果申請人主張涉及的外觀(guān)設計是在國家出現緊急狀態(tài)或非常情況時(shí)為公共利益目的首次公開(kāi)的，或者是他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內容的，即，存在專(zhuān)利法第二十四條第（一）項或第（四）項所列情形的，國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認為必要時(shí)，可以要求申請人在指定期限內向專(zhuān)利局提交證明文件。

　　根據上述規定，對于專(zhuān)利法第二十四條第（二）項或第（三）項所列情形，即，需要在提出國際申請的同時(shí)進(jìn)行聲明，并且需要在國際公布日起兩個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明材料。然而，根據DM/1表（國際注冊申請表），如果在提交國際申請時(shí)進(jìn)行了不喪失新穎性寬限期的聲明，可以同時(shí)向國際局提交相關(guān)的證明材料，或者直接向指定局（目前支持享有不喪失新穎性寬限期的三個(gè)指定局僅包括中國、韓國和日本）提交相關(guān)證明材料。因此，在這兩種情形下，申請人可能會(huì )有疑問(wèn)：假設在提交國際申請的同時(shí)提交了符合國家知識產(chǎn)權局規定的證明文件，是否還需要在國際公布日起兩個(gè)月內再次向國家知識產(chǎn)權局提交。

　　對此，筆者對比了《暫行辦法》第五條關(guān)于不喪失新穎性寬限期的規定以及第三條第一款關(guān)于在先申請文件副本的規定，第三條第一款明確說(shuō)明了“如未在提出外觀(guān)設計國際申請時(shí)提交在先申請文件副本，應當自其申請國際公布之日起三個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提交在先申請文件副本”。也就是說(shuō)，對于在先申請文件副本，如果申請人在提交國際申請時(shí)已經(jīng)向國際局提交了在先申請文件副本，那么在國家程序中無(wú)需再次提交相關(guān)文件。但是，《暫行辦法》第五條卻僅規定了需要在國家程序中向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明文件，并未提及如在提出外觀(guān)設計國際申請時(shí)已經(jīng)提交了相關(guān)證明文件的情況如何處理。對此，可以理解為在國家程序中向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明文件是必需的，無(wú)論是否已經(jīng)在提交國際申請時(shí)向國際局提交了相關(guān)證明文件。

　　筆者認為，這樣的規定有其合理性。因為在DM/1表的第15項不喪失新穎性的相關(guān)聲明中，僅可以填寫(xiě)該聲明所涉及的締約方以及設計，并不能對屬于專(zhuān)利法第二十四條規定的哪種情形進(jìn)行聲明。而根據中國的審查規定，對于專(zhuān)利法第二十四條規定的不同情形，辦理相關(guān)手續的程序也是不同的。因此，為了便于國家程序的審查，申請人需要在國家程序中對不喪失新穎性寬限期的具體情形進(jìn)行說(shuō)明，并提交對應的證明材料。

　　筆者在此對申請人的建議是：在《專(zhuān)利法實(shí)施細則》和《專(zhuān)利審查指南》修改正式公布實(shí)施之前，出于保障申請人權益的目的，即使在提交國際申請時(shí)已經(jīng)提交了相關(guān)證明文件，也務(wù)必要確保在國際公布日起兩個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明材料。

　　對于專(zhuān)利法第二十四條第（一）項或第（四）項所列情形，《暫行辦法》中沒(méi)有給出相關(guān)規定。根據《專(zhuān)利法實(shí)施細則修改草案》中的新增海牙專(zhuān)章之六以及《審查指南修改草案》中的相關(guān)規定，這兩種情形下，申請人無(wú)需主動(dòng)做出聲明以及提交相關(guān)證明材料，僅在國家知識產(chǎn)權局要求時(shí)提交證明材料即可。

　　這與《專(zhuān)利審查指南》（2010版）第一部分第一章第6.3節中關(guān)于不喪失新穎性寬限期的上述第（四）項所列情形的審查原則基本一致。這應該是考慮到存在上述第（一）項或第（四）項所列情形均屬于相關(guān)發(fā)明創(chuàng )造被動(dòng)公開(kāi)的情況，申請人在提出申請時(shí)可能并不知道存在該情況，因此如果要求申請人在提交申請時(shí)主動(dòng)提交聲明和相關(guān)證明材料，這對申請人來(lái)說(shuō)顯然有失公平。因此，對于這兩種情形，申請人理應可以在得知相關(guān)情況后向國家知識產(chǎn)權局提出不喪失新穎性寬限期的聲明，或者可以等待后續審查程序中根據審查員的要求再提交。這樣可以充分保障申請人的權益，鼓勵創(chuàng )新。

　　在此，筆者建議，如果申請人在提出申請時(shí)就已經(jīng)得知所涉及的設計存在專(zhuān)利法第二十四條第（一）項或第（四）項所列情形，也可以在提出國際申請時(shí)就進(jìn)行聲明，并在國際公布日起兩個(gè)月內主動(dòng)向國家知識產(chǎn)權局提交相關(guān)證明材料，以避免在后續審查過(guò)程中由此問(wèn)題產(chǎn)生不可控的不利影響以及額外開(kāi)銷(xiāo)。

　　六、委托相關(guān)事務(wù)

　　根據專(zhuān)利法第18條第1款的規定，在中國內地沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專(zhuān)利和辦理其他專(zhuān)利事務(wù)，或者作為第一署名申請人與中國內地的申請人共同申請專(zhuān)利和辦理其他專(zhuān)利事務(wù)的，應當委托專(zhuān)利代理機構辦理。中國單位或者個(gè)人在國內申請專(zhuān)利和辦理其他專(zhuān)利事務(wù)的，可以委托依法設立的專(zhuān)利代理機構辦理。根據《審查指南修改草案》中的規定，對于海牙申請進(jìn)入國家程序中的相關(guān)專(zhuān)利事務(wù)，申請人在辦理相關(guān)事務(wù)時(shí)也需要符合上述規定。

　　這里，需要提醒申請人注意的兩點(diǎn)：

　　1.即使申請人在申請海牙申請時(shí)已經(jīng)委托了符合專(zhuān)利法第十八條規定的專(zhuān)利代理機構，在國家程序中仍然需要重新辦理委托手續。

　　2.關(guān)于委托書(shū)的形式，根據筆者對國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的外觀(guān)設計國際申請系統的使用來(lái)看，由于并沒(méi)有地方可供填寫(xiě)總委托書(shū)的編號，因此目前應該只能提交單獨委托書(shū)。

　　由于進(jìn)入國家程序后的諸多業(yè)務(wù)的辦理期限都較短，筆者在此建議務(wù)必要給申請人留出簽署委托書(shū)的時(shí)間，以避免由于未按規定提交委托書(shū)而導致產(chǎn)生后補手續和費用。

　　結語(yǔ)

　　總的來(lái)說(shuō)，對于海牙申請的國家階段的相關(guān)審查，大的原則應該是保持與國家申請的審查程序一致。但是，海牙申請畢竟有其特殊之處，因此很多細節的地方又與現行的審查程序有所不同。最終公布實(shí)施的《專(zhuān)利法實(shí)施細則》和《專(zhuān)利審查指南》到底會(huì )如何具體規定，我們將拭目以待。