文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 齊永波

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　申請人申請的商標為“SODABOMB”，其申請使用的商品為：“洗面奶；洗發(fā)液；護發(fā)素；沐浴露；洗潔精；夾克油；研磨劑；香精油；化妝品；美容面膜；唇膏；口紅；胭脂；身體乳液(化妝品)；眼影膏；牙膏；香；動(dòng)物用化妝品；空氣芳香劑”。國家知識產(chǎn)權局認為：該標志中“SODA”可譯為“蘇打”，使用在指定商品上，易使消費者產(chǎn)生誤認，對申請商標予以駁回。

　　二、審理結果

　　案件焦點(diǎn)為申請人在其所申請使用的“洗面奶；洗發(fā)液；護發(fā)素；沐浴露；洗潔精；夾克油；研磨劑；香精油；化妝品；美容面膜；唇膏；口紅；胭脂；身體乳液(化妝品)；眼影膏；牙膏；香；動(dòng)物用化妝品；空氣芳香劑”等商品上使用“SODABOMB”是否易使消費者產(chǎn)生誤認。

　　承辦律師在申請文件中闡述了申請商標的獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性，并且對申請商標進(jìn)行了分析，對申請商標的原有含義進(jìn)行了檢索，并且向審查員闡明了申請商標的整體性和獨創(chuàng )性。最終該商標被依法予以了初審公告。

　　三、案件

　　我國《商標法》第十條規定，下列標志不得作為商標注冊：

　?。ㄒ唬┩腥A人民共和國的國家名稱(chēng)、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱(chēng)、標志、所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標志性建筑物的名稱(chēng)、圖形相同的；

　?。ǘ┩鈬膰颐Q(chēng)、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國政府同意的除外；

　?。ㄈ┩g國際組織的名稱(chēng)、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導公眾的除外；

　?。ㄋ模┡c表明實(shí)施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權的除外；

　?。ㄎ澹┩凹t十字”、“紅新月”的名稱(chēng)、標志相同或者近似的；

　?。в忻褡迤缫曅缘?；

　?。ㄆ撸в衅垓_性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；

　?。ò耍┯泻τ谏鐣?huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的?？h級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續有效。

　　 結合本案闡述：

　　本案涉及了第十條第一款第（七）項，《商標審查及審理標準》對其進(jìn)行了細化規定：本條中的帶有欺騙性，是指商標對其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過(guò)其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認識。

　?。ㄒ唬┤菀资构妼ι唐坊蚍?wù)的質(zhì)量、品質(zhì)、功能、用途、原料、內容、重量、數量、價(jià)格、工藝、技術(shù)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認的。

　?。ǘ┤菀资构妼ι唐坊蛘叻?wù)的產(chǎn)地、來(lái)源產(chǎn)生誤認的。

　　本案中駁回的原因主要為申請商標“SODABOMB”中“SODA”可譯為“蘇打”，使用在指定商品上，易使消費者產(chǎn)生誤認。也就是說(shuō)申請商標的使用會(huì )使相關(guān)公眾對產(chǎn)品的原料特點(diǎn)產(chǎn)生誤認?！渡虡藢彶榧皩徖順藴省穼θ菀资构妼ι唐返姆N類(lèi)、主要原料、成分等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認的描述中也描述了除外情形：但申請注冊的標識、文字等所指示的含義或物品與申請注冊的商品（服務(wù)）無(wú)行業(yè)關(guān)聯(lián)性的除外。

　　申請人從商標的整體性闡述了申請商標具有獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性，申請人在各大翻譯詞典對申請商標進(jìn)行了檢索，其結果顯示其并無(wú)固有含義，其本身為臆造詞匯。

　　申請人還結合所申請的商品“洗面奶；洗發(fā)液；護發(fā)素；沐浴露；洗潔精；夾克油；研磨劑；香精油；化妝品；美容面膜；唇膏；口紅；胭脂；身體乳液(化妝品)；眼影膏；牙膏；香；動(dòng)物用化妝品；空氣芳香劑”進(jìn)行了闡述。上述商品全部為日常生活用品，相關(guān)公眾對其極為熟悉，對其產(chǎn)品原料也有一定的了解。如上所述，申請商標并無(wú)固有含義，其根本不會(huì )與上述商品的原料等相聯(lián)系。

　　同時(shí)，申請商標申請使用的上述商品在銷(xiāo)售過(guò)程中會(huì )在其包裝上明確標注原料等信息，相關(guān)公眾根本不會(huì )對其產(chǎn)生誤認。申請商標為申請人獨創(chuàng )，其使用在指定商品上，不會(huì )使消費者對商品產(chǎn)生誤認，其可以作為商標使用。并且經(jīng)過(guò)查詢(xún)在3類(lèi)上在先已經(jīng)有大量含有“SODA”的商標獲得注冊。

　　從上述的角度進(jìn)行案件分析后，申請人的主張得到了認可，申請人的合法權益也得到了保障。

　　四、本案給予的啟示

　　在社會(huì )實(shí)踐中經(jīng)常有申請人在申請注冊商標之前就在使用該商標，但是在進(jìn)行注冊時(shí)卻被以絕對理由進(jìn)行駁回的案例，

　　因為絕對理由的勝訴率較低，因此，一部分人會(huì )選擇放棄復審，但是這樣其實(shí)并不利于保護申請人的合法權益，我們知道，一個(gè)品牌的創(chuàng )造需要花費大量的時(shí)間和金錢(qián)、精力。而因為以絕對理由駁回就放棄復審，這不僅僅是對之前所做大量工作的放棄，更是失去了維護自身合法權益的機會(huì )。對于這一類(lèi)的以絕對理由駁回的案件，我們要盡可能的進(jìn)行復審，只有這樣才可以更好的維護自身的合法權益。

　　以上觀(guān)點(diǎn)僅代表筆者個(gè)人看法，歡迎各位讀者指正。