-
2016年12月26日，集佳上海分所收到上海市知識產(chǎn)權法院送達的民事判決書(shū)，標志著(zhù)歷時(shí)約兩年的蘇州安特威閥門(mén)有限公司訴上海開(kāi)維喜集團股份有限公司侵犯專(zhuān)利權糾紛一案一審落下帷幕。法院判決：駁回原告的訴訟請求，案件受理費由原告全部承擔，這也意味著(zhù)集佳代理被告開(kāi)維喜集團獲得勝訴，為客戶(hù)保住了核心業(yè)務(wù)的市場(chǎng)競爭資源。
本案涉及煤化工領(lǐng)域中常用的盤(pán)閥產(chǎn)品，原告依據其“雙閥一體式盤(pán)閥”發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟，試圖將開(kāi)維喜集團清掃出煤化工領(lǐng)域的盤(pán)閥市場(chǎng)，并尋求高達1300萬(wàn)元的天價(jià)損害賠償。
在接到被告委托后，考慮到訴訟地在上海，集佳律所遂安排上海分所組成包括律師和專(zhuān)利代理人在內的多人訴訟團隊進(jìn)行處理。
該案經(jīng)歷預備庭、現場(chǎng)勘驗、法庭主持下的調解、法庭審理等程序，同時(shí)伴隨著(zhù)針對涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序，歷時(shí)兩年之久。涉及到一系列復雜的法律問(wèn)題，如專(zhuān)利權利要求的整體解釋、等同原則和捐獻原則的應用、無(wú)效程序中的相關(guān)認定在侵權訴訟中的適用等。在集佳訴訟團隊的努力下，最終爭取到法院涉案產(chǎn)品不落入涉案專(zhuān)利保護范圍的認定，駁回了原告的訴訟請求，實(shí)屬不易，并贏(yíng)得了客戶(hù)的好評。
典型意義：
本案涉及到“盤(pán)閥”的專(zhuān)利侵權案件，對于指導并引領(lǐng)煤化工設備領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展具有開(kāi)創(chuàng )性意義。另外通過(guò)對權利要求的整體解釋?zhuān)捅绢I(lǐng)域技術(shù)人員對權利要求存在兩種理解的情形下如何確定權利要求的保護范圍給出了具有借鑒意義的意見(jiàn)，就捐獻原則的適用規則進(jìn)行了探討。