文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 宋天凱

　　撰寫(xiě)專(zhuān)利申請文件，是專(zhuān)利代理工作的第一步，也是后續工作的基礎。但對于剛入行的專(zhuān)利代理人而言，專(zhuān)利申請文件的撰寫(xiě)過(guò)程卻會(huì )遇到各種各樣的問(wèn)題，尤其是表述是否清楚的問(wèn)題。

　　專(zhuān)利申請文件主要包括請求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權利要求書(shū)等文件，其中，重點(diǎn)需要代理人進(jìn)行撰寫(xiě)的部分為說(shuō)明書(shū)和權利要求書(shū)。關(guān)于這兩部分內容的撰寫(xiě)，專(zhuān)利法第26條3款、4款分別對其做出闡釋?zhuān)瑱嗬髸?shū)應當以說(shuō)明書(shū)為依據，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護的范圍，而說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或者實(shí)用新型做出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準。也就是說(shuō)，專(zhuān)利申請文件中的表述是否清楚是以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員（本領(lǐng)域技術(shù)人員）的能力為判斷標準，那么如何理解本領(lǐng)域技術(shù)人員所擁有的能力成為撰寫(xiě)工作能否妥善完成的前提。

　　根據審查指南第二部分第四章2.4節關(guān)于“本領(lǐng)域技術(shù)人員”的定義，其具有如下能力：他知曉申請日或者優(yōu)先權日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現有技術(shù)，并且具有應用該日期之前常規實(shí)驗手段的能力；如果所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域尋找技術(shù)手段，他也應具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請日或優(yōu)先權日之前的相關(guān)現有技術(shù)、普通技術(shù)知識和常規實(shí)驗手段的能力。

　　通過(guò)上述解釋可知，本領(lǐng)域技術(shù)人員可謂“神通廣大”，他知曉發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的現有技術(shù)，具有該技術(shù)領(lǐng)域中普通技術(shù)人員所具有的一般知識和能力，擁有應用申請日之前常規實(shí)驗手段的能力，而且他的知識隨著(zhù)時(shí)間的不同而不同，也就是說(shuō)，本領(lǐng)域的任何知識，其想要獲取均可獲取。這就給專(zhuān)利撰寫(xiě)造成了不小的困擾，尤其是剛入行的代理人，既然本領(lǐng)域技術(shù)人員已經(jīng)擁有這么大的能力，是不是在說(shuō)明書(shū)中只要簡(jiǎn)單的公布本申請所要保護的技術(shù)方案，就已經(jīng)能夠完成專(zhuān)利法對“清楚”的要求呢？

　　曾經(jīng)有一件名稱(chēng)為“汽缸串聯(lián)四沖程往復式活塞內燃機”的發(fā)明專(zhuān)利申請，該專(zhuān)利申請涉及一種新式內燃機——將傳統的并聯(lián)式汽缸改為串聯(lián)式汽缸。其說(shuō)明書(shū)對技術(shù)方案的說(shuō)明極其簡(jiǎn)單，僅僅說(shuō)明了該內燃機采用的是一種串聯(lián)式汽缸以及采用串聯(lián)式汽缸后所帶來(lái)的優(yōu)點(diǎn)，而對這種內燃機其余部分與傳統式并聯(lián)汽缸內燃機的差別未作任何說(shuō)明，其附圖也僅為一幅極簡(jiǎn)單的示意圖。在該專(zhuān)利申請的實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，實(shí)質(zhì)審查員以“公開(kāi)不充分”為由駁回了該申請，認為汽缸串聯(lián)這一新的汽缸排列方式必然給這種內燃機的其他部分帶來(lái)一些不同于傳統汽缸并聯(lián)內燃機的結構變化，例如發(fā)動(dòng)機的配汽設計等，申請人應在說(shuō)明書(shū)中對這些具體技術(shù)內容進(jìn)行說(shuō)明。在收到駁回通知后，申請人先是向復審委提出復審請求，在復審委做出維持原駁回決定后又向人民法院提出行政訴訟，才得以獲得該專(zhuān)利的授權。 顯然，上述案件中申請人與審查員分別對本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力產(chǎn)生了不同的理解，從而產(chǎn)生一系列的糾紛。雖然最終申請人獲得了該專(zhuān)利的授權，但其過(guò)程之曲折卻不得不讓我們去思考如何更好的認識本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力，以避免上述問(wèn)題的發(fā)生。

　　對此，筆者認為在申請文件的撰寫(xiě)過(guò)程中，可以從“弱化”本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力出發(fā)，在撰寫(xiě)過(guò)程中，可將本領(lǐng)域技術(shù)人員當成一個(gè)只擁有簡(jiǎn)單的生活常識和邏輯能力的普通人。就如同白居易寫(xiě)詩(shī)，請沒(méi)有任何文化的老婦人進(jìn)行品鑒一樣，若是連老婦人都可以看得懂，同時(shí)又不覺(jué)繁瑣，即可作為最終的成稿。同樣的道理，在專(zhuān)利申請文件的撰寫(xiě)過(guò)程中，若是能夠將說(shuō)明書(shū)或權利要求書(shū)寫(xiě)到連不屬于這一領(lǐng)域的人都能看得懂，顯然就不會(huì )出現不清楚的情況。

　　但是，若按照上述方式，又可能導致申請文件太過(guò)啰嗦，篇幅很大，但核心內容卻不多，對申請文件的撰寫(xiě)質(zhì)量仍不能有本質(zhì)的提高。因此，仍需代理人在長(cháng)期的實(shí)踐中去積累經(jīng)驗，若有機會(huì )長(cháng)期從事某一領(lǐng)域的專(zhuān)利撰寫(xiě)工作，必定會(huì )積累大量的該領(lǐng)域的相關(guān)知識，即可更好的判定本領(lǐng)域技術(shù)人員所能到達的程度，從而清楚、簡(jiǎn)要、完整地完成申請文件的撰寫(xiě)工作。

　　以上僅是筆者在處理案件以及學(xué)習中的一些心得體會(huì )，認識有限，還請各位多批評指正。