對新實(shí)施的商標審查書(shū)制度的一點(diǎn)看法
2001-08-20對新實(shí)施的商標審查書(shū)制度的一點(diǎn)看法
文/北京集佳專(zhuān)利商標事務(wù)所 國際商標部 李永波 (律師、商標代理人、化學(xué)工程師)
商標審查是商標注冊程序中的一個(gè)重要環(huán)節。在《商標法》和《商標法實(shí)施細則》中對商標能否核準注冊的審查只做了原則性規定,為使商標審查人員在進(jìn)行商標實(shí)質(zhì)審查工作中準確掌握審查商標的尺度,做到公平公正,商標局審查處于1993年制定并實(shí)施了《商標審查準則》,建立了商標審查意見(jiàn)書(shū)制度。在2000年頒布的《關(guān)于商標審查意見(jiàn)書(shū)有關(guān)問(wèn)題的通知》(商標[2000]80號)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通知”)中對上述準則做了修改,使得在商標審查部門(mén)與申請人之間有了一個(gè)溝通的機會(huì ),使申請人的商標申請在“準予注冊”與“駁回申請”之間有了一個(gè)修正、解釋、爭辯的權利!但在實(shí)際執行中申請人很難有申辯的權利,通常是按照審查意見(jiàn)的要求刪去商品?!巴ㄖ敝械谖鍡l規定“審查意見(jiàn)書(shū)中引證商標有誤可以修正”,但第七條又規定“有關(guān)修正要求和修正結果均應以審查意見(jiàn)書(shū)為準”就變相限制了申請人的申辯權利。如果審查員自己的主觀(guān)判斷與事實(shí)有出入,所引用的商標與所報商標相距較遠,如何既充分保證申請人的權利又不損害在先權利人的利益呢?筆者以為:既然商標是用來(lái)區分商品的經(jīng)營(yíng)者或服務(wù)的提供者的,只要兩個(gè)標識足以使消費者分辨清楚,不至于混淆商品或服務(wù)的來(lái)源即可,而不應該對在先權利人的保護范圍過(guò)分地夸大,這樣不利于維護申請人的應得權利。下面通過(guò)一個(gè)實(shí)際例子來(lái)說(shuō)明一下:
我們事務(wù)所在今年4月份代理過(guò)一家北京某公司在29類(lèi)板鴨(2901)、榨菜(2905)等商品注冊的一個(gè)“唐味齋+圖形”的商標,6月份商標局商標審查處下發(fā)了一份《商標審查意見(jiàn)通知書(shū)》,要求刪去2901群組的商品,引證商標為注冊號為“683261”的 “唐+拼音”,經(jīng)過(guò)我們所幾個(gè)商標代理人和設計師的討論,認為該審查意見(jiàn)不具有說(shuō)服力,而在檢索中發(fā)現一個(gè)在2905注冊號為“501358”的“唐字牌”商標中的“唐”字與所報商標倒是十分相似。
審查人員沒(méi)有用后一個(gè)商標作為引證商標刪去2905群組的商品,而是用前一個(gè)商標來(lái)引證刪去2901群組商品,因為申請人主要是想將商標用在2901群組的商品上,故若刪去2901群組對客戶(hù)而言再進(jìn)行審查已沒(méi)有意義!對于如何處理這樣的問(wèn)題,“通知”并無(wú)明確說(shuō)明,現在又沒(méi)有恢復審查程序(即使可以也十分困難),在這樣的情況下,申請人的應得權利將無(wú)法保障。
商標審查是一個(gè)嚴肅的執法過(guò)程,只有在公正公平的原則下,統一審查標準,做到準、駁一致,充分體現申請人的意志,在遵守審查準則的前提下,盡量避免審查中的隨意性,做到既不與在先權利人的權利相沖突,又不過(guò)分限制申請人的應有權利!