制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

小議商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的可專(zhuān)利性

2006-06-09
文／北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 李文紅

　　隨著(zhù)社會(huì )商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展和信息技術(shù)的進(jìn)步，商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的數量日趨上升，使得現有的專(zhuān)利制度面臨一系列新的問(wèn)題和挑戰，此類(lèi)專(zhuān)利申請是否屬于可授予專(zhuān)利權的客體就是其中之一。
　　關(guān)于這一話(huà)題，目前的爭論較為激烈，莫衷一是。概括起來(lái)，存在兩種比較具有代表性的觀(guān)點(diǎn)。

　　一、現有的代表性觀(guān)點(diǎn)及其理由
　　一種觀(guān)點(diǎn)認為，商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請屬于不可授予專(zhuān)利權的客體。理由是相關(guān)專(zhuān)利請求保護的發(fā)明創(chuàng )造雖然采用技術(shù)手段，但其最終目的是要完成商業(yè)上的經(jīng)營(yíng)或管理，因此其并不是要解決技術(shù)問(wèn)題，獲得的效果也不能說(shuō)是技術(shù)效果；并且《審查指南》明確指出，組織、生產(chǎn)、商業(yè)實(shí)施和經(jīng)濟等管理的方法及制度屬于智力活動(dòng)的規則和方法，而智力活動(dòng)的規則和方法是專(zhuān)利法第二十五條第（二）項所規定的不應授予專(zhuān)利權的客體。
　　另一種觀(guān)點(diǎn)認為，商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請屬于可授予專(zhuān)利權的客體。理由是在商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請請求保護的發(fā)明創(chuàng )造中，商業(yè)活動(dòng)過(guò)程是通過(guò)計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)實(shí)現的，由于其必然采用技術(shù)手段，具有技術(shù)性，因此其整體屬于專(zhuān)利法實(shí)施細則第二條所指的技術(shù)方案，不屬于智力活動(dòng)的規則和方法，因此不能依據專(zhuān)利法第二十五條第一款第（二）項拒絕授予其專(zhuān)利權。
　　之所以出現上述兩種針?shù)h相對、截然不同的觀(guān)點(diǎn)，一個(gè)重要的原因在于對商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的類(lèi)型以及可專(zhuān)利性的判斷方法把握不夠準確。

　　二、商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的類(lèi)型
　　通常所說(shuō)的商業(yè)方法是指人們在處理或解決商業(yè)經(jīng)濟活動(dòng)或事務(wù)時(shí)對經(jīng)濟規律進(jìn)行概括和總結得出的基本工作方式，包括各種記賬方法、結算方法、生產(chǎn)方法、交易方法等。
　　在人類(lèi)社會(huì )的早期，商業(yè)方法的實(shí)施主要是借助人們的思維活動(dòng)來(lái)進(jìn)行的；當然，也慢慢發(fā)展出一些工具，例如算盤(pán)、記帳本和筆等。隨著(zhù)計算機的出現，人們逐漸傾向于采用計算機來(lái)進(jìn)行輔助作業(yè)，以完成商業(yè)方法的實(shí)施；網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展則催生了新的商業(yè)經(jīng)營(yíng)方式，如所謂的電子商務(wù)。
　　從商業(yè)活動(dòng)或事務(wù)的進(jìn)行與信息技術(shù)的關(guān)系的角度來(lái)看，商業(yè)方法的實(shí)施具有多種形態(tài)，相應地，至少可以將商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請劃分成二種類(lèi)型：
　　1、傳統的，與計算機技術(shù)無(wú)關(guān)的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請。這種類(lèi)型的專(zhuān)利申請可以分為：
　?。?）純粹的商業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理規則，或者商業(yè)活動(dòng)的過(guò)程；這種純粹的商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法屬于智力活動(dòng)的規則和方法，是不能授予專(zhuān)利權的；
　?。?）用于商業(yè)活動(dòng)或事務(wù)中，使得商業(yè)方法的實(shí)施成為可能的工具、產(chǎn)品或者設備；這種客觀(guān)存在的物質(zhì)實(shí)體顯然并不涉及智力活動(dòng)的規則和方法，屬于可授予專(zhuān)利權的范疇。
　　2、與計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)相結合的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請。如通過(guò)計算機輔助實(shí)現的管理、經(jīng)營(yíng)或運作企業(yè)或組織的方法，商業(yè)事務(wù)的運作過(guò)程，以及計算機輔助實(shí)現的商業(yè)數據處理過(guò)程；通過(guò)計算機網(wǎng)絡(luò )和其它類(lèi)型的通信網(wǎng)絡(luò )來(lái)完成商品或服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)、交易、結算等一系列商業(yè)活動(dòng)的方式，包括銷(xiāo)售商品、發(fā)布廣告，根據使用者發(fā)出的指令完成一系列的支付、訂貨和購買(mǎi)活動(dòng)等。
　　這種類(lèi)型的專(zhuān)利申請最重要的特點(diǎn)在于帶有一定的技術(shù)性，雖然表現形態(tài)涉及交易、買(mǎi)賣(mài)、結算等等經(jīng)濟活動(dòng)的策略和方法，但是在數據的處理方面有著(zhù)較強的技術(shù)特性。
　　應該說(shuō)，對于傳統的與計算機技術(shù)無(wú)關(guān)的第一類(lèi)型的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請來(lái)說(shuō)，對于其是否屬于可授予專(zhuān)利權的客體的看法是趨于一致的。
　　目前爭論比較多的在于與計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)相結合的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請，也就是所謂的狹義的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請。
　　這是由于，狹義的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的方案毫無(wú)疑問(wèn)地要與計算機技術(shù)聯(lián)系起來(lái)，由于計算機或者計算機網(wǎng)絡(luò )系統成為商業(yè)方法實(shí)現的技術(shù)基礎，其必定帶有比較濃厚的技術(shù)特性。例如，目前已經(jīng)公開(kāi)的花旗銀行在國內提交的多項專(zhuān)利申請中，都是將傳統的商業(yè)方法與計算機技術(shù)結合起來(lái)運用到網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟活動(dòng)之中，使得這些方法產(chǎn)生了許多新的技術(shù)性特點(diǎn)。

　　三、狹義的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的可專(zhuān)利性的判斷
　　3.1 狹義的商業(yè)方法方案的本質(zhì)
　　如前所述，狹義的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請是指以利用計算機和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)完成商業(yè)方法為主題的專(zhuān)利申請。由于其具有涉及計算機程序的專(zhuān)利申請的特性，因此其實(shí)質(zhì)可認定為涉及計算機程序的專(zhuān)利申請。
　　這是因為，計算機技術(shù)的基本原理在于計算機可以對輸入其內部的數據進(jìn)行相應的運算和處理，同時(shí)將運算的結果進(jìn)行輸出。也就是說(shuō)，計算機可以代替人的一部分腦力勞動(dòng)，從而在模擬人的思維方面具有一定的能力。網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的基本原理則在于多臺作為網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)的計算機之間的分工協(xié)作，計算機之間可以進(jìn)行數據處理結果的交互。
　　計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的實(shí)現離不開(kāi)計算機程序的參與，正是由于計算機程序的參與，才使得計算機具有數據處理能力，可以解決一般的硬件邏輯難以解決或根本無(wú)法解決的問(wèn)題。
　　而商業(yè)方法的核心就在于對數據流的處理，其方案是全部或部分以計算機程序處理流程為基礎的解決方案。例如，在電子商務(wù)中，“信息流”是最基本的、必不可少的。所以狹義的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請在包含商業(yè)方法本身的智力活動(dòng)方面的因素的同時(shí)，必然會(huì )包含計算機技術(shù)，特別是涉及計算機程序處理流程的技術(shù)因素。
　　3.2 可專(zhuān)利性的判斷依據
　　有鑒于此，判斷涉及計算機程序的專(zhuān)利申請是否可專(zhuān)利性的原則也適用于商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請。
　　因此，判斷可專(zhuān)利性的主要依據是中國專(zhuān)利法實(shí)施細則第二條和中國專(zhuān)利法第二十五條第一款第（二）項的規定，以及《審查指南》第二部分第一章3.2節對智力活動(dòng)的規則和方法的解釋?zhuān)€涉及到《審查指南》第二部分第九章對涉及計算機程序的發(fā)明專(zhuān)利申請的規定。
參考上述規定，商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請可專(zhuān)利性的要求與其他類(lèi)別的專(zhuān)利申請并沒(méi)有本質(zhì)的區別，主要需要分析其是否具有技術(shù)性，是否構成一個(gè)完整的技術(shù)方案。
　　技術(shù)方案是指包括以下三個(gè)要素的解決方案：為了解決技術(shù)問(wèn)題、采用技術(shù)手段并且能夠獲得技術(shù)效果。確定一項專(zhuān)利申請是否構成技術(shù)方案必須依據這三個(gè)要素，來(lái)判斷其解決的問(wèn)題是否是技術(shù)性的，采用的手段是否是技術(shù)性的，獲得的效果是否是技術(shù)性的。對于構成一項技術(shù)方案而言，這三個(gè)具備技術(shù)屬性的要素缺一不可。
　　技術(shù)屬性是指遵循自然法則，受科學(xué)規律的約束。
　　3.3可專(zhuān)利性的判斷方法
　　從技術(shù)性三要素出發(fā)，商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請可專(zhuān)利性的判斷方法包括如下步驟：
　?。?）列出商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的全部特征
　　考慮到商業(yè)方法相關(guān)方案中既包括商業(yè)方法本身的智力活動(dòng)因素，又包括計算機或網(wǎng)絡(luò )技術(shù)等技術(shù)性因素，在實(shí)際操作中應該列出商業(yè)性特征和技術(shù)性特征。
　　通常，商業(yè)性特征包括商業(yè)規則、商業(yè)術(shù)語(yǔ)、商業(yè)活動(dòng)過(guò)程、商業(yè)環(huán)境等；而技術(shù)性特征則包括動(dòng)作的執行者、具體的數據處理或傳輸動(dòng)作、對執行者和動(dòng)作的修飾限定等（方法權利要求）或者網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)、節點(diǎn)之間的連接關(guān)系、相互作用關(guān)系等（產(chǎn)品權利要求）。
　?。?）檢索最接近的現有技術(shù)
　　最接近的現有技術(shù)通常應該是計算機和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)領(lǐng)域的，并且包含了最多的相同的計算機和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)特征。
　?。?）確定與最接近的現有技術(shù)的區別特征
　　如果與最接近的現有技術(shù)相比，其技術(shù)性特征沒(méi)有區別，不同之處僅僅在于商業(yè)性特征，則可以確定該專(zhuān)利申請是不可授予專(zhuān)利的客體。
　　如果與最接近的現有技術(shù)相比，除了商業(yè)性特征的不同，不同之處還包括公知的技術(shù)性特征的簡(jiǎn)單疊加或拼湊，則可以確定該專(zhuān)利申請是不可授予專(zhuān)利的客體。
　　如果與最接近的現有技術(shù)相比，除了商業(yè)性特征的不同，還采用了新的技術(shù)性特征，則需要進(jìn)一步判斷解決的問(wèn)題和達到的效果。
　?。?）確定區別特征所解決的問(wèn)題和達到的效果，并判斷所作的貢獻是否具備技術(shù)性
如果要求保護的方案相對于最接近的現有技術(shù)在解決的問(wèn)題和相應的效果方面實(shí)際上所做的貢獻不是技術(shù)性的，則可以確定該專(zhuān)利申請是不可授予專(zhuān)利的客體。
　　如果要求保護的方案相對于最接近的現有技術(shù)在解決的問(wèn)題和相應的效果方面實(shí)際上所做的貢獻都是技術(shù)性的，則可以確定該專(zhuān)利申請是可授予專(zhuān)利的客體。
　　總之，如果商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請缺少技術(shù)性三要素之一，即手段、問(wèn)題或者效果之一不具備技術(shù)性，則該專(zhuān)利申請屬于不可授予專(zhuān)利權的客體。
　　如果商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請是為了解決技術(shù)問(wèn)題，采用了技術(shù)手段和能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，就不能因為它的技術(shù)領(lǐng)域涉及了商業(yè)方法而否定該專(zhuān)利申請屬于可授予專(zhuān)利權的客體。
　　3.4 對現有的代表性觀(guān)點(diǎn)的回顧
　　回顧本文第一部分所引用的兩種觀(guān)點(diǎn)，就會(huì )發(fā)現二者都存在一定的偏頗之處。
　　具體地說(shuō)，第一種觀(guān)點(diǎn)的失誤之處在于沒(méi)有領(lǐng)會(huì )狹義的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請與傳統的商業(yè)方法之間的區別，僅憑主觀(guān)印象就對專(zhuān)利申請是否滿(mǎn)足構成技術(shù)方案所必備的技術(shù)性三要素作出結論，而沒(méi)有將結論建立在檢索到的客觀(guān)證據的基礎上。
　　第二種觀(guān)點(diǎn)的失誤之處則在于沒(méi)有正確理解可專(zhuān)利性的判斷方法，僅僅考慮到技術(shù)手段這一技術(shù)性要素，而忽略了只有具備技術(shù)性三要素，才能構成一個(gè)完整的技術(shù)方案。

　　四、判斷方法實(shí)際操作中存在的問(wèn)題
　　從前面介紹的可專(zhuān)利性的判斷方法可知，我國專(zhuān)利法對于商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請是否可授予專(zhuān)利權是以技術(shù)性為本質(zhì)要求，并且要求方案的三要素均滿(mǎn)足技術(shù)性條件。同時(shí)，在判斷三要素的技術(shù)性時(shí)，考慮的是專(zhuān)利申請對現有技術(shù)所做出的實(shí)際貢獻。
　　但是，這種現有的判斷方法在實(shí)際操作中存在一些有待進(jìn)一步探討和解決的問(wèn)題。
　?。?）考慮到通常的情況下，發(fā)明人并不是基于技術(shù)的驅動(dòng)來(lái)構思商業(yè)方法的解決方案，而是出于需求的驅動(dòng)或者說(shuō)應用的驅動(dòng)，這一點(diǎn)在金融領(lǐng)域表現得特別明顯。這樣會(huì )導致商業(yè)方法解決方案中的軟件系統在實(shí)現上對技術(shù)水平的要求并不高。因此，現有的判斷方法由于過(guò)分強調三要素必須同時(shí)具備，在客觀(guān)上降低了商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請獲得專(zhuān)利保護的可能性。
　?。?）商業(yè)方法相關(guān)領(lǐng)域的現有技術(shù)的檢索難度大，導致該方法在實(shí)際中的可操作性大打折扣。
　　一個(gè)原因是由于相關(guān)的現有技術(shù)的資料極為缺乏。另一個(gè)原因是由于大量的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的方案不可避免地涉及到商業(yè)規則和基本的商業(yè)經(jīng)營(yíng)理念，在商業(yè)性特征的掩蓋下，技術(shù)性特征難以被提煉和抽象，客觀(guān)上也加大了對其進(jìn)行檢索的難度。
　?。?）對于如何評價(jià)專(zhuān)利申請對現有技術(shù)所做出的貢獻的技術(shù)性，目前尚未形成比較客觀(guān)和統一的審查基準。
　　特別是對于區別特征即包括技術(shù)性特征，又包括商業(yè)性特征的時(shí)候，如何確認到底是商業(yè)性特征對現有技術(shù)做出了貢獻，還是技術(shù)性特征對現有技術(shù)做出了貢獻，或者說(shuō)二者誰(shuí)做出的貢獻相對更大一些，是一個(gè)難以客觀(guān)評價(jià)的指標。
　　還需要說(shuō)明的是，在很多情況下，只要存在區別性的技術(shù)性特征，都可以推導出其可能解決的技術(shù)問(wèn)題和達到的技術(shù)效果，這種情況的處理也是應該予以重視的。
　?。?）此外，在具體的操作過(guò)程中，由于涉及到檢索最接近的現有技術(shù)，確定區別特征，再確定實(shí)際所解決的技術(shù)問(wèn)題，這樣必然與專(zhuān)利申請的創(chuàng )造性的審查基準所教導的判斷過(guò)程相重復。

　　五、商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請中存在的問(wèn)題
　　綜上，商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的可專(zhuān)利性的關(guān)鍵在于其是否具有技術(shù)性。因此，在策劃商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的保護范圍時(shí)，應該考慮到商業(yè)方法本身的特殊性，預先對商業(yè)方法的解決方案進(jìn)行技術(shù)性處理，從商業(yè)活動(dòng)的表現形式中抽象并提煉出與數據處理過(guò)程密切相關(guān)的技術(shù)特征和技術(shù)方案。
　　遺憾的是，據筆者的觀(guān)察，目前的實(shí)踐中，不少商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請存在最突出的問(wèn)題就是沒(méi)有注意到商業(yè)方法本身的特殊性，按通常方法來(lái)撰寫(xiě)專(zhuān)利申請文件，從而導致本來(lái)有望獲得授權的技術(shù)性商業(yè)方法的解決方案面臨被駁回的尷尬局面。
　　也就是說(shuō)，造成商業(yè)方法方案的可專(zhuān)利性遭到質(zhì)疑的主要的原因在于對方案的技術(shù)性處理不當。而最根本的因素則大致包括：
　?。?）對商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的方案的技術(shù)性理解不夠
　　如前所述，通常的情況下，申請人/發(fā)明人并不是基于技術(shù)的驅動(dòng)來(lái)構思商業(yè)方法的解決方案，而是出于需求的驅動(dòng)或者說(shuō)應用的驅動(dòng)。這一點(diǎn)在金融領(lǐng)域表現得特別明顯。同時(shí)，商業(yè)方法解決方案中的軟件在實(shí)際實(shí)現上對技術(shù)的要求并不高，實(shí)際上，只要有了商業(yè)方法的思想流程，開(kāi)發(fā)一套商業(yè)系統只是時(shí)間長(cháng)短的問(wèn)題。因此，實(shí)際的商業(yè)方法方案中既包括計算機或網(wǎng)絡(luò )技術(shù)等技術(shù)性因素，又包括商業(yè)方法本身的智力活動(dòng)因素，使得技術(shù)性因素在很多情況下難以被清楚地分辨出來(lái)。
　　相應地，申請人/發(fā)明人認為在設計計算機軟件時(shí)采用的都是現有的基礎的軟件技術(shù)，其主要工作只不過(guò)是采用各種語(yǔ)言，例如采用C++語(yǔ)言、Java語(yǔ)言等，來(lái)寫(xiě)代碼而已，在技術(shù)上并沒(méi)有任何創(chuàng )新之處。因此其提供的技術(shù)交底書(shū)和流程圖通常只是對于基于的軟件平臺、采用的工具語(yǔ)言和數據結構等表達因素的介紹性描述，以及對商業(yè)模式和商業(yè)活動(dòng)過(guò)程流水帳式的介紹。
　?。?）對專(zhuān)利法的理解不夠
　　在中國目前的實(shí)際情況中，部分申請人/發(fā)明人對專(zhuān)利法的保護對象只限于技術(shù)方案（發(fā)明和實(shí)用新型）和設計方案（外觀(guān)設計）的理解不夠，認為其商業(yè)方法相關(guān)的解決方案是以特定的電子商務(wù)的理念為旗幟，通過(guò)以與基本理念和客戶(hù)的基本需求相適應的包括硬件和軟件以及系統集成在內的完整的系列產(chǎn)品為技術(shù)支持，整合客戶(hù)原有的經(jīng)營(yíng)模式和網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中電子商務(wù)運行模式為一體的系統工程，主要的發(fā)明點(diǎn)在于商業(yè)理念的創(chuàng )意，因此要求提交專(zhuān)利申請，保護其商業(yè)方法的概念。
　　相應地，申請人/發(fā)明提供的交底書(shū)一般會(huì )花費大量的筆墨去描述其商業(yè)上的運作過(guò)程，而對于技術(shù)層面的數據處理過(guò)程則大多會(huì )避而不談，即使談到數據處理過(guò)程，一般也僅僅停留在與用戶(hù)操作的層面對應的層次上泛泛而談，使得方案中的技術(shù)特征被淹沒(méi)在商業(yè)規則和商業(yè)活動(dòng)的過(guò)程之中，難以分辨。
　?。?）實(shí)際處理經(jīng)驗不足
　　由于上述原因，代理人拿到的商業(yè)方法方案相關(guān)交底書(shū)通常都不會(huì )特別完善，這種情況下，要從這種技術(shù)細節、應用層面或者功能層面的介紹中，提煉出恰當的技術(shù)方案，是需要代理人具有豐富的實(shí)際處理經(jīng)驗和良好的職業(yè)素養的，并且需要花費時(shí)間和精力進(jìn)行反復推敲和溝通。
　　遺憾的是，在實(shí)際的情況中，限于實(shí)際處理經(jīng)驗的欠缺和/或成本方面的壓力，不少代理人按照通常的方法撰寫(xiě)商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請，使得很多本來(lái)有機會(huì )獲得授權的商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請被認定不具備可專(zhuān)利性，給申請人帶來(lái)利益上的損失。
　?。?）此外，在商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請中，經(jīng)常出現以下情況：申請人希望回避其要求保護的方案中的商業(yè)活動(dòng)的因素，但是沒(méi)有對方案進(jìn)行恰當的技術(shù)性處理，沒(méi)有挖掘出隱藏在商業(yè)活動(dòng)的表象下的數據處理流程或者網(wǎng)絡(luò )系統的架構，只是簡(jiǎn)單的從方案中刪除體現對商業(yè)運作所起作用（功能）的限定特征，從而導致整個(gè)方案不清楚和不完整。
　　與此關(guān)聯(lián)的另一個(gè)問(wèn)題在于，在恰當地抽象和提煉出技術(shù)方案后，有些申請人沒(méi)有從其他的角度對進(jìn)行技術(shù)性處理后的方案進(jìn)行二次處理，從而導致某些有商業(yè)價(jià)值的具體的商業(yè)方法方案沒(méi)有通過(guò)從屬權利要求的方式得到明確，造成在后續的可能的訴訟階段的調查取證工作比較麻煩，也不利于使用專(zhuān)利權限制競爭對手。
　　總之，目前實(shí)際操作中發(fā)生的問(wèn)題表明，如果就商業(yè)方法本身論及商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的可專(zhuān)利性，或者是忽略商業(yè)活動(dòng)因素只考慮技術(shù)因素，都會(huì )導致對商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的實(shí)質(zhì)的誤解。

　　六、結論
　　考慮到商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的重要性，筆者結合自己的工作實(shí)踐，從商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利申請的類(lèi)型和實(shí)質(zhì)、可專(zhuān)利性的評價(jià)依據和方法，實(shí)際操作和實(shí)際工作中的問(wèn)題等多個(gè)方面對其可專(zhuān)利性進(jìn)行了評析。相信隨著(zhù)社會(huì )商業(yè)活動(dòng)以及信息技術(shù)的發(fā)展，與此相關(guān)的問(wèn)題的重要性必將日益得到體現。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞