誰(shuí)偷了我的授權委托權利?
2007-07-10文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 梁潔泉
案情摘要:
2004年,深圳XX電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)電器公司)委托北京XX商標代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標代理所),向國家商標局辦理A商標的注冊申請。2007年初,電器公司突然獲知A商標被刊登了駁回通知送達公告。為了維護商標的權利,電器公司準備將駁回通知書(shū)原件取回,以便提交復審申請??墒窃谵k理領(lǐng)取手續的時(shí)候被告知A商標屬于代理申請,必須由商標代理所親自來(lái)領(lǐng)取。為了不耽誤復審時(shí)間,電器公司急忙尋找當年替自己代理申請商標的代理所,可是,經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng),該商標代理所已經(jīng)實(shí)際處于歇業(yè)狀態(tài),找不到該所的任何工作人員。經(jīng)查詢(xún),該商標代理所也沒(méi)有在北京市工商局進(jìn)行注銷(xiāo)登記。根據規定,電器公司的這種情況,只能等待商標代理所親自領(lǐng)取或者出具解除代理關(guān)系同意申請人自行或者委托他人領(lǐng)取文件,方可拿到相應的文件,否則,只能是眼睜睜的看著(zhù)自己的商標過(guò)期無(wú)效而無(wú)能為力。
案件評析:
被代理人是否可以收回委托的授權?
據說(shuō)此類(lèi)案件在實(shí)際操作中不在少數,而這些商標均因各種原因(如沒(méi)有看到送達公告或者由于無(wú)法領(lǐng)取文件)導致超出復審期限而導致商標無(wú)效。為此,筆者就親身經(jīng)歷的以上案件對此類(lèi)案件提出一些看法、建議,希望能夠引起同行的警覺(jué),或者引起有關(guān)主管部門(mén)的關(guān)注,盡快的出臺相應的批復或者相關(guān)規定,及時(shí)的給予權利人救濟的途徑,維護權利人的合法權益。
商標注冊申請代理,也即具備資質(zhì)的商標代理組織接受申請人的委托,代為向國家商標局辦理商標注冊申請及有關(guān)商標注冊事宜。
我國《民法通則》第63條第二款規定:“代理人在代理權限內,以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為,被代理人對代理人的代理行為,承擔民事責任?!痹摋l即是對我國民法范圍內的代理的法律依據。所謂代理,是指代理人于代理權限內,以本人(被代理人)名義向第三人(相對人)為意思表示或受領(lǐng)意思表示,而該意思表示直接對本人產(chǎn)生法律效果的民事法律行為。
商標注冊申請代理就是民事委托代理行為的具體體現形式,完全符合民事委托代理的基本特征與要素。
委托代理中,代理人的代理權是根據被代理人的委托授權而產(chǎn)生的。因此,委托授權行為與委托代理權之間,具有特別緊密的聯(lián)系。
委托授權行為是一種單方法律行為,即只要被代理人作出授權的意思表示,代理人就享有了代理權。如果代理人不愿意接受代理權,可以辭去委托(即放棄代理權)。同時(shí),正因為委托授權是一種單方法律行為,所以,在授權之后,被代理人也可以隨時(shí)撤回其授權。法律這樣規定,主要是為了保護被代理人的合法利益,因為委托代理具有人身信任的性質(zhì),代理權的行使直接涉及被代理人的切身利益,因此,法律有必要賦予被代理人單方面授與及撤銷(xiāo)代理權的權利。
委托代理權是直接由委托授權行為產(chǎn)生的,而委托授權行為總是產(chǎn)生于被代理人和代理人之間存在的某種法律關(guān)系的基礎之上,這些法律關(guān)系被稱(chēng)為基礎法律關(guān)系,其中包括合伙合同關(guān)系、委托合同關(guān)系、勞動(dòng)合同(或雇傭合同)關(guān)系以及行政職務(wù)關(guān)系等。
《中華人民共和國民法通則》第69條規定:
有下列情形之一的,委托代理終止:
(一)代理期間屆滿(mǎn)或者代理事務(wù)完成;
(二)被代理人取消委托或者代理人辭去委托;
(三)代理人死亡;
(四)代理人喪失民事行為能力;
(五)作為被代理人或者代理人的法人終止。
民法通則明確規定,被代理人撤回代理權是委托代理終止的法定理由之一。我國民法將被代理人的委托授權行為視為單方法律行為,故被代理人可隨時(shí)撤回代理權,代理人也可隨時(shí)辭去代理權,由此導致代理權的終止。不過(guò),被代理人無(wú)正當理由撤回代理權而為代理人造成損失的,應承擔賠償責任。
綜上,我們已經(jīng)非常的明確,被代理人隨時(shí)可以撤回代理權,而本案中,一樁非常普通的商標代理案件,卻因為代理人的下落不明,卻導致了被代理人無(wú)法解除代理關(guān)系,而導致了商標權利無(wú)法救濟的局面。
一般來(lái)說(shuō),代理人的變更,應該依法向國家商標局提出變更申請,而對于此類(lèi)商標駁回通知的情況,復審時(shí)間往往是非常緊迫的,申請人根本無(wú)法及時(shí)的提交代理人變更申請,因為,變更申請的審核時(shí)間將近6個(gè)月,在此期間,商標局根本無(wú)法依據申請人提交的變更申請而直接將駁回通知書(shū)發(fā)送給申請人。也就是說(shuō),這種變更申請在實(shí)際操作中對于救濟商標復審申請毫無(wú)意義。
商標局持如此謹慎的態(tài)度,無(wú)非是為了嚴格的保護申請人的商標權利,同時(shí)也是為了規范商標代理所的代理行為,防止出現爭搶案源,損害申請人的行為??墒巧虡司值淖龇ㄍ耆且蛞瓘U食,為了一個(gè)看似合理的目的,卻犧牲了申請人的終極權利。作為權利人,將權利授予他人代為行使,怎可能連反悔、收回的權利也被剝奪了呢?這不僅違反了民法通則的規定,直接損害了權利人的合法的民事基礎權利,更使申請人對商標局作為國家行政管理機關(guān)的消極作為產(chǎn)生了不滿(mǎn)情緒,與商標法以及商標法實(shí)施細則的立法精神以及規定也是背道而馳的。
因此,我們呼吁,為了維護更多的類(lèi)似情況的權利人的合法民事權利,希望有關(guān)部門(mén)能夠盡快的研究,出臺相應的批復或者規定、辦法,將權利人的原始權利歸還給權利人,切實(shí)的執行商標法以及民法通則的規定,維護真正的權利人的合法權益!
后記:為了維護電器公司的權利,在電器公司正式授權的基礎上,集佳公司協(xié)助電器公司向商標局遞交了緊急辦理申請。目前已得到了商標局的核準,取回了駁回通知書(shū),并在法定期限內向商評委提交了駁回復審申請。