PCT申請在新加坡國家階段的實(shí)質(zhì)審查程序簡(jiǎn)介
2007-10-11文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 張 文
近幾年來(lái),由于我國與外國知識產(chǎn)權糾紛的增多和由此帶來(lái)的深刻經(jīng)驗教訓,中國企業(yè)已逐漸感到向國外申請專(zhuān)利保護勢在必行,申請量開(kāi)始逐年增長(cháng)。只有了解并靈活運用國外的專(zhuān)利制度,才能使中國企業(yè)在國際市場(chǎng)競爭中選擇正確的戰略,以謀求最大利益的發(fā)展。
由于專(zhuān)利制度具有地域性的特點(diǎn),因此各國專(zhuān)利制度也不盡相同,從而專(zhuān)利申請的實(shí)質(zhì)審查程序也存在差異。在中國發(fā)明專(zhuān)利申請的實(shí)質(zhì)審查程序中,采用請求審查制,即在規定的期限內由申請人決定是否進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。要求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的應提出實(shí)質(zhì)審查請求;期滿(mǎn)不提出實(shí)質(zhì)審查請求的,該發(fā)明專(zhuān)利申請便視為撤回。啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查程序后,中國審查員在進(jìn)行全面檢索、審查的基礎上獨立作出關(guān)于專(zhuān)利性和可授權性的判斷,外國的檢索、審查材料僅僅起到參考的作用。
由于目前通過(guò)專(zhuān)利合作條約(PCT)途徑進(jìn)入新加坡的中國專(zhuān)利申請數量還不多,國內申請人甚至專(zhuān)利代理人對于PCT申請在新加坡國家階段的實(shí)質(zhì)審查程序還不是非常了解。以下就筆者在從事涉外代理工作中對新加坡專(zhuān)利制度的了解和認識簡(jiǎn)要介紹一下PCT申請在新加坡國家階段的實(shí)質(zhì)審查程序,以供各位同行借鑒和參考。
與中國及其他大多數國家或地區類(lèi)似,新加坡的實(shí)質(zhì)審查也采用請求審查制,與中國實(shí)質(zhì)審查程序中的具體操作不同之處在于,PCT申請在新加坡國家階段的實(shí)質(zhì)審查包括以下幾種方式:(一)完全依據PCT國際階段的結果進(jìn)行審查;(二)依據國際檢索報告(ISR)進(jìn)行國家審查;(三)獨立進(jìn)行國家檢索和審查;以及(四)依據相應申請的審查結果進(jìn)行審查。具體說(shuō)明如下:
(一)完全依據PCT國際階段的結果進(jìn)行審查
申請人可以在自?xún)?yōu)先權日起42個(gè)月內書(shū)面要求新加坡知識產(chǎn)權局(IPOS)完全依據PCT國際階段的“國際檢索單位書(shū)面意見(jiàn)”(IPRP Chapter I)或者“國際初步審查報告”(IPRP Chapter II)所作出的檢索和審查結果進(jìn)行新加坡國家階段的實(shí)質(zhì)審查。
(二)依據國際檢索報告(ISR)進(jìn)行國家審查
申請人可以在自?xún)?yōu)先權日起39個(gè)月內向IPOS提交實(shí)質(zhì)審查請求書(shū),同時(shí)要求IPOS以國際檢索報告作為檢索依據進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。如果申請人選擇這種審查方式,需要隨實(shí)質(zhì)審查請求書(shū)一起向IPOS提交國際檢索報告、引用文獻及其可能的英文翻譯件。
(三)獨立進(jìn)行國家檢索和審查
申請人也可以在自?xún)?yōu)先權日起39個(gè)月內向IPOS提交檢索和審查請求書(shū),要求IPOS獨立進(jìn)行檢索和實(shí)質(zhì)審查。這種方式類(lèi)似于中國知識產(chǎn)權局的通常實(shí)質(zhì)審查方式,即在進(jìn)行全面檢索和審查的基礎上獨立作出關(guān)于專(zhuān)利性和可授權性的判斷。
(四)依據相應申請的審查結果進(jìn)行審查
申請人還可以在自?xún)?yōu)先權日起42個(gè)月內向IPOS提供其他國家或地區相應申請的審查結果并要求IPOS按此進(jìn)行新加坡申請的實(shí)質(zhì)審查?!跋鄳暾垺敝概c該PCT申請相關(guān)(例如同族)的美國、英國、歐洲專(zhuān)利局、澳大利亞、新西蘭、加拿大、日本或者韓國專(zhuān)利申請。
在了解了PCT申請在新加坡國家階段的實(shí)質(zhì)審查程序之后,申請人完全可以根據實(shí)際情況決定選擇哪一種方式來(lái)啟動(dòng)其專(zhuān)利申請在新加坡的實(shí)質(zhì)審查??傮w而言,申請人在決定具體審查方式時(shí)需要綜合考慮授權快慢、費用高低、周期長(cháng)短等多種因素。根據筆者的經(jīng)驗,在國際檢索報告和國際檢索單位書(shū)面意見(jiàn)提出了正面意見(jiàn)(即認可該專(zhuān)利申請的新穎性、創(chuàng )造性和工業(yè)實(shí)用性)的情況下,建議申請人采用這種審查方式,其優(yōu)勢在于一方面無(wú)須提交單獨的檢索和/或審查請求書(shū),節約費用;另一方面加快了審查程序并且有利于該專(zhuān)利申請在新加坡的快速授權。當然,如果國際檢索報告和國際檢索單位書(shū)面意見(jiàn)提出了不利于申請人的意見(jiàn),則申請人需要考慮后三種方式來(lái)啟動(dòng)其專(zhuān)利申請在新加坡的實(shí)質(zhì)審查,但是必須注意到第二至第四種方式均存在一個(gè)共同的劣勢,即增加手續、提高費用和延長(cháng)審查周期。