制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

“濰柴”商標權之爭，誰(shuí)是勝者？

2010-05-01
文/特約撰稿　陳韓

　　2010年4月23日，濰坊市中級人民法院再次開(kāi)庭審理了“濰柴”商標爭議案，盡管該案判決結果尚未公布，但該案已經(jīng)引起相關(guān)業(yè)界人士的高度關(guān)注。

　　紛爭之起
　　本案的原告之一濰柴控股集團公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“濰柴集團”）前身是濰柴油機廠(chǎng)，是一家成立于1946年的老國有企業(yè)，2007年8月完成改制，更名為現在的名稱(chēng)。

　　本案另一原告濰柴動(dòng)力股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“濰柴動(dòng)力”），是濰柴集團的控股公司，作為濰坊當地最大的國有控股企業(yè)，濰柴動(dòng)力創(chuàng )造了無(wú)數個(gè)中國之最：中國第一家在香港H股上市，并回歸內地實(shí)現A股再上市的企業(yè)；中國最大的汽車(chē)零部件企業(yè)集團等等。截至2010年一季度，濰柴動(dòng)力的總市值超過(guò)500億元人民幣?！盀H柴”品牌成為二原告最具核心競爭力的無(wú)形資產(chǎn)。

　　本案的被告之一山東濰柴工貿有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“濰柴工貿”），是一家住所地在濟南，年產(chǎn)值約6000萬(wàn)元，以汽車(chē)及配件的銷(xiāo)售為主的企業(yè)的民營(yíng)企業(yè)?！盀H柴”既是被告企業(yè)字號，也是被告企業(yè)所有的注冊商標。
兩家企業(yè)雖然實(shí)力相差懸殊，但行業(yè)相關(guān)，企業(yè)名稱(chēng)和商標近似，紛爭在所難免。2009年4月，濰柴集團及濰柴動(dòng)力以濰柴工貿侵犯其企業(yè)名稱(chēng)權和商標權為由將濰城區南關(guān)鴻運重型汽車(chē)維修站、濰柴工貿、濟南許氏重型汽車(chē)配件超市有限公司告上法庭。

　　誰(shuí)有在先權？
　　前述已經(jīng)提及，原告方濰柴集團成立于1946年，于2007年8月完成改制，更名為現在的名稱(chēng)。濰柴動(dòng)力成立于2002年12月23日。被告方濰柴工貿成立于2002年4月23日。從原被告方成立的時(shí)間上看，濰柴集團早于濰柴工貿，濰柴工貿早于濰柴動(dòng)力。

　　原告方濰柴動(dòng)力擁有“濰柴”拼音及圖形組合商標，申請類(lèi)別為第7類(lèi)；而濰柴工貿擁有“濰柴”漢字及拼音組合商標，申請類(lèi)別為第12類(lèi)。

　　鑒于目前濰坊中院還未做出最后判決，究竟誰(shuí)先使用“濰柴”作為企業(yè)名稱(chēng)以及濰柴工貿是否存在主觀(guān)惡意還須根據雙方的舉證情況判定，但有一點(diǎn)我們可以肯定，即便濰柴工貿有“傍大牌”之嫌，但原告知識產(chǎn)權意識淡薄、疏于日常管理，也同樣為對手留下了可乘之機。

　　到底誰(shuí)侵權？
　　在濰柴集團及濰柴動(dòng)力提起訴訟后，濰柴工貿對于兩原告以同樣的案由提起了反訴，濰柴工貿在其反訴狀中稱(chēng)：濰柴動(dòng)力在其生產(chǎn)的起動(dòng)機上使用的商標與濰柴工貿在第12類(lèi)上已獲得注冊的商標構成了近似，已經(jīng)侵犯了濰柴工貿的商標權。按照《商標注冊用商品和服務(wù)國際商標分類(lèi)表》，包括起動(dòng)機在內的濰柴動(dòng)力生產(chǎn)的很多產(chǎn)品都屬于第12類(lèi)商品，而濰柴集團和濰柴動(dòng)力在第12類(lèi)上并沒(méi)有注冊商標，因此，如果原告方濰柴集團和濰柴動(dòng)力如果不能證明其享有在先權利撤銷(xiāo)濰柴工貿的商標，將意味著(zhù)濰柴集團和濰柴動(dòng)力一直在侵犯濰柴工貿的商標權。

　　管轄法院的選擇
　　作為濰坊市最大的企業(yè)，濰柴集團和濰柴動(dòng)力為了使濰坊法院成為有管轄權的法院，以其在第一被告濰城區南關(guān)鴻運重型汽車(chē)維修站處，購買(mǎi)的由濰柴工貿生產(chǎn)銷(xiāo)售的柴油機配件（活塞、缸套、濾芯等）使用的“濰柴”名稱(chēng)及商標侵權為由，提起訴訟。濰柴集團及濰柴動(dòng)力以第一被告濰城區南關(guān)鴻運重型汽車(chē)維修站為管轄權的連接點(diǎn)，將濰坊法院作為本案的管轄法院，這不得不讓人感慨兩原告為能夠獲得濰坊本地的主場(chǎng)優(yōu)勢可謂費盡心機。

　　蹊蹺的審理程序
　　沸沸揚揚的“濰柴”商標案，經(jīng)媒體曝光后，引起了社會(huì )大量關(guān)注。在2010年4月23日法院第二次開(kāi)庭時(shí)，得知有部分記者參加法院開(kāi)庭旁聽(tīng)時(shí)，濰柴集團和濰柴動(dòng)力以本案有兩份證據涉及國家秘密為由，當庭提出申請不公開(kāi)審理申請，法庭經(jīng)合議后最終同意了不公開(kāi)審理。法院不公開(kāi)審理的決定是否恰當很讓人質(zhì)疑，因本案中僅是兩份證據涉及國家秘密，法院在沒(méi)有認定該兩份證據是否與本案有關(guān)的情況下，徑行決定不公開(kāi)審理有失公允。

　　從另一方面來(lái)看，濰柴集團及濰柴動(dòng)力之所以當庭申請不公開(kāi)審理，其一因為兩原告顧慮到參加旁聽(tīng)的記者人數眾多，一旦該訴訟被記者報道出去，會(huì )使得其知識產(chǎn)權意識淡薄，管理能力欠缺等問(wèn)題直接暴露給相關(guān)公眾；其二濰柴動(dòng)力作為上市公司，其公司重要無(wú)形資產(chǎn)商標面臨著(zhù)權屬糾紛的信息一旦公開(kāi)披露，必然會(huì )影響到投資者對公司的信心。

　　公平競爭的市場(chǎng)秩序是市場(chǎng)經(jīng)濟的核心。在濰坊柴油機廠(chǎng)由于期滿(mǎn)未續展導致其“同心圓”圖形商標權失效后，濰柴集團及濰柴動(dòng)力能否利用本次訴訟撤銷(xiāo)濰柴工貿已注冊的商標，這場(chǎng)螞蟻與大象之爭的結果如何，謎底還有待時(shí)日才能揭曉，此案的后續審理工作，值得國有企業(yè)管理者、業(yè)界人士特別是知識產(chǎn)權研究者繼續關(guān)注?！盀H柴”商標權之爭，誰(shuí)是勝者？我們拭目以待。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞