制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

淺析新商標法中惡意侵權與懲罰性賠償的意義

2013-10-28
文/北京市集佳律師事務(wù)所 　李永波

　　新修訂的《商標法》中明文規定了懲罰性賠償條款，引起業(yè)界廣泛的關(guān)注與討論。本文主要想針對惡意侵犯商標專(zhuān)用權可以進(jìn)行懲罰性賠償在商標侵權領(lǐng)域懲罰性賠償的意義進(jìn)行淺析。懲罰性賠償（punitive damages）,又稱(chēng)示范性賠償（exemplary damages）或報復性賠償(vindictive damages)，是指法庭判定的賠償數額超出實(shí)際損害數額的賠償，即損害賠償金不僅是對權利人的補償，也是對故意加害人的懲罰（《牛津法律大辭典》（光明日報出版社1998年版））。由人民法院所做出的賠償數額超出實(shí)際的損害數額賠償判決，是對于真實(shí)賠償的一種“附加”的補償，其目的是補償原告所遭受的、法院所認定的、由被告的違法行為所造成的損害，在實(shí)踐上，這種補償是對被告的一個(gè)懲罰，主要有補償功能、威懾功能、懲罰功能和激勵功能。

　　關(guān)于懲罰性賠償的起源問(wèn)題，學(xué)界存在不同的看法。一般認為，英美法中的懲罰性賠償起源于1763年英國法官LordCamden在HuckleV.money一案中的判決，美國是在1784年的GenayV.Norris一案中最早確認這一制度。而源于大陸法系的中國法律，不管是違約損害賠償，還是侵權損害賠償，一直以來(lái)在民事賠償中采取的是填平式的補償性賠償。只是后來(lái)隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展,逐步在個(gè)別領(lǐng)域引入了懲罰性賠償。特別是在侵權損害賠償情形下,從市場(chǎng)經(jīng)濟學(xué)角度上來(lái)講，如果針對侵權人的處罰采取“填平式”的賠償，從某種意義上是在鼓勵侵權，因為即便是侵權行為被提起訴訟，充其量也就是賠償侵權者自己的獲利，由于中國法律訴訟證據規則等原因，而被訴的情形在侵權行為中或許不到十分之一，又由于侵權獲利能查到的證據是少而又少，從而使得侵權者侵權起來(lái)有恃無(wú)恐、侵權行為不能得到有效制止。由于侵權違法成本較低，就會(huì )刺激侵權者繼續侵權或鼓勵潛在的侵權者效仿其他侵權人，敢于冒險侵權。如果在侵權行為中規定懲罰性的賠償，因為懲罰性賠償具有懲罰性而對侵權實(shí)施者產(chǎn)生威懾，從而有效防止侵權行為的再次發(fā)生和對試圖嘗試侵權者進(jìn)行阻卻。懲罰性賠償的另外一個(gè)功能是激勵功能，如果懲罰性賠償中的賠償金足夠高，這樣可以激勵權利人進(jìn)行積極維權，保護其合法權利不受到侵犯，從而激發(fā)其創(chuàng )造力，為人類(lèi)社會(huì )創(chuàng )造更多的財富和價(jià)值。因此在知識產(chǎn)權領(lǐng)域侵權賠償中引入懲罰性賠償，是由知識產(chǎn)權的自身特點(diǎn)及社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展所決定的。

　　新修訂的《商標法》第六十三條明確規定：對惡意侵犯商標專(zhuān)用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。

　　同時(shí)，權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。

　　我國現行的《商標法》在2001年第二次修改時(shí)確立了法定賠償制度，第五十六條規定：侵犯商標專(zhuān)用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。

　　前款所稱(chēng)侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

　　可以看出，這一賠償規定是以補償性賠償為原則。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，商標權利人、法律實(shí)務(wù)界和學(xué)界都逐漸發(fā)現，僅僅補償性賠償在商標等領(lǐng)域是不能有效保護商標權利人權益和有效懲戒侵權行為人的，特別是在侵權行為人惡意侵權的情形下，補償性賠償無(wú)異于在鼓勵?lèi)阂馇謾唷?

　　鑒于商標權具有知識產(chǎn)權的共性，無(wú)形性、公開(kāi)性、可復制性等特點(diǎn)，權利人通過(guò)自身往往難以控制侵權行為的發(fā)生，而在針對具有證據的侵權行為進(jìn)行維權時(shí)，補償性賠償卻難以對侵權人起到有效威懾的效果。由于我國司法實(shí)踐中，根據誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，商標侵權案件的商標權利人或利害關(guān)系人往往難以獲取侵權者的獲利證據，也難以準確計算出因侵權行為造成的損失，所以大多數案件都會(huì )采取法定賠償。但在事實(shí)中，法定賠償難以覆蓋和彌補商標權利人的實(shí)際損失和合理費用，從而造成商標權利人陷入“打贏(yíng)官司輸了錢(qián)”，而侵權行為人又另起爐灶繼續侵權的尷尬局面。本人在代理諸多商標權利人商標侵權與不正當競爭案件中，特別是針對單個(gè)銷(xiāo)售商的侵權案件，由于很多時(shí)候無(wú)法找到真正的生產(chǎn)商，法院對單個(gè)銷(xiāo)售商的判賠數額都在5萬(wàn)元人民幣以下，而根據銷(xiāo)售商租賃門(mén)面的情況，或許其一個(gè)月的獲利就可以超過(guò)5萬(wàn)元，但由于無(wú)法找到相應得獲利證據，法院就不能推定其利潤進(jìn)行裁判，這樣賠償額不僅無(wú)法真正依照侵權者的獲利進(jìn)行判賠，就是很多時(shí)候連律師費用都沒(méi)有辦法覆蓋！當法院針對侵權行為判賠低于合理賠償數額時(shí)，無(wú)異于在鼓勵侵權者繼續侵權或刺激其他潛在的侵權者來(lái)實(shí)施侵權，從而造成了商標侵權人對中國保護商標專(zhuān)用權不力的印象，降低了商標權利人維權的意愿，也造成了市場(chǎng)中商標侵權行為“春風(fēng)吹又生”的局面。因此在商標領(lǐng)域引入懲罰性賠償十分必要和有意義的。

　　當然在法律實(shí)踐中適用懲罰性賠償時(shí)應當遵循合法、合理、公正性原則，避免形成商標權利人利用懲罰性賠償來(lái)獲取不當利益的情形發(fā)生，打破商標權利人利益與公眾利益之間的平衡。此次新《商標法》修正案明確規定了適用懲罰性賠償的兩個(gè)要件：即侵權行為人在主觀(guān)上為惡意且侵權行為情節嚴重，才可以采取懲罰性的賠償。其中，主觀(guān)惡意是考量的最重要因素，惡意侵權是指侵權人對于侵權行為具有主觀(guān)故意，且在動(dòng)機上是惡劣的，即商標侵權行為人在明知或者應知其不享有使用相關(guān)商標權利的情況下，仍然故意或者具有重大過(guò)失地實(shí)施商標侵權的行為: 如針對馳名商標，國外知名奢侈品牌、針對同一商標在律師警告、行政查處或法院判決侵權后繼續實(shí)施侵權行為等商標侵權的情形應該都視為惡意侵權。惡意侵權的侵權人的實(shí)施動(dòng)機、目的在法律上具有違法性，在道德上具有應受譴責性，因此應承擔懲罰性賠償。另外一個(gè)要件是侵權行為情節嚴重，要適用懲罰性賠償，商標權利人還須證明侵權者實(shí)施的侵權行為對其造成了嚴重的損害，例如如果針對馳名商標的權利人發(fā)現侵權者后，其銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的行為剛剛開(kāi)始，銷(xiāo)售數額也不高，雖然具有主觀(guān)侵權的惡意，但如果適用高額的懲罰性賠償也會(huì )顯失公允。所以一般在判斷是否要需要適用懲罰性賠償，要考慮侵權人的主觀(guān)惡意，還應當對侵權人的經(jīng)營(yíng)情況、侵權行為持續時(shí)間、造成的社會(huì )影響等諸多因素進(jìn)行綜合考慮，合理確定懲罰性賠償的數額。

　　鑒于商標權是知識產(chǎn)權的重要組成部分，隨著(zhù)懲罰性賠償的法定化，相信正在進(jìn)行中的《著(zhù)作權法》、《專(zhuān)利法》修訂中也會(huì )增加相應的懲罰性賠償。只有合理適當的法律保障，才有利于增強我國自主創(chuàng )新能力，建設創(chuàng )新型國家；有利于完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制，規范市場(chǎng)秩序和建立誠信社會(huì )；有利于增強我國企業(yè)市場(chǎng)競爭力和提高國家核心競爭力；有利于擴大對外開(kāi)放，實(shí)現互利共贏(yíng) 。

　　所以此次新的商標法修改中增加懲罰性賠償，對維護公平競的市場(chǎng)秩序，建立誠信社會(huì )體制、營(yíng)造尊重知識產(chǎn)權、尊重創(chuàng )新的良好氛圍，具有非常重要的意義。

　　注釋?zhuān)?

　　1.王利明：《懲罰性賠償研究》，《中國社會(huì )科學(xué)》2000年第4期。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞