《中國知識產(chǎn)權報》：

千龍網(wǎng)報道網(wǎng)址請點(diǎn)擊：《搜狐被商標刺痛軟肋》

 

原文轉載: 《搜狐被商標刺痛軟肋》 （2007-9-15）

搜狐，中國互聯(lián)網(wǎng)知名品牌，２００８年北京奧運會(huì )互聯(lián)網(wǎng)內容服務(wù)贊助商，其一舉一動(dòng)都受人矚目。近日，北京搜狐新時(shí)代信息技術(shù)有限公司和國家工商總局商標評審委員會(huì )對簿公堂，更是吸引了眾人的目光。
　　世界步入電子時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )成了人們日常獲取信息的重要來(lái)源，搜狐、新浪、網(wǎng)易等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站也成為人們了解世界的重要窗口之一。在２００８北京奧運會(huì )即將到來(lái)之際，作為奧運合作伙伴的北京搜狐新時(shí)代信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)搜狐公司）因其關(guān)聯(lián)企業(yè)搜狐愛(ài)特信信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)搜狐愛(ài)特信公司）申請注冊“搜狐”商標未獲批準，而將國家工商總局商標評審委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評委）告上法庭，請求依法撤銷(xiāo)商評委做出的“搜狐”商標駁回復審裁定，并重新作出裁定。日前，此案已被北京市第一中級人民法院受理。
　　據悉，２００２年，搜狐愛(ài)特信公司向國家工商總局商標局申請在第２５類(lèi)襯衣、襯衫、褲子等商品上注冊“搜狐”商標。國家工商總局商標局經(jīng)審查，認為申請商標與廣東省汕尾市海豐縣公平興發(fā)服裝公司２０００年在類(lèi)似商品上已初步審定公告的“搜狐ＳＯＵＨＵ”商標（以下稱(chēng)引證商標）近似，所以駁回了搜狐愛(ài)特信公司的注冊申請，該公司隨后向商評委申請復審。
　　在復審期間，搜狐愛(ài)特信公司進(jìn)入清算程序，其辦理的商標申請等其他各項權利轉由搜狐公司繼承。同時(shí)，搜狐公司還向商評委就引證商標提出撤銷(xiāo)申請。但商評委仍以搜狐愛(ài)特信公司未對引證商標提出撤銷(xiāo)申請，且申請商標與引證商標構成近似為由，對該請求予以駁回。
　　搜狐公司不服商評委這一駁回復審裁定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。理由為：搜狐愛(ài)特信公司與搜狐公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，原告提出的撤銷(xiāo)申請，應視為搜狐愛(ài)特信公司提出的撤銷(xiāo)申請，且在復審期間，搜狐公司要求商評委將撤銷(xiāo)引證商標的案件與申請商標的復審案并案審理。但商評委無(wú)視兩公司之間的關(guān)聯(lián)及上述并案審理請求，未針對復審的事實(shí)、理由、請求進(jìn)行評審，亦未聽(tīng)取搜狐愛(ài)特信公司及搜狐公司的意見(jiàn)，其所作復審決定事實(shí)不清、違反法定程序，依法應予撤銷(xiāo)。
    作為中國互聯(lián)網(wǎng)知名品牌和中國互聯(lián)網(wǎng)主流人群獲取資訊和交流三大網(wǎng)絡(luò )平臺之一的搜狐，其一舉一動(dòng)均受到人們的關(guān)注，想搭“搜狐”順風(fēng)車(chē)的大有人在。搜狐公司在商標保護方面下過(guò)大力度進(jìn)行維權，但收獲甚微。在查詢(xún)相關(guān)資料后，記者發(fā)現，在２６個(gè)類(lèi)別中共有４６件“搜狐”文字商標（包括未授權）。其中，搜狐公司或者其相關(guān)企業(yè)申請注冊的商標只占１／５。這樣的事實(shí)再次觸痛了媒體商標保護方面的軟肋。
    知名網(wǎng)絡(luò )媒體與行政機關(guān)對簿公堂，自然引來(lái)了各方面的矚目。北京集佳律師事務(wù)所的江鋒濤律師表示，這次事件是搜狐公司商業(yè)利益沖突在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的體現，也是國內一些企業(yè)普遍遭遇的問(wèn)題。一個(gè)企業(yè)當其擁有一定知名度，企業(yè)實(shí)力增強后，往往會(huì )進(jìn)行產(chǎn)品延伸，這個(gè)時(shí)候，一些企業(yè)在發(fā)展初期沒(méi)有暴露的問(wèn)題才顯現出來(lái)，此時(shí)再所做補救措施已錯過(guò)最佳時(shí)機。
　　江鋒濤認為，商標是品牌最基礎的屬性，企業(yè)要做大品牌，首先就要將商標的保護工作做足。換句話(huà)說(shuō)，如果搜狐公司在企業(yè)發(fā)展之初，能夠像家樂(lè )福、沃爾瑪等企業(yè)在相關(guān)商標類(lèi)別上進(jìn)行全面保護，那么今天的事件就可以避免。所以，知識產(chǎn)權保護必須要前置于企業(yè)的發(fā)展，正所謂“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。
    盡管目前這起事件的最終結果尚不知曉，但是相關(guān)人士表示，這件事在某種程度上喚醒了新興媒體的自主知識產(chǎn)權意識。媒體具有建設品牌的自身優(yōu)勢，如何利用好這個(gè)平臺擴大自身規模與影響力，并保護好這個(gè)平臺，這是相關(guān)管理者時(shí)時(shí)都應當考慮的問(wèn)題。
　　截至發(fā)稿時(shí)，搜狐公司尚未對這起訴訟發(fā)表回應。目前，這起案件已經(jīng)進(jìn)入庭審前的證據交換和審查階段，將于近日開(kāi)庭審理。對于案件的進(jìn)展，本報將繼續予以關(guān)注。