制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

集佳代理“海爾”手機專(zhuān)利侵權案一審勝訴

2005-09-16
　　2005年3月15日，原告解文武向北京市第一中級人民法院起訴稱(chēng)：青島海爾通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海爾公司”）生產(chǎn)銷(xiāo)售的海爾信鴿3100手機所具有的“智能防盜”功能是對其名稱(chēng)為“手機自動(dòng)隱形撥號報失的實(shí)現方法”這一發(fā)明專(zhuān)利的模仿和變劣，遂要求法院判定海爾公司的上述手機產(chǎn)品構成專(zhuān)利侵權。

　　海爾公司接到法院的應訴通知后，委托北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司專(zhuān)利代理人逯長(cháng)明、北京市集佳律師事務(wù)所律師梁勇共同制訂應訴方案并代為應訴。集佳律師通過(guò)反復論證和分析后發(fā)現，原告違反了“禁止反悔”原則。利用“禁止反悔原則”做不侵權抗辯，一定能夠勝訴。

　　2005年6月6日，法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，并在法院的主持下在現場(chǎng)對涉案手機進(jìn)行演示勘驗。法院開(kāi)庭審理后認為：由于原告在涉案專(zhuān)利審批階段對其權利要求進(jìn)行了部分限定和放棄，在專(zhuān)利侵權訴訟中應禁止其反悔。在此條件下，法院認定：由于原告專(zhuān)利與被控侵權產(chǎn)品的智能防盜方法在技術(shù)特征上存在非法用戶(hù)不能正常使用以及隱形撥號與顯形撥號的特征上的本質(zhì)區別，被控侵權產(chǎn)品的智能防盜方法與原告專(zhuān)利方案既不相同也不等同，并未落入原告專(zhuān)利的保護范圍，因此，原告的起訴缺乏事實(shí)和法律依據，對原告的訴訟請求不予支持。

　　2005年7月29日，一審法院做出判決：駁回原告解文武的全部訴訟請求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞