投訴人：羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）

地    址：德國格寧根市70839羅伯特博施廣場(chǎng)1號

(ROBERT-BOSCH-PLATZ 1, 70839 GERLINGEN, GERMANY)

委托代理人：北京市集佳律師事務(wù)所 戴福堂、李永波律師

被投訴人：浙江森森汽車(chē)零部件有限公司

地    址：中國浙江瑞安市鮑一工業(yè)區

爭議域名：bosch.cn

注冊機構：廈門(mén)精通科技實(shí)業(yè)有限公司

域名爭議解決中心于2006年2月9日收到投訴人向域名爭議解決中心提交的投訴書(shū)。2月9日，域名爭議解決中心以電子郵件向投訴人傳送投訴書(shū)接收確認，確認收到投訴人的投訴書(shū)。

2006年2月10日，域名爭議解決中心向域名注冊服務(wù)機構廈門(mén)精通科技實(shí)業(yè)有限公司發(fā)出請求協(xié)助函，請求提供爭議域名的有關(guān)注冊信息。2006年2月13日，域名爭議解決中心收到域名注冊服務(wù)機構關(guān)于域名bosch.cn的注冊信息確認函，確認其為爭議域名提供注冊服務(wù)；被投訴人為爭議域名注冊人；解決辦法適用于所涉域名投訴；爭議域名現狀態(tài)為有效。

2006年2月13日，域名爭議解決中心以電子郵件向被投訴人傳送投訴書(shū)傳遞封面，并轉去投訴人的投訴書(shū)。

2006年2月15日，域名爭議解決中心以電子郵件向投訴人傳送投訴書(shū)確認及送達通知，確認投訴人的投訴書(shū)已經(jīng)審查合格并送達被投訴人，本案程序于2006年2月15日正式開(kāi)始。同日，域名爭議解決中心以電子郵件/郵政快遞向被投訴人傳送/發(fā)送程序開(kāi)始通知，同時(shí)轉送業(yè)經(jīng)審查合格的電子文本/書(shū)面文本投訴書(shū)，要求被投訴人按照規定的期限提交答辯。同日，域名爭議解決中心以電子郵件向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心及爭議域名注冊服務(wù)機構廈門(mén)精通科技實(shí)業(yè)有限公司傳送程序開(kāi)始通知。

2006年3月6日，被投訴人要求延長(cháng)答辨時(shí)間，域名爭議解決中心同意批準被投訴人在2006年3月13日之前提交答辯。2006年3月13日，域名爭議解決中心收到被投訴人的答辯書(shū)。2006年3月16日，域名爭議解決中心向投訴人傳送答辯轉遞通知，轉去被投訴人的答辯書(shū)。

由于當事人均選擇由一人專(zhuān)家組審理本案，根據程序規則的規定，本案應由域名爭議解決中心指定一名專(zhuān)家，成立獨任專(zhuān)家組，進(jìn)行審理。2006年3月15日，域名爭議解決中心以電子郵件向擬指定的獨任專(zhuān)家呂國強先生傳送列為候選專(zhuān)家通知，并請專(zhuān)家確認：是否接受指定，擔任本案專(zhuān)家審理案件；如果接受指定，能否在當事人之間保持獨立公正。2006年3月16日，呂國強先生以電子郵件回復域名爭議解決中心，同意接受指定，并保證案件審理的獨立性和公正性。

2006年3月17日，域名爭議解決中心以電子郵件向雙方當事人及上述擬定專(zhuān)家傳送專(zhuān)家指定通知，確定指定呂國強先生作為獨任專(zhuān)家審理本案，并將案件移交專(zhuān)家組。

根據程序規則的規定，專(zhuān)家組應于成立之日2006年3月17日起14日內即2006年3月31日前(含31日)作出裁決。由于需要對本案的相關(guān)問(wèn)題作進(jìn)一步研究，域名爭議解決中心根據補充規則的規定，應專(zhuān)家組請求，決定將作出裁決的期限延長(cháng)至2006年4月5日。

（一）關(guān)于投訴人

本案投訴人是羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH），地址為德國格寧根市70839羅伯特博施廣場(chǎng)1號(ROBERT-BOSCH-PLATZ 1, 70839 GERLINGEN, GERMANY)。

（二）關(guān)于被投訴人

本案被投訴人為浙江森森汽車(chē)零部件有限公司(Zhejiang Shenshen Automobile Components Co.,ltd)，地址為中國浙江瑞安市鮑一工業(yè)區。

被投訴人于2003年3月17日在域名注冊服務(wù)機構廈門(mén)精通科技實(shí)業(yè)有限公司注冊本案爭議域名bosch.cn。

（一）投訴人訴稱(chēng)：

1、投訴人對BOSCH商標標識享有在先民事權利

（1）投訴人對BOSCH享有受中國法律保護的商標專(zhuān)用權。

投訴人羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）是世界領(lǐng)先的汽車(chē)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)、消費品和建筑智能化技術(shù)生產(chǎn)商之一，在全球設立270家分支機構，其中230家位于德國境外。投訴人連續多年被《財富》雜志評為世界500強企業(yè)：2001年被評為世界145強企業(yè)、2002年被評為世界135強企業(yè)、2003年被評為世界114強企業(yè)、2004年被評為世界94強企業(yè)。作為眾多不同領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者，博世始終走在時(shí)代進(jìn)步的最前端：從1902年發(fā)明世界上第一個(gè)具有高壓電磁點(diǎn)火系統的火花塞、1952年世界第一臺多功能電動(dòng)工具的誕生、1976年推出全球第一個(gè)轉臂式機器人，到新近問(wèn)世的電液制動(dòng)系統，博世創(chuàng )造了無(wú)數個(gè)世界第一，更為人類(lèi)提供了許許多多最先進(jìn)的博世科技。

自博世于1980年代中期伴隨著(zhù)中國的改革開(kāi)放再次進(jìn)入中國市場(chǎng)至今，已憑借高達9.7億多美元的總投資額及兩位數的年均發(fā)展速度成為在華跨國企業(yè)的成功典范。2004年，在中國的銷(xiāo)售額為140億人民幣，與2003年相比增長(cháng)12％。出于對合作伙伴和當地社區的堅實(shí)承諾，依靠公司13,000余名積極進(jìn)取、敬業(yè)出色的本地英才，博世正不斷與中國共享先進(jìn)的知識與創(chuàng )新的科技，并竭誠為廣大的客戶(hù)提供著(zhù)度身定作的解決方案。同時(shí)，博世中國也已經(jīng)成為整個(gè)博世集團地位最重要、發(fā)展最強勁的部門(mén)之一。

BOSCH源于投訴人博世公司的創(chuàng )始人ROBERT  BOSCH 的名字。從建廠(chǎng)起，投訴人便開(kāi)始在其產(chǎn)品上使用BOSCH作為商標。隨著(zhù)投訴人不斷的發(fā)展壯大，其BOSCH商標已經(jīng)成為全球馳名的商標。迄今為止，投訴人已經(jīng)在世界200多個(gè)國家和地區廣泛注冊了BOSCH商標。在中國，BOSCH作為商標被核準注冊的歷史要追溯到二十世紀八十年代。投訴人最早在中國注冊的商標BOSCH是1980年1月30日, 類(lèi)別包括第7類(lèi)、9類(lèi)、10類(lèi)、12類(lèi)和19類(lèi)。1980年1月30日注冊取得第159843號、第159846號，159854號159858號和159851號商標。從1980年到2005年，投訴人先后就BOSCH商標在中國國家商標局申請注冊或通過(guò)馬德里申請指定中國注冊， 共獲得了58個(gè)商標注冊，指定使用的商品和服務(wù)項目涉及第1、4、6、7、8、9、10、11、12、16、19、20、21、25、28、35、36、37、38、39、41、42類(lèi)。目前，這些商標均處于有效期內。

（2）投訴人擁有在先的BOSCH域名。

除上述投訴人擁有商標、名稱(chēng)權益外，在互聯(lián)網(wǎng)上，投訴人同樣也擁有以BOSCH為名的網(wǎng)站www.bosch.com。同時(shí)，投訴人還委托其在中國大陸的德國博世有限公司北京代表處于1998年9月10日就注冊了域名bosch.com.cn，并開(kāi)通了相應網(wǎng)站，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )廣泛宣傳其產(chǎn)品和品牌。該日期也明顯早于被投訴人申請注冊爭議域名的日期。

2、被投訴人注冊的域名bosch.cn中的主體部分bosch與投訴人的商標  BOSCH/bosch在讀音、字母、排序上完全一致，具有混淆的近似性。

3、被投訴人對已注冊的bosch.cn不享有任何權利和合法的利益關(guān)系。

被投訴人不享有BOSCH商標專(zhuān)用權，投訴人從未授權或許可被投訴人使用BOSCH商標，也未將BOSCH商標轉讓給被投訴人；據投訴人目前所知，被投訴人也未能從其它渠道獲得授權或被許可使用BOSCH商標；通過(guò)調查證實(shí)，爭議域名的注冊人既不是投訴人公司的經(jīng)銷(xiāo)商或代理商，也沒(méi)有被授權去注冊爭議域名。因此，被投訴人注冊爭議域名不享有合法的利益關(guān)系；通過(guò)調查，被投訴人自搶注爭議域名后，并沒(méi)有實(shí)際使用，而是一直空置。

綜上，可以證明被投訴人對其注冊的域名bosch.cn不享有任何權利或合法利益。

4、被投訴人對爭議域名的注冊具有惡意。

BOSCH是投訴人羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）的商標，也為投訴人企業(yè)名稱(chēng)的核心部分。被投訴人搶注該域名主要目的就是為了出賣(mài)，其搶注行為足以導致與投訴人商標和名稱(chēng)的混淆和阻止了投訴人將該商標注冊為中國域名。

眾所周知，注冊的域名只有和特定的網(wǎng)站聯(lián)系，才能實(shí)現其功能和價(jià)值。投訴人的BOSCH商標是世界知名品牌，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)及廣告宣傳和推廣，已被世界范圍內的廣大消費者所認知和喜愛(ài)，在世界許多地方都可以看到投訴人的BOSCH產(chǎn)品。被投訴人地處中國沿海開(kāi)放城市，作為汽車(chē)零部件生產(chǎn)企業(yè)，完全有理由知道或應當知道投訴人的BOSCH商標。但是，被投訴人在明知的情況下，仍然搶先以投訴人的注冊商標注冊了爭議域名，具有明顯的惡意。據調查，被投訴人在注冊bosch.cn域名后，并沒(méi)有投入實(shí)際使用，而是意欲出售該域名。被投訴人在其持有的bosch.cn的網(wǎng)頁(yè)上醒目的寫(xiě)著(zhù)：“此域名[bosch.cn]出售”等字樣。該事實(shí)已經(jīng)過(guò)公證處進(jìn)行了證據保全，足以證明被投訴人注冊該域名的目的是出賣(mài)該域名?，F在bosch.cn域名也沒(méi)有指向任何網(wǎng)頁(yè)，顯示無(wú)法找到有關(guān)網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)。因此，投訴人認為，被投訴人顯然對爭議域名只是采取霸占態(tài)度，有意阻止投訴人注冊該域名，其行為明顯具有惡意。

同時(shí)，投訴人認為，投訴人的注冊商標BOSCH經(jīng)過(guò)多年的使用和宣傳已經(jīng)享有較高知名度，為相關(guān)公眾所知曉。被投訴人注冊、使用或轉讓他人使用與投訴人注冊商標相同的域名，對于投訴人的眾多客戶(hù)及知曉投訴人的廣大公眾來(lái)說(shuō)，被投訴人域名中的BOSCH足以使之與投訴人的商標BOSCH相聯(lián)系，使公眾誤以為該域名與投訴人有所關(guān)聯(lián)，從而混淆與投訴人之間的區別，誤導公眾。因此，投訴人認為，被投訴人的行為已經(jīng)構成了解決辦法第九條第一款、第三款規定的對域名的惡意注冊或使用。

綜上所述，被投訴人應當將其搶注的bosch.cn的域名轉移給投訴人所有。

（二）針對投訴人的上述投訴主張，被投訴人辯稱(chēng)：

1、根據修改后的《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法》，所爭議的域名注冊期限滿(mǎn)兩年的，域名爭議解決機構不予受理相關(guān)爭議申請。本案中，被投訴人于2003年3月17日注冊該域名，而投訴人卻于被投訴人注冊滿(mǎn)2年后提出投訴，顯然已過(guò)投訴時(shí)效，應予駁回。

2、被投訴人對該域名享有合法權益。

根據《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法》第八條規定，投訴人的投訴必須同時(shí)符合第八條的規定：即（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權益的名稱(chēng)或者標志相同，具有足以導致混淆的近似性；（二）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權益；（三）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。被投訴人對該域名享有合法權益，且沒(méi)有任何惡意。

被投訴人的公司名稱(chēng)為：“浙江森森汽車(chē)零部件有限公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)森森公司），而“bosch”的中文譯文為“寶森”，而非“博世”，“寶森”與森森公司聯(lián)系相當密切。其中“寶”的意義系“獨一無(wú)二”、“珍貴”的意思（在產(chǎn)品質(zhì)量方面過(guò)硬等），“森”即浙江森森汽車(chē)零部件有限公司。綜合“寶森”兩個(gè)字的意思，即森森公司欲在汽車(chē)零部件行業(yè)創(chuàng )立一番大事業(yè)，作為企業(yè)的一種追求，打響自己的牌子。因此，該域名與投訴人的商標使用權無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，被投訴人對該域名享有合法權益。

3、被投訴人的行為不構成惡意注冊或者使用域名。根據修改后的《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法》規定，該辦法對“惡意”注冊作了清晰的界定?！氨в谐鍪?、出租目的注冊域名”不再是判斷惡意的標準，注冊者只有向“民事權益所有人的投訴人或競爭對手出售、出租或者以其他方式轉讓該域名，以獲得不正當利益”才能被定義為“惡意注冊”。更何況，該域名直接指向森森公司的網(wǎng)頁(yè)，該網(wǎng)站作為浙江森森汽車(chē)零部件有限公司的一種聯(lián)系方式。

綜上所述，投訴人的投訴不能滿(mǎn)足解決辦法第八條所規定的條件，故請求專(zhuān)家組駁回投訴人請求。

專(zhuān)家組依據解決辦法、程序規則及補充規則對本域名爭議進(jìn)行審理裁決。

根據解決辦法第八條的規定，符合下列條件的投訴，應該得到專(zhuān)家組的支持：

（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權益的名稱(chēng)或者標志相同，具有足以導致混淆的近似性；

（二）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權益；

（三）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。

投訴人應當證明以上各項條件同時(shí)具備。

解決辦法第九條規定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構成惡意注冊或者使用域名：

（一）注冊或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉讓該域名，以獲取不正當利益；

（二）多次將他人享有合法權益的名稱(chēng)或者標志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權益的名稱(chēng)或者標志；

（三）注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區別，誤導公眾；

（四）其他惡意的情形。

根據本案當事人提交的投訴書(shū)/答辯書(shū)及其所附證據材料，本案專(zhuān)家組意見(jiàn)如下：

（一）關(guān)于完全相同或混淆性相似

根據投訴人提供的證據，羅伯特·博施公司于1997年6月14日在中華人民共和國國家工商行政管理局商標局注冊BOSCH商標，商標注冊證為第1029317號，核定使用商品為第7類(lèi)，包括電機、發(fā)電機、交流發(fā)電機、電動(dòng)切片機、電業(yè)榨果汁機、咖啡研磨機、電動(dòng)攪拌機、電動(dòng)多功能食品攪拌機，注冊有效期限至2007年。之后，羅伯特·博施公司又將BOSCH商標在商品第8類(lèi)（商標注冊證第1041231號），第9類(lèi)(商標注冊證第1005889)，第11類(lèi)(商標注冊證第1005885號)進(jìn)行注冊。1998年，羅伯特·博施公司將注冊在商品第8類(lèi)、第9類(lèi)、第11類(lèi)的BOSCH商標轉讓給羅伯特·博世有限公司即投訴人。投訴人的上述主張有其提供的中華人民共和國國家工商行政管理局商標局的商標注冊證書(shū)、核準變更商標注冊人名義證明為證。

基于上述證據和事實(shí)，專(zhuān)家組可以認定，投訴人享有BOSCH商標專(zhuān)用權， 投訴人的商標專(zhuān)用權受中國法律保護。被投訴人域名bosch.cn與投訴人享有商標專(zhuān)用權的BOSCH商標完全相同，當相關(guān)公眾看到bosch.cn域名，會(huì )與BOSCH商標相聯(lián)系，從而足以產(chǎn)生誤認與導致混淆。據此，專(zhuān)家組認為，投訴人的投訴符合解決辦法第八條規定的第一個(gè)條件。

（二）關(guān)于被投訴人權利或合法利益

鑒于專(zhuān)家組根據被投訴人提供的現有證據，無(wú)法得出被投訴人對爭議域名或其主要部分享有任何合法權益的結論。因此，專(zhuān)家組認為，投訴人的投訴符合解決辦法第八條規定的第二個(gè)條件。
（三）關(guān)于惡意

根據投訴人提供的相關(guān)證據材料，專(zhuān)家組充分注意下列事實(shí)：

1、羅伯特·博施公司早在1997年6月就在中國國家工商行政管理局商標局注冊BOSCH商標。被投訴人域名bosch.cn中的主要部分bosch與投訴人享有BOSCH商標完全相同。被投訴人不享有BOSCH商標專(zhuān)用權，投訴人從未授權或許可被投訴人使用BOSCH商標。

2、投訴人羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）是世界領(lǐng)先的汽車(chē)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)、消費品和建筑智能化技術(shù)生產(chǎn)商之一，投訴人連續多年被《財富》雜志評為世界500強企業(yè)。博世有限公司于80年代中期進(jìn)入中國市場(chǎng)，業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，先后成立了投資、電動(dòng)工具、熱動(dòng)技術(shù)、家用電器、制冷設備、安防系統有限公司。博世產(chǎn)品在中國市場(chǎng)具有廣泛的影響。博世公司中國已經(jīng)成為整個(gè)羅伯特·博世集團地位最重要、發(fā)展最強勁的部門(mén)之一。投訴人于1998年9月10日注冊了域名bosch.com.cn，并開(kāi)通了相應網(wǎng)站，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )廣泛宣傳其產(chǎn)品和品牌。該日期早于被投訴人域名bosch.cn的注冊時(shí)間日期。被投訴人也是一家從事汽車(chē)配件業(yè)務(wù)的公司，完全有理由知道或應當知道投訴人的BOSCH商標。被投訴人注冊本案爭議域名后一直沒(méi)有使用。被投訴人公開(kāi)在網(wǎng)上表示出售爭議域名，以獲取不正當利益。

3、被投訴人稱(chēng)，根據修改后的《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新辦法》） 》第二條規定“所爭議的域名注冊期限滿(mǎn)兩年的，域名爭議解決機構不予受理”。投訴人在被投訴人注冊爭議域名滿(mǎn)2年后提出投訴，顯然已過(guò)投訴時(shí)效，應予駁回。專(zhuān)家組認為，修改后的《新辦法》于2006年3月17日生效實(shí)施。雖然被投訴人于2003年3月17日注冊本案所爭議域名，但投訴人已于2006年2月9日向域名爭議解決中心提交投訴書(shū)，域名爭議解決中心受理投訴人的投訴時(shí)間早于《新辦法》生效時(shí)間。因此，修改后的《新辦法》有關(guān)時(shí)效及惡意構成方面新的規定并不適用本案。

基于上述事實(shí)，專(zhuān)家組認為，可以認定被投訴人的行為已經(jīng)構成了解決辦法第九條第一款規定的對域名的惡意注冊或使用。

基于上述事實(shí)和理由，本案專(zhuān)家組裁決：

投訴人以被投訴人注冊爭議域名“bosch.cn”而提起的投訴成立，爭議域名“bosch.cn”應轉移給投訴人。