制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

集佳律師事務(wù)所協(xié)助沈陽(yáng)薇薇美容有限公司勝利維權

2006-05-25
　　近日，北京市高級人民法院對沈陽(yáng)薇薇美容有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“沈陽(yáng)薇薇”）與北京京都薇薇美容科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京都薇薇”）的商標糾紛作出終審判決，駁回京都薇薇的上訴請求，撤銷(xiāo)國家工商總局商標評審委員會(huì )“對‘京都薇薇 JINGDUWEIWEI'商標注冊予以維持”的第0532號裁定，并責令國家工商總局商評委將該件商標撒銷(xiāo)注冊。至此，這場(chǎng)歷時(shí)4年的商標維權戰終于劃上了句號。

　　沈陽(yáng)薇薇美容有限公司創(chuàng )立于 1989年10月，秉承“唯美至上，經(jīng)典為本；創(chuàng )新生活，追求卓越”經(jīng)營(yíng)理念，經(jīng)過(guò)17年的開(kāi)拓進(jìn)取，沈陽(yáng)薇薇現已發(fā)展成為一家集生活美容、美體為主，美容用品銷(xiāo)售、專(zhuān)業(yè)美容學(xué)校、著(zhù)名品牌代理、醫療整形美容、連鎖美容機構等為一體的國內大型綜合性美容企業(yè)，并在國內各類(lèi)評選中屢獲殊榮，企業(yè)知名度與信譽(yù)迅速攀升，作為企業(yè)自主創(chuàng )新知識產(chǎn)權重要組成部分的注冊商標“ 薇薇 WEIWEI” 更是榮膺遼寧省“著(zhù)名商標”稱(chēng)號。

　　北京京都薇薇美容科技開(kāi)發(fā)有限公司成立于 1996年，該企業(yè)于2000年6月22日向商標局提出了“京都薇薇JINGDUWEIWEI”這一商標的注冊申請，并于2001年10月14日被核準注冊。

　　1998年，沈陽(yáng)薇薇的部分客戶(hù)及代理商紛紛反映，一些薇薇美容院使用的化妝品是不合格產(chǎn)品。在調查后，沈陽(yáng)薇薇發(fā)現，這些所謂的“薇薇”美容院都是“京都薇薇”在沈陽(yáng)經(jīng)營(yíng)的分店。由于在 經(jīng)營(yíng)中使用“三無(wú)”等不合格產(chǎn)品，上述這些分店已被工商、衛生監督等經(jīng)濟執法機關(guān)依法查處。從 1998年起，京都薇薇就經(jīng)常在眾多媒體的廣告宣傳中突出使用“薇薇”商標及“W”的變形標識圖形，在北京等城市不斷設立連鎖連營(yíng)企業(yè)。針對京都薇薇誤導消費者、及其對 沈陽(yáng)薇薇的 注冊商標專(zhuān)用權構成侵權行為的事實(shí)， 沈陽(yáng)薇薇開(kāi)始了一場(chǎng)歷時(shí)四年的商標維權戰。

　　2003年2月， 沈陽(yáng)薇薇美容有限公司向沈陽(yáng)市中級人民法院提起訴訟：要求判令北京京都薇薇公司停止商標侵權及不正當競爭行為，并賠償因其違法行為給我企業(yè)造成的經(jīng)濟損失 500萬(wàn)元。當年9月，沈陽(yáng)市中級人民法院依法開(kāi)庭審理此案，并且同年12月依法宣判：被告京都薇薇公司構成了對原告沈陽(yáng)薇薇公司的注冊商標專(zhuān)用權的侵犯，立即停止侵權行為；賠償由其違法行為給沈陽(yáng)薇薇公司的所造成的經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。

　　北京京都薇薇公司對此判決不服，遂向遼寧省高級人民法院提出上訴申請，遼寧省高級人民法于2004年4月以沈陽(yáng)薇薇公司已與2002年8月向國家工商總局商標評審委員會(huì )提出了因“京都薇薇JINGDUWEIEI”公司侵權提出爭議為由，中止訴訟。

　　2005年5月，針對國家工商總局商標評審委員會(huì )作出的“對爭議商標的注冊予以維持”的0532號裁定，沈陽(yáng)薇薇美容有限公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求人民法院依法撤銷(xiāo)該裁定。

　　2005年12月，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理依法判決：撤銷(xiāo)被告第0532號裁定；將“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標撒銷(xiāo)注冊。

　　京都薇薇公司對北京市第一中級人民法院的上述判決不服，遂又于 2006年3月向北京市高級人民法院提出上訴。針對京都薇薇公司的糾纏不休，沈陽(yáng)薇薇公司表現出堅強的決心，公司上下一致信念，誓將維權保衛戰進(jìn)行到底，并作出決定：委托北京市集佳律師事務(wù)所作為其代理律師進(jìn)行抗辯應訴。 2006年4月13日 北京市高級人民法院 公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案 ,沈陽(yáng)薇薇美容有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)沈陽(yáng)薇薇公司）的委托代理人張亞洲、戴福堂到庭參加了訴訟。 2006年4月19日，北京市高級人民法院作出終審判決：駁回京都薇薇公司的上訴，維持原判。

　　案后，沈陽(yáng)薇薇公司的代理律師北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師認為：本案涉及的法律問(wèn)題是，沈陽(yáng)薇薇公司和京都薇薇公司作為同行業(yè)不同的經(jīng)營(yíng)主體，分別使用的“薇薇”商標和“京都薇薇”商標是否構成了近似，是否會(huì )造成有關(guān)消費者的混淆、誤認。眾所周知，商標最基本的功能在于區分商品 /服務(wù)不同來(lái)源，如果兩個(gè)商標近似，則非常容易導致有關(guān)消費者的混淆、誤認，從而破壞正常的時(shí)常秩序。而在本案中，我們認為“京都薇薇”商標和“薇薇”商標構成了近似，同時(shí)由于京都薇薇公司在后注冊的“京都薇薇”商標晚于沈陽(yáng)薇薇公司在先注冊并具有較高知名度的“薇薇”商標，因此京都薇薇公司已注冊的“京都薇薇”商標應當被撤銷(xiāo)。根據京都薇薇公司官方網(wǎng)站介紹，該公司目前在北京有7家大型直營(yíng)店，在全國各省市級城市有近百家特許連鎖店。由于京都薇薇公司的“京都薇薇”商標被撤銷(xiāo)，因此該公司自此以后將不得在有關(guān)商業(yè)活動(dòng)中突出使用“京都薇薇”商業(yè)標識，因此京都薇薇公司及其眾多的特許連鎖店將面臨著(zhù)改換品牌的問(wèn)題。

　　由此事件，我們認為對于中國企業(yè)而言，知識產(chǎn)權問(wèn)題應當充分被重視，否則更多的企業(yè)仍將重蹈覆轍。根據我們的了解，很多中國本土的企業(yè)更愿意關(guān)注產(chǎn)品的銷(xiāo)售、市場(chǎng)的拓展和品牌的樹(shù)立，而忽視了商標作為知識產(chǎn)權的一部分所涉及的復雜的法律問(wèn)題。尤其對于特許經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于其對品牌的依賴(lài)度很高，一旦品牌出現問(wèn)題，則企業(yè)所有的付出將有可能喪失殆盡，同時(shí)眾多的特許加盟店也將卷入無(wú)休止的法律糾紛。因此，如果企業(yè)能在品牌創(chuàng )建之初就前瞻性地意識到所可能帶來(lái)的法律問(wèn)題，及時(shí)咨詢(xún)有關(guān)知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)人員，并放棄對那些權利不穩定商標的使用，這樣的企業(yè)才能走上良性健康發(fā)展的軌道。

　　后記：

　　2006年5月23日，沈陽(yáng)薇薇美容有限公司董事長(cháng)王俊山先生攜工作人員專(zhuān)程赴京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，向廣大媒體公布整個(gè)案情的經(jīng)過(guò)，并表達公司歷時(shí)4年堅持維權的艱辛與必勝的信心，同時(shí)請廣大企業(yè)以沈陽(yáng)薇薇與京都薇薇的經(jīng)驗為鑒，充分認識知識產(chǎn)權問(wèn)題對企業(yè)的重要影響，避免更多的企業(yè)因知識產(chǎn)權問(wèn)題而陷入復雜、無(wú)休止的法律糾紛。中央電視臺、《中國工商報》《中國知識產(chǎn)權報》《中國消費者報》《中國青年報》《中國商報》《法制日報》《北京青年報》《北京晚報》《法制晚報》《京華時(shí)報》《華夏時(shí)報》《新京報》《名牌時(shí)報》等數家媒體的記者參加了新聞發(fā)布會(huì )，并就相關(guān)問(wèn)題采訪(fǎng)了王俊山董事長(cháng)和張亞洲律師。

　　附：新聞發(fā)布會(huì )照片

　　


　　

　　沈陽(yáng)薇薇主持人發(fā)言

　　

　　

　　

　　沈陽(yáng)薇薇王俊山董事長(cháng)講話(huà)

　　

　　

　　

　　

　　集佳張亞洲律師向媒體介紹案情

　　

　　

　　

　　


　　

　　

　　王董出示京都薇薇廣告材料

　　

　　

　　

　　

　　

　　張律師出示兩份商標

　　

　　

　　

　　

　　

　　發(fā)布會(huì )全景

　　

　　

　　

　　


　　

　　

　　記者提問(wèn)

　　

　　

　　

　　

　　

　　會(huì )后記者咨詢(xún)

　　

　　

　　

　　

　　

　　張律師接受中央電視臺記者采訪(fǎng)

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　

相關(guān)關(guān)鍵詞