制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

集佳律師事務(wù)所代理安徽口子酒業(yè)股份有限公司不侵犯“?！弊陨虡藢?zhuān)用權案勝訴

2007-07-04
　　2007年6月26日，安徽省淮北市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淮北中院”）就安徽口子酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“口子集團”）訴湖南省金六福酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金六福酒業(yè)”）請求確認不侵犯“?！弊陨虡藢?zhuān)用權案依法作出一審判決?；幢敝性号袥Q認定口子集團在酒商品上使用“?！弊肿鳛檠b潢使用不侵犯金六福酒業(yè)的“?！弊陨虡藢?zhuān)用權，由集佳律師事務(wù)所代理的口子集團一審勝訴。

　　口子集團和金六福酒業(yè)作為國內白酒行業(yè)的明星企業(yè)，因“?！鄙虡硕闹R產(chǎn)權沖突引起行業(yè)及社會(huì )的廣泛關(guān)注。2007年1月，正是酒類(lèi)產(chǎn)品的春節銷(xiāo)售旺季，金六福酒業(yè)一紙警告函致使口子集團陷入進(jìn)退兩難的境地。金六福酒業(yè)聲稱(chēng)，口子集團生產(chǎn)、銷(xiāo)售的口子“?！本瓢b裝潢突出使用“?！弊稚虡?，認為原告的行為侵犯了其商標專(zhuān)用權，要求口子集團停止生產(chǎn)銷(xiāo)售“口子?！本?。

　　在金六福酒業(yè)的警告之下，口子集團如果繼續銷(xiāo)售口子牌“口子?！本茖⒚媾R侵權的風(fēng)險，但是如果口子集團立即停止銷(xiāo)售，則不僅僅會(huì )丟失市場(chǎng)份額，而且對于口子集團的企業(yè)形象也將產(chǎn)生很大的負面影響。

　　面對這樣的難題，口子集團委托北京市集佳律師事務(wù)所積極商討解決辦法。經(jīng)過(guò)審慎地研究，集佳律師事務(wù)所提供了啟動(dòng)“商標不侵權訴訟”的法律解決方案。之后，口子集團采納了集佳律師事務(wù)所的法律方案，并指派張亞洲律師、徐曉恒律師積極介入此案，圍繞本案爭議的焦點(diǎn)和涉及的法律問(wèn)題，收集了大量的證據，尤其是在關(guān)于私權與公共利益沖突之平衡方面，張亞洲律師、徐曉恒律師提供了充分的代理意見(jiàn)。

　　經(jīng)過(guò)審理，淮北中院認為：口子集團的“口子”已為馳名商標，而金六福酒業(yè)的“?！鄙虡孙@著(zhù)性較弱，知名度不高。金六福酒業(yè)的“?！弊炙淼摹凹?、喜慶”的文化內涵屬于中華傳統文化不可分割的一部分，因此在商標權之私權與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，私權應當讓位于公共利益。另外，商標的功能在于識別，但是在口子集團生產(chǎn)的酒商品包裝上，對于“?！弊值氖褂蔑@然不屬于商標法意義上的使用，如上這種使用僅僅表明“喜慶、吉祥”的文化內涵，更為重要的是相關(guān)公眾也不會(huì )通過(guò)“?！弊肿R別商品的來(lái)源。

　　鑒于商標不侵權之訴屬于新型案件，并且此類(lèi)案件鮮有司法先例，因此該案件的判決可以為知識產(chǎn)權不侵權之訴訟理論研究和司法實(shí)踐的完善提供個(gè)案的素材，因此該案在此類(lèi)案件的司法實(shí)踐中具有十分積極的法律意義。該案對廣大企業(yè)如何在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中正確適度行使權利具有警示作用，知識產(chǎn)權固然是公司企業(yè)在市場(chǎng)中追逐商業(yè)利益的有效手段，但任何權利都是受到限制的權利，超出限度或者不適當行使權利只會(huì )背離預期目的，因為“禁止權利濫用”仍然是市場(chǎng)經(jīng)濟的法律準則。

　　附：不侵權訴訟之法律問(wèn)題

　　一、請求確認不侵權訴訟產(chǎn)生的背景

　　在經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的背景下，知識產(chǎn)權越來(lái)越成為各種類(lèi)型的公司，如國內公司、跨國公司爭奪市場(chǎng)、謀求更大利潤的重要手段。從法律的角度，知識產(chǎn)權的權利人充分利用法律賦予的專(zhuān)有權取得市場(chǎng)競爭優(yōu)勢，依法通過(guò)各種途徑保護自己的知識產(chǎn)權本是無(wú)可厚非的。但一些知識產(chǎn)權權利人超出了知識產(chǎn)權正當行使的界限，以行使權利之名，對競爭對手進(jìn)行不合理打壓，或者通過(guò)所謂的行使商標權、專(zhuān)利權，通過(guò)宣傳、炒作，來(lái)擴大企業(yè)知名度和影響力。

　　權利人輕率地向與其有競爭關(guān)系的同行業(yè)者或同行業(yè)的生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商、客戶(hù)等發(fā)出律師函或者警告信，或在公開(kāi)媒體上發(fā)表聲明，對他人進(jìn)行侵權指控和威脅，這可能給被指控侵權的主體造成巨大的經(jīng)濟損失，甚至會(huì )扼殺一個(gè)很有前途或者很優(yōu)秀的企業(yè)，同時(shí)對社會(huì )公眾的利益也會(huì )造成損失。

　　為了平衡知識產(chǎn)權權利人和被控侵權人以及社會(huì )公眾間的利益沖突，在知識產(chǎn)權是否侵權的權利狀態(tài)不確定的情況下，被控侵權人有權先行向有管轄權的人民法院提起訴訟，請求法院確認其受指控的行為并不侵犯權利人享有的知識產(chǎn)權。這就是知識產(chǎn)權領(lǐng)域的“請求確認不侵權訴訟”，其包括請求確認不侵犯專(zhuān)利權訴訟、請求確認不侵犯商標權訴訟、請求確認不侵犯著(zhù)作權訴訟。本案便屬于其中的請求確認不侵犯商標權訴訟。

　　二、請求確認不侵權訴訟的訴訟地位，即法院主管問(wèn)題

　　目前尚沒(méi)有法律、行政法規對于請求確認不侵權訴訟給與明確的規范。但最高人民法院對于此類(lèi)問(wèn)題出臺了多個(gè)司法解釋性質(zhì)的文件?！八痉ń忉屖怯勺罡呷嗣穹ㄔ簩χR產(chǎn)權審判工作中具體應用法律問(wèn)題所作的具有法律效力的解釋。在知識產(chǎn)權案件審判工作中，最高人民法院通過(guò)‘解釋’、‘規定’、‘批復’等方式作了許多司法解釋?zhuān)乖S多知識產(chǎn)權法律具體化，更具可操作性，對知識產(chǎn)權審判工作起了重要作用”， 全國各地法院根據這些司法解釋的精神，受理了請求確認不侵權訴訟。

　　《民事訴訟法》第一百零八條明確規定，原告提起的訴訟必須屬于“人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。2001年1月1日生效實(shí)施的《民事案件案由規定（試行）》中“知識產(chǎn)權合同糾紛”、“知識產(chǎn)權糾紛”中沒(méi)有關(guān)于“請求確認不侵權訴訟”的規定，同時(shí)，也沒(méi)有關(guān)于此類(lèi)案件可以受理的法律規定。在2001年最高人民法院針對蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請求確認不侵犯專(zhuān)利權糾紛案做出了批復（最高院（2001）民三他字第4號《批復》），該批復從最高司法審判機關(guān)的角度確定了“請求確認不侵權訴訟”的合法性——即法院對此類(lèi)案件有權主管。如果暫不考慮此批復是否與《立法法》相違背。此批復開(kāi)創(chuàng )了司法審查確認是否侵犯知識產(chǎn)權的先河，在知識產(chǎn)權保護和民事訴訟法理論上具有標志性的意義。

　　此批復內容內容為“江蘇省高級人民法院，你院的……請示收悉，現答復如下：依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條和第一百一十一條的規定，對于符合條件的起訴人民法院應當受理。本案中，由于被告朗力福公司向銷(xiāo)售原告龍寶公司產(chǎn)品的商家發(fā)函稱(chēng)原告的產(chǎn)品涉嫌侵權，導致經(jīng)銷(xiāo)商停止銷(xiāo)售原告的產(chǎn)品，使得原告的利益受到了損害，原告與本案有直接的利害關(guān)系；原告在起訴中，有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄，因此，人民法院對本案應當予以受理。本案中，原告向人民法院提起訴訟的目的，只是針對被告發(fā)函指控其侵權的行為而請求法院確認自己不侵權，并不主張被告的行為侵權并追究其侵權責任。以“請示確認不侵犯專(zhuān)利權糾紛”作為案由，更能直接地反映當事人爭議的本質(zhì)，體現當事人的請求與法院裁判事項的核心內容?！?br />
　　上述答復的內容，既確定了法院的主管問(wèn)題，同時(shí)亦確定此類(lèi)案件的案由為“請求確認不侵犯專(zhuān)利（商標權、著(zhù)作權）糾紛”。該案由名稱(chēng)的確定，是因為原告起訴僅僅是要求法院對其不侵犯被告的某一種知識產(chǎn)權作出確認，其并不包含給付之請求。

　　三、請求確認不侵權訴訟的適用條件

　　很明顯，原告請求的“確認不侵權”與被告指控的“構成侵權”是一對對立的范疇。那么在具備哪些條件下，法院才能受理一方提出的“請求確認不侵權訴訟”，是該類(lèi)訴訟實(shí)踐中必須解決和明確的問(wèn)題。

　　“(2001)民三他字第4號批復”的內容隱含著(zhù)幾個(gè)條件：

　　第一、被告發(fā)侵權警告，而被控侵權人不承認自己的行為構成侵權；

　　第二、原告的利益已經(jīng)受到了損害；

　　第三、符合《民事訴訟法》基本的立案條件；

　　第四、“請求確認不侵權訴訟”案由不適用于原告向被告主張侵權責任的情況，即其僅是原告提出的具有否定意義、屬于消極的確認之訴。對于此點(diǎn)，最高人民法院2003年10月《關(guān)于審理專(zhuān)利侵權糾紛案件若干問(wèn)題的規定》（會(huì )議討論稿）第62條：“……專(zhuān)利權人或者其利害關(guān)系人向他人發(fā)出侵犯專(zhuān)利權警告的，被警告人可以向人民法院起訴，請求確認不侵犯專(zhuān)利權。專(zhuān)利權人或者其利害關(guān)系人的警告行為侵犯被警告人的其他權利的，被警告人可以一并向人民法院請求判令警告人停止侵害、賠償損失、消除影響、賠禮道歉?！薄按_認不侵權訴訟”中可以含有給付之訴的內容，即含有肯定的、積極的成份。此問(wèn)題估計會(huì )隨著(zhù)司法實(shí)踐的積累而有所變化。但因該規定尚屬于會(huì )議討論稿，故對此問(wèn)題仍應當以生效的批復為準。

　　第五、被告在合理的期限內沒(méi)有提起訴訟或投訴。被告發(fā)侵權警告是原告提起不侵權訴訟的前提條件。同時(shí)，被告發(fā)出侵權警告后，在合理的期限內，沒(méi)有對其認為原告涉嫌侵權的行為提起訴訟或者向有關(guān)知識產(chǎn)權行政管理部門(mén)進(jìn)行行政投訴。因為被告的遲延起訴或投訴，使得原告是否侵權處于一種未決的狀態(tài)，而基于侵權警告的存在和散布，尤其是被告以公開(kāi)信的形式所發(fā)的侵權警告或者直接向原告產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)侵權警告，都已經(jīng)不可避免地給原告造成了財產(chǎn)損失。因此，此時(shí)原告為了維護自己的合法權益，有權行使訴權，提起請求確認不侵權訴訟，以便采取主動(dòng)的方式，使處于未決狀態(tài)下的社會(huì )關(guān)系的能夠及時(shí)通過(guò)司法程序被確定。

　　至于何謂“合理的期限”，在沒(méi)有法律規定的情況下，司法實(shí)踐也尚未形成統一的標準。其完全由各法院的立案庭自行掌控。這也對立法提出了呼喚和要求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞